Hinweis: Die in diesem Blog geäußerten Ansichten sind ausschließlich die Ansichten des Bloggers.
Die Möglichkeit einer US-weiten Legalisierung von Marihuana wird immer lauter. Ich war verblüfft, als Kalifornien vor ein paar Jahren den Pot nicht vollständig legalisierte, und ich vermute, dass, wenn Kalifornien dies getan hätte, mehr als die Hälfte der anderen Staaten inzwischen hätte. Bevor ich darüber spreche, warum ich denke, dass Marihuana legalisiert werden sollte, ein kurzer Haftungsausschluss:
Ich habe kein Interesse daran, Marihuana zu rauchen. Mein Vater hat viel Pot geraucht, und er war allergisch darauf, und es ist unnötig zu sagen, dass diese Kombination nicht gut für ihn war. Ich habe viele Freunde, die Topf geraucht haben. Am meisten schien es sogar über viele Jahrzehnte hinweg gut zu funktionieren, nur wenige funktionierten nicht gut. Ich könnte dasselbe über Kaffee, Motorräder und Dostojewski sagen. Angenommen, der Standort ist gut belüftet, macht es mir nichts aus, mit Menschen zusammen zu sein, die Marihuana rauchen, aber aufgrund meiner Familiengeschichte bin ich selbst nicht interessiert.
Als weiteren Disclaimer werde ich feststellen, dass ich nichts grundsätzlich Neues zu dieser Diskussion hinzufügen kann, aber ich hoffe, dass einige Leser etwas aus meiner Präsentation bekommen werden. Ich werde keine Top-10-Liste geben, obwohl ich denke, dass diese gut gemacht werden können. Stattdessen werde ich nur erklären, wie die vollständige Legalisierung in Kalifornien der Beginn eines schnellen Domino-Effekts sein sollte.
Wenn Kalifornien 2010 den Pot legalisiert hätte, hätten alle anderen Staaten es inzwischen erwogen und viele hätten es bereits passiert. Dies ist eine einfache Frage der monetären und menschlichen Wirtschaft. Der monetäre Vorteil der Legalisierung ergibt sich nicht aus Steuern, obwohl diese nett sind, noch kommt es aus den Ausgaben weniger für die Strafverfolgung, weil immer mehr Strafverfolgung zu tun ist. Der wirkliche Vorteil kommt von der Befreiung von Gefangenen. Die Inhaftierung gewaltloser "Täter" zu stoppen, die wegen Marihuana für den persönlichen Gebrauch verhaftet wurden, hätte Kalifornien schätzungsweise eine Milliarde Dollar pro Jahr sparen können. Woher kommt diese Schätzung? Es kostet ungefähr $ 80.000 pro Jahr, um einen Gefangenen im Gefängnis zu behalten. In Kalifornien gibt es schätzungsweise 44.500 Drogensüchtige im Gefängnis, von denen die Hälfte gewaltlose "einfache Besitz" -Fälle sind. Sie können das ganze Geld hinzufügen, das dadurch gespart würde, dass man Personen, die auf Bewährung entlassen wurden, nach einer Festnahme mit persönlicher Nutzung nicht mehr aufspürt, oder die ehemaligen Bewährungshelfer wegen eines Marihuana-positiven Urintests wieder ins Gefängnis kommen. Um diese Kosten zu relativieren, nur die finanzielle Seite, die viel verurteilten Ferien, die Kalifornien eingeführt hat, um Geld zu sparen, sammelten weniger als 1 Milliarde Dollar pro Jahr.
Jetzt fügen Sie noch die Steuereinnahmen hinzu, die in Ordnung wären, wenn Marihuana zu normalen Sätzen besteuert würde, und ziemlich groß, wenn es wie Tabak besteuert würde. Ergänzen Sie zusätzlich die zusätzliche Wirtschaft, die durch die Umwandlung dieser Häftlinge in arbeitende Menschen entsteht, und die Ersparnisse anderer Sozialprogramme für sie und ihre Familien, wenn zusätzliche Einkommen und Familienstabilität vorhanden sind. Dies hätte nicht ausgereicht, um Kaliforniens finanzielle Krise zu lösen, aber es hätte enorm geholfen, und andere Staaten, die in finanzielle Schwierigkeiten geraten waren, hätten die wirtschaftliche Realität nicht ignorieren können. Stellen Sie sich vor, wie viele Menschen Sie mit einer zusätzlichen Milliarde Dollar unterstützen könnten, und stellen Sie dann fest, ob dieses Geld besser dafür verwendet wird, Menschen in Haft zu halten, die keine Bedrohung darstellen.
Oh warte, und vergiss nicht die menschlichen Kosten selbst! Wie hilft es der Gesellschaft, diese Menschen hinter Gitter zu bringen? Sie sind keine Morde oder Diebe. Wen schützen wir, indem wir Menschen voneinander trennen, die keine Gefahr für die Person oder das Eigentum ihrer Mitmenschen darstellen? Wie hilft es ihren Kindern und Familien? Im ganzen Land sprechen wir von Hunderttausenden von Menschen.
All dies führt zu einer Frage, warum hat Kalifornien nicht den Pot legalisiert? Die Antwort ist komplex, aber ein großer Teil der Antwort ist, dass es eine Gruppe gibt, die davon profitiert: Private Gefängnisse. Ja, Kalifornien hat so viele Gefangene, dass sie begannen, sich außerhalb von Verkäufern zusammenzuschließen, um etwas zu tun, was selbst in meinem ziemlich extrem libertären Geist eindeutig der Job des Staates ist. Die Gefängnis-Lobby pumpte riesige Geldbeträge in die Werbung, um die Wähler zu beeinflussen, und es funktionierte. Wenn es kein anderes Kriterium gibt, das Sie verwenden, um die Moral zu beurteilen, empfehle ich Ihnen, denen gegenüber misstrauisch zu sein, die den Menschen von schrecklichen Dingen profitieren. Diejenigen, die private Gefängnisse betreiben, profitieren davon, wenn Menschen inhaftiert werden: Die Gesellschaft profitiert, wenn Menschen, die es verdienen, ins Gefängnis zu kommen, ins Gefängnis geschickt werden, das private Gefängnissystem profitiert, wenn jemand ins Gefängnis geschickt wird.
Also, in der Summe, wenn Kalifornien den Pot legalisiert hätte: Es hätte eine riesige Menge an nicht mehr benötigten Ausgaben gespart. Es hätte erhebliche Einnahmen generiert. Es hätte Zehntausende von Menschen wieder an die Arbeit gebracht. Es hätte ermöglicht, dass wichtige Strafverfolgungsbehörden und staatliche Gefängnisressourcen auf wichtigere Funktionen umgeleitet werden könnten. Es hätte dazu beigetragen, ein inhärent korruptes Privatunternehmen zu schwächen. Wenn alles auf dem Höhepunkt des Wirtschaftscrashs passiert wäre, wären die anderen Staaten diesem Beispiel gefolgt, und diese Diskussion wäre jetzt vorbei.
(Bild von http://houseofdabs.com/another-ugly-moment-for-us-war-against-marijuana-…)
