Andere Psychologen und Akademiker sind oft überrascht, wenn ich ihnen sage, dass ich bereit bin, die Möglichkeit von psychischen Phänomenen wie Telepathie und Präkognition zu akzeptieren. Für viele Intellektuelle werden diese Dinge als abergläubischer Unsinn angesehen, als Überbleibsel einer irrationalen Weltanschauung, die von der modernen materialistischen Wissenschaft verdrängt wurde. Hier erkläre ich meine Gründe zu glauben, dass einige "paranormale" Phänomene echt sind – insbesondere Telepathie und Präkognition, da dies diejenigen sind, von denen ich denke, dass sie am meisten beweisbar sind und die, die ich selbst erlebt habe. (Andere Arten von psychischen Phänomenen – Medialität, Geister oder Glaubensheilung – ich bin mehr zweifelhaft.)
1. Philosophische Gründe. Einer der Hauptgründe, warum ich an die Möglichkeit einiger psychischer Phänomene glaube, ist, weil ich nicht glaube, dass wir in William James 'Formulierung "unsere Berichte" mit der Realität abschließen können. Viele materialistische Wissenschaftler gehen davon aus, dass unsere gegenwärtige Vision der Realität ziemlich zuverlässig und objektiv ist. Sie glauben gerne, dass die Welt, so wie wir sie wahrnehmen, in etwa der Welt entspricht, wie sie ist, und dass es keine Kräfte, Phänomene und Naturgesetze gibt, die jenseits derer liegen, die uns gegenwärtig bewusst sind. Ich glaube, das ist dumm und arrogant. Jedes Tier hat ein begrenztes Realitätsbewusstsein. Denken Sie an unser Bewusstsein der Realität im Vergleich zu einem Schaf. Wir sind uns vieler Phänomene und Konzepte bewusst, die ein Schaf nicht ist – der Begriff des Todes oder der Zukunft und der Vergangenheit. Und obwohl wir ein stärkeres Bewusstsein für die Realität haben als andere Tiere, ist es extrem unwahrscheinlich, dass unser Bewusstsein vollständig ist. Eines Tages werden Lebewesen existieren, die ein intensiveres Bewusstsein der Realität als wir haben, genauso wie wir ein intensiveres Bewusstsein als andere Tiere haben. Ich glaube, es ist sehr wahrscheinlich, dass es im Universum Kräfte, Energien und Phänomene gibt, die über diejenigen hinausgehen, die wir gegenwärtig wahrnehmen und verstehen oder sogar erkennen können. Wir können uns der Auswirkungen einiger dieser Phänomene bewusst sein, ohne uns der Phänomene selbst bewusst zu sein. Dies kann Phänomene oder Energien einschließen, die Telepathie und Präkognition erzeugen – oder erklären würden.
2. Bewusstsein. Gemäß materialistischen Wissenschaftlern wird Bewusstsein durch Gehirnaktivität erzeugt oder ist ein Epiphänomen oder eine Illusion, die durch kognitive Aktivität erzeugt wird. Dafür gibt es keine stichhaltigen Beweise – es ist einfach eine Annahme. Nach vielen Jahren intensiver Forschung sind die Wissenschaftler nicht näher daran, herauszufinden, wie das Gehirn Bewusstsein schaffen könnte, was einige Theoretiker veranlasst hat, etwas vorzuschlagen, was man als "Radiomodell" bezeichnen könnte. Es legt nahe, dass die Funktion des Gehirns ist nicht um Bewusstsein zu erzeugen, sondern um ein Bewusstsein zu "erhalten", das außerhalb von uns existiert. Diese Theorie sieht Bewusstsein als eine fundamentale Eigenschaft des Universums, das potentiell überall und in allem ist. Die Funktion des Gehirns besteht darin, das Bewusstsein um uns herum aufzunehmen und es in unser eigenes Individuum zu "kanalisieren". Dies ist meine bevorzugte Art, Bewusstsein zu erklären. Und dieses Modell steht im Einklang mit der Telepathie, da es eine grundlegende Verbindung zwischen Lebewesen vorschlägt – ein gemeinsames Netzwerk des Bewusstseins, durch das Informationen von Einheit zu Einheit ausgetauscht werden können. Das "Radio" -Modell passt auch zu einem Argument, das oft zugunsten der Vorstellung verwendet wird, dass das Bewusstsein vom Gehirn erzeugt wird: Schädigungen des Gehirns würden das Bewusstsein noch beeinträchtigen oder beeinträchtigen, ebenso wie ein Radioschaden die Übertragung von Programmen beeinträchtigen würde .
3. Quantenphysik. Materialisten sagen manchmal, dass Phänomene wie Telepathie nicht existieren können, weil sie gegen die Gesetze der Physik verstoßen. Wenn sie wirklich existierten, müssten sie unser Verständnis davon, wie das Universum funktioniert, komplett überarbeiten. Während dies für die makrokosmische, Newtonsche Physik gelten mag (obwohl dies sogar umstritten ist), gibt es nichts über die mikrokosmische Quantenphysik, die beispielsweise die Möglichkeit der Telepathie ausschließt. Ich glaube nicht notwendigerweise (wie es einige Theoretiker tun), dass Telepathie im Sinne der Quantenphysik erklärt werden kann, aber die Launen der Quantenwelt stimmen mit psychischen Phänomenen überein. Zum Beispiel gibt es das Phänomen der "Quantenverschränkung", wobei scheinbar getrennte Teilchen miteinander verbunden sind und auf die Bewegungen des anderen reagieren, so dass sie nicht als unabhängige Einheiten behandelt werden können, sondern nur als Teil eines ganzen Systems. Das deutet darauf hin, dass auf der mikrokosmischen Ebene alle Dinge miteinander verbunden sind – was auch die Möglichkeit eines Informationsaustauschs über Telepathie bieten würde. (Natürlich könnte dies auch mit dem gemeinsamen 'Feld' des Bewusstseins, das ich gerade beschrieben habe, in Verbindung gebracht werden. Vielleicht ist es das, was es ermöglicht, dass Teilchen miteinander verbunden oder "verschränkt" sind).
Zumindest stützt die Quantenphysik mein erstes Argument – dass die Welt unendlich viel komplexer ist, als sie unserem normalen Bewusstsein erscheint, und dass es Phänomene gibt, die wir gegenwärtig nicht verstehen oder überhaupt begreifen können.
4. Empirische Beweise. Es gab eine große Anzahl von empirischen Studien, die überzeugende Beweise für Telepathie und Präkognition liefern. Zum Beispiel veröffentlichte der Sozialpsychologe Daryl Bem vor drei Jahren die Ergebnisse von neun Experimenten mit mehr als 1000 Teilnehmern, von denen acht signifikante statistische Beweise für die Vorahnung und Vorahnung enthielten (1). Seit ihrer Veröffentlichung in einer hochangesehenen wissenschaftlichen Zeitschrift verursachten Bems Ergebnisse eine große Kontroverse, einschließlich einer großen Kritik von Skeptikern. Bems Experimente wurden jedoch mehrere Male erfolgreich repliziert (obwohl andere Replikationen nicht erfolgreich waren und Skeptiker diese hervorgehoben haben) (2).
Dies ist nur eine Studie, deren Ergebnisse schwer zu erklären sind – viele andere Experimente wurden in den letzten Jahrzehnten durchgeführt, mit immer strengeren Protokollen (als Antwort auf die Kritik von Skeptikern), einige mit signifikant positiven Ergebnissen. Es ist möglich, dass einige (vielleicht sogar viele) dieser Ergebnisse in Form von fehlerhafter Methodik oder Betrugsfällen erklärt werden können, aber wenn Sie auf die Möglichkeit von Phänomenen wie Telepathie und Präkognition offen sind, dann ist es leicht zu verstehen sie als Beweis, dass "etwas" vor sich geht.
5. Persönliche Erfahrung Während meines Lebens hatte ich eine Reihe von psychischen Erfahrungen, die ich für zu bedeutend hielt, um sie als Zufall oder Zufall zu erklären. Die meisten davon waren Vorerfahrungen, gewöhnlich in Träumen. Ich habe keinen Platz, um sie hier zu beschreiben, aber aus irgendeinem Grund haben sie hauptsächlich die Partituren oder Ereignisse von Fußball- und Cricketspielen mit einbezogen, wo ich in meinem Traum die Partitur in der Zeitung gelesen oder das Spiel als angesehen habe es ging zu Ende. Ich träume nicht davon, von den vielen Sportspielen zu träumen. Tatsächlich habe ich solche Träume nur ein paar Mal gehabt (zumindest Träume, an die ich mich beim Erwachen erinnert habe.) In mehr als der Hälfte der Fälle habe ich die richtigen Ergebnisse geträumt.
6. Anekdotische Beweise . Wissenschaftler sind zu Recht mit anekdotischen Beweisen misstrauisch, und ich würde nicht vorschlagen, dass anekdotische Beweise als "Beweis" für irgendetwas angesehen werden sollten. Es kann jedoch als "unterstützendes Argument" in Verbindung mit anderen, solideren Beweisen dienen. Dies ist besonders bei psychischen Phänomenen der Fall, denn es gibt so viele Berichte über psychische Erfahrungen, über die immer wieder berichtet wird. Wenn es keine psychischen Phänomene gibt, ist es schwer zu erklären, warum Berichte über Telepathie, Präkognition und Hellsehen in verschiedenen Kulturen über Jahrhunderte so bemerkenswert verbreitet waren.
7. Skepsis der Skeptiker. Ohne persönlich sein zu wollen, missverstehe ich oft die Motive der leidenschaftlichen Materialisten, die ihr berufliches Leben damit verbringen, paranormale Phänomene zu entlarven. Ich meine natürlich nicht, dass diese Leute korrupt sind, nur dass sie unbewusste psychologische Motive haben. Das menschliche Leben und die Welt "erklären" zu können, ist ein starkes menschliches Bedürfnis. Sie können dies in den Religionen sehen, die einen starken "Erzählrahmen" bieten, der die Position des Individuums in der Welt und sein Leben wahrnimmt. Aus meiner Sicht bietet das materialistische Weltbild die gleiche Funktion: Es liefert eine Erzählung, die der Welt Sinn macht. Dadurch reagieren Materialisten sehr feindselig auf Phänomene, die dieser Weltsicht widersprechen, ebenso wie religiöse Menschen feindselig auf Beweise gegen ihren Glauben reagieren. Dies führt zu "kognitiver Dissonanz", und die Gläubigen werden fast alle Möglichkeiten nutzen, um widersprüchliche Beweise zu erklären.
Vielleicht gibt es auch ein Kontrollproblem. Wie der Wissenschaftler / Philosoph Francis Bacon schrieb: "Wissen ist Macht." Die Welt erklären zu können, bringt ein befriedigendes Gefühl der Kontrolle – zu fühlen, dass die Natur "unter unserem Daumen" ist, dass es für uns ist. Zuzugestehen, dass es Phänomene gibt, die wir nicht vollständig verstehen oder erklären können, und dass die Welt seltsamer ist, als wir uns vorstellen können, schwächt unsere Macht und Kontrolle – was ein weiterer Grund dafür sein mag, dass Skeptiker es ablehnen, psychische Phänomene zu akzeptieren.
Das sind die Gründe, warum ich geneigt bin, die Existenz von Telepathie und Präkognition zu akzeptieren. Ich halte mich nicht für leichtgläubig oder abergläubisch – ich glaube gerne, dass ich aufgeschlossen und rational bin. Sie können dem widersprechen – aber hoffentlich werden meine Argumente Sie dazu bringen, Ihre Überzeugungen zu überprüfen.
Steve Taylor, Ph.D. ist Dozent für Psychologie an der Leeds Metropolitan University, UK. Er ist der Autor von The Fall: Der Irrsinn des Egos in der Menschheitsgeschichte und zurück zur Vernunft. www.stevenmtaylor.com
Folge Steve auf Facebook Folge Steve auf Twitter
(1) Daryl Bems Originalarbeit: http://caps.ucsf.edu/wordpress/wp-content/uploads/2011/02/bem2011.pdf
(2) Informationen zur Replizierung seiner Studien finden Sie unter http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2423692