Schutz vor Untreue

Ich war fasziniert, die jüngsten Forschungen von Christin Munsch vom Department of Sociology der Universität von Connecticut zu lesen, die den Zusammenhang zwischen Untreue und wirtschaftlicher Abhängigkeit untersuchten. Sie stellte fest, dass je mehr wirtschaftlich abhängige Männer und Frauen auf ihren Ehepartnern stehen, desto wahrscheinlicher sind sie sexuell untreu. Diese Korrelation war besonders stark für Männer, deren Frauen der Hauptverdiener waren.

Lasse Kristensen/Graphic Leftovers
Quelle: Lasse Kristensen / Grafische Reste

Natürlich habe ich das sofort aus der Perspektive des sicheren Funktionierens betrachtet. Ich vermute, wenn wir tiefer graben, könnten wir andere Einflüsse auf diese Ergebnisse entdecken.

Betrachten Sie zwei Paare, beide in ihren späten Dreißigern. Toms Frau Elaine, eine Schulleiterin, unterstützt ihn seit sieben Jahren. Tom hatte ein paar kurzfristige Jobs, aber meistens hängt er im Haus herum. Vor einigen Jahren schwor er sich, einen Roman zu schreiben, aber er hat diese Idee seitdem aufgegeben. Im Gespräch mit diesem Paar ist es offensichtlich, dass Tom kurz davor steht, von der Ehe abzuweichen, wenn er es nicht bereits getan hat. Elaine äußert wiederholt Bedenken über seine Treue, obwohl er bestreitet, dass er sie betrogen hat. Sie ist hinter ihm her, um einen Job zu finden oder sich für eine Sache zu engagieren, die ihm wichtig ist. Dies ist ein Problem, gegen das sie praktisch jeden Abend kämpfen.

Ians Frau Janet ist Anwältin. Sie nahm sich vor sechs Jahren Zeit für die Geburt ihrer Zwillinge, nahm aber so bald wie möglich ihre Arbeit wieder auf. Ian gab seinen Job als Architekt auf, um sich um die Babys zu kümmern. Es war seine Entscheidung, und Janet unterstützte ihn voll und ganz. Er wollte wieder arbeiten, als die Mädchen die Vorschule erreichten. Janets Einkommen deckt jedoch ihre Ausgaben und Ian möchte nach der Schule für die Mädchen da sein, also entschied er sich, ein Vater zu Hause zu bleiben. Er hat vor kurzem ein Spielhaus gebaut und baut jetzt einen Bio-Garten. Untreue ist für Janet oder Ian kein Thema. Sie haben gelegentlich Meinungsverschiedenheiten über die Kindererziehung, etwa ob die Mädchen eine private oder öffentliche Schule besuchen sollten.

Auf den ersten Blick scheinen diese Paare, basierend auf Munschs Forschung, in die höchste Risikokategorie für Untreue zu fallen. Meiner Meinung nach ist nur der erste ein hohes Risiko. Warum? Ich denke, eine andere Variable übertrumpft die finanzielle Abhängigkeit, und das ist ein sicheres Funktionieren. In diesem Fall ist der Sinn der Gegenseitigkeit der wichtige Aspekt des sicheren Funktionierens. Tom und Elaine fehlt es an Sicherheit in ihrer Beziehung. Sie fühlt, dass er nicht an Gewicht verliert, und er fühlt sich deswegen schuldig – vielleicht nicht genug, um einen Job zu bekommen, aber genug, um versucht zu sein, zu schummeln. Eine Affäre, rationalisiert er, könnte seine Männlichkeit wiederherstellen und die Sicherheit ersetzen, die ihm fehlt. Er phantasiert sehr viel darüber, aber er und Janet haben nicht die Art von offener Kommunikation, die es ihm erlauben würde, seine Gefühle sicher zu teilen.

Ian und Janet hingegen haben eine sicher funktionierende Beziehung, in der jeder zu seinem gemeinsamen Wohlergehen beiträgt. Ian glaubt, dass er so viel tut, um die Familie zu unterstützen, wie Janet es tut, und sie lässt ihn oft wissen, dass es auch ihr Gefühl ist. Keiner betrachtet Einkommen als den wichtigsten Beitrag, und keiner hat Angst, von dem anderen abhängig zu sein. Stattdessen konzentrieren sie sich auf die vielen Möglichkeiten, die sie voneinander abhängig machen können und können. Sie genießen Offenheit und Gegenseitigkeit in ihrer Kommunikation. Selbst wenn sie der Wahl der Schulen nicht zustimmen, wissen beide, dass sie diese Entscheidung gemeinsam treffen werden, nachdem sie ihre Gedanken geteilt und aufeinander gehört haben. Untreue ist kein Problem, weil sie nicht aus Sicherheits- oder Befriedigungsgründen aus ihrer Gewerkschaft herausschauen müssen.

Munsch kommt zu dem Schluss, dass mehr Forschung nötig ist, um zu klären, ob Männer, die sich bewusst als primäre Bezugspersonen ausweisen, anders reagieren als Männer, die dies nicht tun, und um den Einfluss der Präferenzen von Paaren auf traditionelle oder gleichwertige Geschlechterrollen zu bestimmen. Kurz gesagt, wie Gegenseitigkeit in die Gleichung eingreift. Wenn ich raten würde, würde ich sagen, dass es ein Dilemma ist, zu betrügen oder nicht zu betrügen, vor allem für Partner, die noch nicht gelernt haben, eine sicher funktionierende Beziehung aufzubauen.

Verweise

American Sociological Association. (2015, 1. Juni). Die Leute werden eher betrügen, wenn sie wirtschaftlich abhängiger von ihren Ehepartnern werden. ScienceDaily. Von www.sciencedaily.com/releases/2015/06/150601075656.htm

Munsch, CL (2015). Ihre Unterstützung, seine Unterstützung: Geld, Männlichkeit und eheliche Untreue. American Sociological Review, 80, 469-495. doi: 10.1177 / 0003122415579989

Tatkin, S. (2012). Für die Liebe verdrahtet: Wie Sie das Gehirn Ihres Partners verstehen, kann Ihnen helfen, Konflikte zu entschärfen und Intimität zu entfachen. Oakland, CA: Neuer Vorbote.

Stan Tatkin, PsyD, MFT, ist der Autor von Wired for Love und Ihr Gehirn in der Liebe, und Co-Autor von Liebe und Krieg in intimen Beziehungen. Er hat eine klinische Praxis in Southern CA, unterrichtet bei Kaiser Permanente und ist klinischer Assistenzarzt an der UCLA. Tatkin entwickelte einen psychobiologischen Ansatz zur Paartherapie® (PACT) und gründete zusammen mit seiner Frau Tracey Boldemann-Tatkin das PACT-Institut.