Klarheit über das Problem der Psychologie bekommen

Wie von den Themen auf der Homepage von Psychology Today vorgeschlagen , denken die meisten Menschen, wenn sie an das Gebiet der Psychologie denken, an Dinge wie Persönlichkeit, Beziehungen, Sex, Kognition, Glück, Depression, Angst und Psychotherapie. Obwohl diese Kategorien der nützlichen Funktion dienen, ein allgemeines Publikum über Dinge zu informieren, die ihnen wichtig sind, maskieren sie das Problem der Fragmentierung, das unter der Oberfläche lauert. Es ist wichtig für jeden, der sich für dieses Gebiet interessiert, zu wissen, dass es eine enorme Menge an konzeptueller Verwirrung, Ambiguität und Streit über die "wahre Identität" der Psychologie gibt (dh es gibt keine einvernehmlich vereinbarte Weise, darüber nachzudenken, was Begriff "Psychologie" bedeutet).

In der Tat sind die Studenten oft etwas entmutigt, um zu erfahren, dass es wirklich keine klare Vorstellung von dem Gebiet gibt, das auf dem Etikett "Psychologie" steht. Im Gegensatz zu etwa der Biologie, die relativ gut definiert ist als die Wissenschaft von Leben, Gelehrte, Pädagogen und Praktiker der Psychologie teilen nicht wirklich eine vereinbarte Definition oder Identität. Stattdessen ist das Feld (zumindest derzeit) am besten als "eine Sammlung von Studien" (eine Redewendung des berühmten Gelehrten der Psychologie, Sigmund Koch) beschrieben. Statt eine klare Vorstellung von dem Feld zu haben, versuchen Psychologen eher, Verständnis und Kompetenzen zu Themen zu entwickeln, die vage als existierende "über" Biologie einerseits und "unter" Soziologie andererseits charakterisiert werden könnten (zumindest in Bezug auf Größe, Umfang und Komplexität). Die Unklarheit und Unklarheit über die Identität und das Thema des Feldes ist so schlecht, dass ich es als "Das Problem der Psychologie" bezeichnet habe. (Krasser, ich bin dafür bekannt, zu verkünden: "Niemand weiß, was die Psychologie ist ! ").

Im Folgenden beschreibe ich die wichtigsten Elemente, die zum Problem der Psychologie beitragen. Aber bevor ich das tue, gebe ich Ihnen eine Karte des Feldes, die Ihnen helfen könnte, daraus einen Sinn zu ziehen. Was ich hier gemacht habe, ist ein Blick auf das Gebiet der Psychologie in drei Schlüsselzweige (siehe hier für einen Blog zu diesen Zweigen) und die gemeinsame methodische Wissensbasis und Verpflichtungen (die beiden blauen Kästchen rechts unten). Meine Hoffnung für diejenigen, die neu in diesem Bereich sind, ist diese Karte zu verwenden, um den Bereich der Psychologie zu finden, an dem sie am meisten interessiert sind. Für diejenigen, die mit dem Gebiet besser vertraut sind, kann diese Karte helfen, eine Lösung für das Problem zu finden von der Psychologie, denn wenn man es so kartografiert sieht, scheinen zumindest einige der unten beschriebenen Probleme lösbarer zu sein.

Wenn man die Karte betrachtet, ist die erste Dimension, die zu bemerken ist, die links-nach-rechts-Dimension – dies stellt die Grundlagenforschung zur angewandten Forschung dar, um Dimensionen zu üben. Auf der linken Seite sind die akademischeren und die forschungsbezogenen Bereiche des Fachs dargestellt, während Sie auf der rechten Seite durch die stärker angewandten Domänen in der gelben Box zu den "Praxisbereichen" gelangen, die zur Zulassung führen und Identität als Gesundheitsdienstleister in diesem Bereich. Nun ist es wichtig zu beachten, dass es in den Bereichen eine Forschungspraxisdimension gibt, so dass ein Individuum in der klinischen Psychologie sich hauptsächlich auf die berufliche Praxis oder Forschung oder beides konzentrieren kann. Dies wird durch die Skill-Linien auf der Unterseite dargestellt. Obwohl dies richtig ist, argumentiere ich stark, dass die primäre Identität der gelben Box die eines Gesundheitsdienstleisters ist, kein verhaltenswissenschaftlicher Methodologe.

• Männliche Schimpansen und Menschen sind genetisch gewalttätig – NICHT!
• Postpartum Selbstmord
• Ist "Fast Alkoholisch" ein nützliches Konzept?
• Risiken für die psychische Gesundheit von Sportlern
• Was ist schwerer am Herzen: Psychische oder körperliche Belastung?

Zurück zur linken Seite der Karte, gibt es die Bereiche der Psychologie, die Identitäten als akademische und Forschungsbereiche haben. Sie werden feststellen, dass es zwei Boxen gibt. Die grüne Box besteht aus jenen Disziplinen der Psychologie, die an Beziehungen zwischen Gehirn und Geist-Verhalten interessiert sind, und Forscher auf diesen Gebieten studieren oft Tiere und Neurophysiologie im Labor. Die orangene Box ist getrennt, weil sie die Disziplinen in der Psychologie enthält, die sich auf das menschliche Verhalten auf individueller Ebene konzentrieren. Schließlich gibt es eine Reihe von (menschlichen) psychologischen Disziplinen zwischen den primären Praxisbereichen (und ihren Identitäten als Gesundheitsfachkräfte) und den eher linken Forschungsbereichen. Ich bezeichne diese als "angewandte" Disziplinen und besetze den mittleren roten Kreis (zB Sport, Gesundheit, I / O Psych). Wenn Sie neugierig sind, wie diese Karte in das Feld passt, können Sie sich die verschiedenen Abteilungen in der APA ansehen, die hier aufgelistet sind. Ich denke, Sie werden signifikante Überschneidungen mit der Karte finden, obwohl es viele Abteilungen gibt, wie militärische Psychologie (19), Medien- und Technologiepsychologie (46) und LGBT-Themen (19), die zu spezifisch sind, um in dieser Liste aufgeführt zu werden Art der Karte. (Für eine interessante Geschichte der Divisionen, siehe Dewsberry, Vereinigung durch Division ).

Die Gründe für das Problem der Psychologie

Lassen Sie uns nun mit dieser Karte auf die Faktoren zurückkommen, die zum Problem der Psychologie beitragen. Es gab eine Vielzahl von Gründen dafür, dass die Psychologie gegenwärtig als eine Sammlung von Studien im Gegensatz zu einer kohärenter definierten Disziplin existiert. Ich hoffe jedoch, dass Sie mit der obigen Karte besser verstehen können, wie eine Lösung für diese Probleme aussehen könnte.

• Rebranding Psychiatry: Euphemismen, Stigma und Fortschritt
• Ist das Laufband wirklich gut für dich?
• Wo ist dein wahres Zuhause?
• Top Ten Tipps für Eltern ADHS Kinder
• Definieren Sie sich durch Ihre Geschenke nicht Ihre Schwächen

Das Problem der Materie

Das erste allgemeine Problem auf diesem Gebiet hat mit dem Gegenstand der Psychologie zu tun. Was ist unser vorrangiges Studienziel? Ist es das allgemeine Studium der Beziehungen zwischen Gehirn und Gehirn oder ist es "wirklich" das Studium von Menschen? Historisch hat das Feld diese Frage auf verschiedene Arten beantwortet. Anfangs ging es um das menschliche Bewusstsein. Dann, während der behavioristischen Herrschaft in Amerika von den 1920er bis 1960er Jahren, war das Verhalten der Tiere (von denen menschliches Verhalten eine Teilmenge ist) das eigentliche Thema der Psychologie. Mit der Zustimmung zu kognitiven und humanistischen Ansätzen (und Psychotherapie) in den letzten 50 Jahren verlagerte sich der Fokus wieder hauptsächlich auf die Ebene des Menschen (obwohl viele moderne Psychologen Tiere studieren – "Tierverhalten" ist ein Thema) auf PT und einige APA Abteilungen konzentrieren sich im Wesentlichen auf Tierverhalten). Viele (wie Behavioristen) verwenden immer noch "Psychologie", um das Verhalten von Tieren im Allgemeinen zu verstehen. Während andere – zum Beispiel Evolutionspsychologen – der Meinung sind, dass der Begriff nur für Menschen zutreffend ist. Dies ist ein wichtiges semantisches und konzeptionelles Problem für das Feld zu sortieren. (Hier ist ein Blog darüber, wie ich Psychologie definiere).

Das Problem Geist / Körper / Gehirn / Bewusstsein / Verhalten

In Bezug auf das grundlegende Thema Thema hat damit zu tun, wie Menschen über die Art der Thematik denken. Wenn Sie an Psychologie denken, denken Sie an Verhalten (offen und versteckt)? Oder denkst du an Kognition oder Bewusstsein, das Verhalten verursacht? Die erste Position wird "Behaviorismus" genannt und die zweite Position wird "Mentalismus" genannt. Die amerikanische Psychologie war weitgehend verhaltensorientiert und wurde mit dem Aufkommen von Kognitionswissenschaft, Psychotherapie und Humanismus viel mentalistischer. Dennoch bleibt viel Verwirrung und Streit darüber bestehen, wie die Beziehungen zwischen Geist, Gehirn, Kognition, Selbst, Bewusstsein und Verhalten geklärt werden können. (Hier ist ein Blog zu meiner Definition des Geistes).

Der Turm von Babel Problem

Der Turm zu Babel ist ein Verweis auf die Geschichte in der Bibel, wo Menschen eine große Stadt bauen und eine Sprache entwickeln. Durch die Geschichte ist der Turm des Babel im akademischen Diskurs gekommen, um auf die Verwirrung hinzuweisen, die entsteht, wenn Menschen verschiedene Mittel für verschiedene Wörter haben. In Übereinstimmung mit den ersten beiden Punkten ist die Tatsache, dass die Begriffe, die für unsere Disziplin am wichtigsten sind, Begriffe wie Geist, Selbst, Bewusstsein, Verhalten – die Liste geht weiter und weiter – schwer zu definieren und Menschen meinen sehr unterschiedliche Dinge, wenn sie sie benutzen.

Das Problem der Weltanschauung

Obwohl die meisten Psychologen eine naturalistische Weltanschauung annehmen, wenn sie sich ihrem Feld nähern, argumentiert eine kleine, aber bedeutende Anzahl von Psychologen, dass dies eine ungerechtfertigte, engstirnige Annahme ist, die nicht von der Notwendigkeit der Logik, sondern von der Vorliebe getrieben wird. Einige Psychologen sprechen sich explizit für eine "theistische Psychologie" aus. In einer anderen, aber auch verwandten Richtung argumentieren andere Psychologen, dass es empirische Beweise für parapsychologische Phänomene gibt, die, wenn sie zutreffen, zu einer so radikalen Veränderung unseres Verständnisses von Ursache und Wirkung führen würden und denken Sie daran, dass der Naturalismus, wie er allgemein verstanden wird, grundlegend überarbeitet werden müsste. (Hier ist ein Blog über die drei wichtigsten Weltanschauungen, die sich auf dieses Thema beziehen).

Probleme in der Wissenschaftstheorie und Konflikte zwischen wissenschaftlichen und humanistischen Visionen

In einem Artikel mit dem Titel "Psychology's Two Cultures" (Psychologie der zwei Kulturen) aus dem Jahr 1984 dokumentierte Gregory Kimble empirisch, dass etablierte Psychologen nach zwei umfassenden philosophischen Verpflichtungen geteilt werden konnten, die er als Wissenschaft und Humanismus bezeichnete. Die "Wissenschaftler" sahen die Psychologie im Allgemeinen als eine naturwissenschaftliche Disziplin und schätzten Dinge wie Genauigkeit, Präzision, Messung, Quantifizierung, Zuverlässigkeit, kritisches Denken und Skepsis. Im Gegensatz dazu neigten die Humanisten dazu, psychologisches Wissen als eine Sozialwissenschaft oder sogar als Verbindung zu den Geisteswissenschaften zu sehen, und sie schätzten Bedeutung, Beziehungen, Subjektivität und die einzigartige und idiologische Natur der menschlichen Erfahrung. Hier ist ein Blog über die "Science Wars" und die Notwendigkeit für eine wissenschaftliche humanistische Philosophie geschrieben.

Das Problem der Identität

Ein weiterer Streitpunkt war, ob der Kern der Psychologie im Wesentlichen der einer Forschungsdisziplin oder eines Gesundheitsberufs entspricht oder beides zugleich ist. Von all den verschiedenen Konflikten zwischen Paradigmen und Philosophien waren die Konflikte zwischen psychologischen Forschern und professionellen Praktikern die hervorstechendsten, politischsten und am stärksten beeinflussten Institutionen der Psychologie. Im Gegensatz zu anderen Disziplinen, die die Wissenschaft explizit von der professionellen Anwendung wissenschaftlicher Erkenntnisse trennen (z. B. Physik und Ingenieurwissenschaften; Biologie und Medizin; Soziologie und Sozialarbeit), bezieht sich der Begriff "Psychologie" sowohl auf die Wissenschaft als auch auf die Berufspraxis des Disziplin. Sehen Sie hier für einen Blog über den Kampf für die Identität der Berufspsychologie.

Getrennte Domänen der Kausalität

Angesichts der obigen Diskussion sollte es nicht überraschen, dass Psychologen darum gekämpft haben, effektive, umfassende Modelle psychologischer Phänomene zu entwickeln. Betrachten Sie die folgenden Fragen. Ist das Verhalten von Tieren eine Funktion von Gehirn-, Kognitions- oder Umweltkontingenten? Sind die entscheidenden Determinanten menschlicher Persönlichkeitsmerkmale oder situationsbedingter Variablen? Ist Intelligenz mehr eine Funktion von genetischen oder Umwelteinflüssen? Ist Depression eine normale menschliche Reaktion, eine psychische Störung oder eine biologische Krankheit? Ich sollte beachten, dass das Problem nicht darin besteht, dass über diese Dinge diskutiert wird. Das ist gut und verständlich. Das Problem ist, dass wir nicht einmal den Überblick über einen allgemein vereinbarten konzeptionellen Rahmen haben, der die Hauptbereiche der Ursache in kohärenter Weise ausrichtet. Sehen Sie hier einen Blog zu diesem Thema, der in den letzten Debatten über die Natur der menschlichen Sexualität und die Unterschiede zwischen den Geschlechtern in den Mittelpunkt gerückt ist.

Probleme der Proliferation

Wie ich in diesem Blog feststelle, ist die Psychologie tief in das eingebettet, was Knudsen "die Fragmentierungsfalle" nennt. Dies geschieht, wenn neue Theorien und Forschungsparadigmen eingeführt werden, ohne ältere Theorien zu ersetzen, so dass es eine massive Verbreitung von Ideen gibt. Es tritt auch auf, wenn das Feld Neuartigkeit und Einzigartigkeit überbewertet und der Fokus der Forscher weitgehend auf der Erzeugung neuer Daten, Methoden und Ideen liegt, im Gegensatz zu dem Testen und dem Aufbauen bestehender existierender Grundlagen. Diese Tendenz ist in der Psychologie weit verbreitet, und daher sehen wir eine Mentalität von "Modeerscheinung und Mode" im Gegensatz zur Anhäufung von Wissen.

Meine Hoffnung ist, dass dieser Blog sowohl das Bewusstsein dafür erhöht, warum es solche Verwirrung gibt, als auch gleichzeitig, wie wir Karten entwickeln können, die es jedem ermöglichen, einen Weg zu einer kohärenteren und damit viel potenteren Disziplin zu finden.