Wenn Sie zu den Millionen zählen, die letzte Woche in die Dokumentarserie "Prohibition" eingestiegen sind, wissen Sie, dass manchmal genau die Politik, die darauf ausgerichtet ist, soziale Probleme zu lösen, neue entstehen lässt. Das Binge-Trinken wurde von College-Studenten als ein Hauptproblem der öffentlichen Gesundheit angesehen, das mit einer ganzen Reihe negativer Konsequenzen verbunden ist, darunter Verletzungen, Polizeiprobleme, akademischer Niedergang und die Übertragung sexuell übertragbarer Krankheiten. Es ist nicht überraschend, dass Beamte viel Zeit und Energie darauf verwenden, Strategien zu entwickeln und umzusetzen, die darauf abzielen, starken Alkoholkonsum und seine negativen Auswirkungen zu reduzieren. Das Problem besteht darin, dass mehrere dieser gut gemeinten Strategien zu einem Anstieg des Alkoholkonsums und von alkoholbedingten Schäden beitragen können … dennoch setzen die Administratoren sie fort, ohne dass ihre Wirksamkeit nachgewiesen wird. Im Folgenden finden Sie einige Beispiele für scheinbar sinnvolle Richtlinien, die Schüler tatsächlich gefährden könnten:
1. Ein Verbot von Kegs (oder Alkohol im Allgemeinen) auf Partys.
In den letzten zwei Jahrzehnten gab es eine Tendenz unter den Colleges, verschiedene Arten von Alkohol auf Partys zu verbieten. Das Keg-Verbot gehört zu den häufigsten, aber einige Universitäten haben auch Dosengetränke und offene Schalen mit gemischtem Likör, bekannt als "Dschungelsaft", verboten. Die Idee macht intuitiv Sinn: Wenn man Werfer mit hohen Strafen für das Servieren von Alkohol schlägt, werden sie keinen Alkohol auf Partys servieren.
Aber gerade weil Alkohol auf Partys nicht erlaubt ist, feiern College-Studenten nicht unbedingt nüchtern. Pregaming, das Ritual, in kurzer Zeit große Mengen Alkohol vor dem Besuch einer Party zu konsumieren, hat sich in Universitätsgemeinden immer mehr durchgesetzt. Leider ist es auch gefährlich. Die Schüler trinken oft schneller als sie es tun, wenn sie auf einer Party gesellig sind und sich vermischen, was zu höheren Alkoholkonzentrationen im Blut führt.
Wenig wissenschaftliche Forschung hat tatsächlich die Auswirkungen von Keg-Verboten oder irgendwelcher Alkoholverbote auf Partys untersucht. Coeds im ganzen Land berichten durch die Blogosphere und Campus-Medien, dass diese Politik zu negativen Trinkergebnissen führt. Sie behaupten, dass viele Schüler beim Vorgießen oder Trinken durch geschmuggelte Flaschen gefährlich betrunken werden, weil sie ihr Trinken nicht mehr an den Grenzen ausrichten können, die sie durch das Trinken von Bier aus Kegs entdeckt haben.
2. Ein Minderjähriger, bei dem Alkohol in seinem System gefunden wurde, kann bestraft werden.
Auf der Oberfläche scheint dies eine gute Regel zu sein. Wenn ein Student herumstolpert, um Passanten zu belästigen oder auf Streikposten zu urinieren, würde es wahrscheinlich der Gemeinde nützen, eine solche Politik zu haben. Und da die Studenten die hohen Strafen (wie Bewährung, Aussetzung des Führerscheins oder Geldbußen über 1000 Dollar) nicht in Kauf nehmen wollten, würden sie es vermeiden, erwischt zu werden, wenn sie keinen Alkohol tranken … oder?
Nun, leider gibt es andere Wege, auf denen Schüler vermeiden, in Besitz zu geraten oder Konsum zu konsumieren. Zum Beispiel könnten sie vermeiden, am Ende der Nacht von einer Party nach Hause zu gehen. Betrunken fahren ist eine einfache Möglichkeit, sich nicht erwischen zu lassen, besonders wenn ein Student glaubt, er selbst sei "ein wirklich guter betrunkener Fahrer". Eine andere Möglichkeit könnte sein, einfach bei dem Haus, in dem die Party stattfand, zu stürzen oder eine Fahrt von einer eifrigen neuen Bekanntschaft anzunehmen. Diese Strategie kann leicht zu riskanten Situationen für sexuelle Übergriffe führen.
3. Die Studenten sind verpflichtet, nach einem einzigen Alkoholüberlass zu Abstinenztreffen zu gehen.
Es besteht kein Zweifel, dass abstinenzbasierte Programme eine unschätzbare Ressource für viele Studenten sind, die glauben, dass ihr Alkoholkonsum außerhalb ihrer Kontrolle liegt. Die Mehrheit der Studenten sind jedoch keine Alkoholiker und halten die Abstinenz von Alkohol nicht für ein vernünftiges Ziel. Es ist schwer vorstellbar, dass beispielsweise eine 19-jährige Trinkerin, die sich an ihrem Geburtstag die schlechte Wahl trifft, Tequila-Shots zu probieren, das Ziel hat, für den Rest ihres Lebens abstinent zu bleiben, aber wenn sie von ihr aufgeschrieben wird Wenn Raymond in ihr Zimmer stolpert, wird sie zu einem Programm geschickt, das auf dieses Ziel ausgerichtet ist. Das Treffen an sich mag an sich nicht schädlich sein, aber es ist bedauerlich, dass die Möglichkeit, zu lernen, wie man bessere Entscheidungen über Alkohol trifft, verloren geht. Programme wie BASICS, die sich auf die Reduzierung von riskantem Trinken konzentrieren (im Gegensatz zur totalen Abstinenz), wurden wissenschaftlich getestet und bei nicht-behandlungsbedürftigen College-Studenten als wirksam befunden.
Meine Schlussfolgerung ist nicht, dass die oben beschriebenen Richtlinien von Natur aus schlecht sind oder dass sie notwendigerweise in erheblichem Maße schädliche Auswirkungen haben. Es gibt einfach nicht genug Forschung, um festzustellen, ob diese Politik einseitig nachteilig ist. Ich betone vielmehr, dass Forscher und politische Entscheidungsträger auf dem Campus sowie lokale Polizeikräfte in einer besseren Kommunikation über ihre Ziele stehen müssen und welche Strategien am meisten Nutzen bringen können, während sie am wenigsten Schaden anrichten. Die kontinuierliche Rückmeldung der Schüler, denen die Politiken zugute kommen sollen, sollte ein wesentlicher Bestandteil der Verringerung von Alkoholproblemen sein.
