Es ist unglaublich schwierig, mit dem mitzuhalten, was sowohl in der Forschung, die sich auf das kognitive und emotionale Leben nichtmenschlicher Tiere (Tiere) konzentriert, als auch darauf, wie das, was wir über tierische Empfindungsfähigkeit lernen, für sie verwendet wird. Ich habe einen Essay verfehlt, den Stephanie Strom gestern in der New York Times veröffentlicht hat, mit dem Titel "Perdue will Hühner glücklicher und komfortabler machen", aber einige Leute haben mich gefragt, was ich über das, was Perdue plant, zu tun habe. Also, hier sind ein paar kurze Reaktionen, denn Perdue versucht, wie einige andere Firmen, das Leben von Individuen, die "Futtertiere" genannt werden, besser zu machen, bis sie natürlich geschlachtet werden, um Teil der menschlichen Ernährungspläne zu sein.
Was bedeutet es, wenn ein Unternehmen erkennt, dass Hühner fühlende Wesen sind? Ein sonnigeres und glücklicheres Leben ist nicht unbedingt ein gutes Leben
Frau Strom schreibt: "Neben der Installation von Fenstern plant das Unternehmen, seinen Hühnern mehr Platz in Scheunen zu geben. Es kann an der Zucht basteln, um die Geschwindigkeit, mit der Vögel wachsen, zu verringern oder ihre Brustgröße zu reduzieren, Schritte, die die Anzahl und Schwere von Beinverletzungen verringern könnten, ein Problem, das unerwünschte Aufmerksamkeit auf das Unternehmen gelenkt hat Gebrauch des Wortes "Mai", weil es klar ist, dass die Schlagzeilen es scheinen lassen, dass viel mehr getan wird, als den Vögeln mehr Licht zu geben, aber das ist nicht notwendigerweise der Fall.
Meine erste Reaktion ist, dass Perdues Bewegung eine Bewegung in die richtige Richtung ist. Es zeigt, dass immer mehr Menschen Hühner (und andere Tiere) als fühlende Wesen erkennen, die sich darum kümmern, was mit ihnen passiert. Sie leiden nicht nur unermesslich und unerhörte Schäden und Tod auf ihrem Weg zum menschlichen Mund, sondern können auch positive Emotionen erfahren. Ja, Vögel können glücklich sein! Es ist also möglich, dass einige der 676 Millionen Hühner, die Perdue jedes Jahr für den menschlichen Verzehr vorbereitet, ein glücklicheres Leben haben werden. Ein "glücklicheres Leben" ist jedoch nicht unbedingt ein "gutes Leben". Angesichts der Tatsache, dass Milliarden von Hühnern zutiefst leiden, während sie auf einen menschlichen Mund zugehen, während ein bisschen Sonne sie glücklicher machen könnte, sind ihre Leben nicht wirklich so gut.
In Frau Stroms Essay lesen wir auch: "Wir gehen über das hinaus, was ein Huhn braucht und geben den Hühnern, was sie wollen", sagte Jim Perdue, dessen Großvater das Unternehmen 1920 gründete. "Eine kurze Lektüre macht das alles gut und gut, aber warum der Gebrauch des Wortes "jenseits?" Was die Hühner und alle Tiere brauchen und wollen, ist in Frieden und Sicherheit zu leben, genau wie wir es tun. Wenn die Hühner Hunde wären, würde Herr Perdue so unbekümmert sein? Ich bezweifle das. Es gibt keinen Grund zu glauben, dass Hühner weniger leiden als Hunde oder andere Tiere. Herr Perdues Behauptung ist also absurd, aber es dient ihm und seiner Firma gut.
Die zwei Seiten dessen, was Perdue macht: Kleine inkrementelle "Wohlfühl" -Veränderungen sind ein Anfang, aber bei weitem nicht genug
Auf der einen Seite denke ich, wir sollten Perdue loben, aber nicht in unserer Übereinkunft mit dem, was sie tun, über Bord gehen und gleichzeitig nach mehr, viel mehr verlangen. Wir sollten sehr vorsichtig sein und klarstellen, dass das, was sie tun, geschätzt wird, aber es ist kein akzeptabler Endpunkt. Also zum Beispiel, warum arbeiten sie und andere Firmen nicht daran, den Einsatz von Hühnern für unnötige Mahlzeiten auslaufen zu lassen? Niemand muss Hühner essen.
Was Perdue macht, ist nicht annähernd genug (einige der Kommentare, die Frau Strom's Aufsatz begleiten, machen diesen Punkt elegant). Diese inkrementellen Änderungen sind "Wohlfühl" -Moves und während einige Hühner davon profitieren könnten , gibt es keinen Grund zu glauben, dass sie etwas haben werden, das einem guten Leben ähnelt. Es ist wichtig, im Kopf zu behalten, dass ein besseres Leben nicht unbedingt ein gutes Leben ist. Die Tiere leben immer noch in schmutzigen, überfüllten Schuppen, und sie werden für das Essen getötet oder sterben, bevor sie getötet werden.
Aktivisten aktiv und hoffnungsvoll zu halten: Die Psychologie und die zarte Ausgewogenheit, vorsichtig zu preisen, während vom tierisch-industriellen Komplex nach mehr verlangt wird
Eine Reihe von Menschen haben mich gefragt, warum ich diesen Standpunkt einnehme, nämlich vorsichtiges Lob zu wägen und mehr zu verlangen. Ich weiß, dass viele Menschen denken, dass Maßnahmen zur Erhöhung der Tierschutzstandards für Tiere, die für menschlichen Nutzen benutzt, geschädigt und getötet werden, einfach in den "tierindustriellen" Komplex füttern und nicht wirklich viel Gutes für die Milliarden von Tieren tun werden jedes Jahr brutal kompromittiert. Einige argumentieren auch, dass das Loben von Unternehmen wie Perdue als Unterstützung für ihr Geschäftsmodell angesehen wird, das im Wesentlichen darauf hinausläuft, dass Tiere missbraucht und zum Profit getötet werden.
Natürlich stimme ich zu. Tierschutz kann nicht wirklich alles tun, was für andere Tiere getan werden muss, weil menschliche Motive und Gier allzu oft herrschen. Aber ich arbeite auch mit Teilzeitaktivisten aller Altersgruppen zusammen und sie brauchen etwas Positives, das sie ergreifen können – etwas, das sie trotz der Höhen und Tiefen des Tieraktivismus am Laufen hält. Viele würden gerne Vollzeit für Tiere arbeiten, wenn sie in dieser Arena einen Job finden könnten. Wir alle wissen jedoch, wie selten diese Jobs sind.
Es ist sehr schwierig, Menschen, die für Tiere arbeiten, dazu zu bringen, anspruchsvolle Jobs zu halten, um weiterzumachen, wenn sie nicht das Gefühl haben, dass sie Fortschritte machen. Ich werde oft von jungen Aktivisten gefragt, von denen einige so jung wie 10 Jahre alt sind, etwas wie "Wie geht es uns?" Und "Wie geht es den Tieren?" Ich versuche so viel wie ich kann, um es so auszulegen wie es ist und antworten Sie mit etwas wie: "Wir machen Fortschritte, aber wir brauchen viel mehr" und "Danke für alles, was Sie tun – jeder einzelne zählt."
Ich hatte einmal eine aufstrebende Aktivistin, die mir sagte, dass sie aufgab, weil ihr gesagt wurde, dass wir nie tun könnten, was getan werden müsse und dass alle positiven Bewegungen bedeutungslos seien. Ich ermutigte sie, zu überdenken, was sie vorhatte zu tun, und ich lernte, dass sie beschloss, weiter daran zu arbeiten, den Tieren zu helfen, und dass sie einen langsamen Weg einschlagen würde. Als ich sie bei einer lokalen Kundgebung sah, erzählte sie mir, dass sie einigen ihrer Freunde erzählt hatte, dass sie wirklich wichtig waren und nicht entmutigt werden sollten. Schön für sie.
Ich nehme an, Bewegungen wie Perdue sind ein Anfang, aber kaum genug. Veränderung braucht Zeit. Obwohl wir einige positive Schritte akzeptieren, sollten wir auch den Druck auf Unternehmen aufrechterhalten, die ausschließlich dazu dienen, Tiere zu Mahlzeiten zu versorgen oder Tiere für Forschung oder Unterhaltung bereitzustellen, um weiterhin Veränderungen auf dem Weg zur Beendigung ihrer Tätigkeit vorzunehmen . Wie Gretchen Wyler einst sagte: "Grausamkeit kann nicht im Rampenlicht stehen."
Zusammenarbeit bei schwierigen heiklen Fragen des Herzens
Ich hoffe diese Sichtweise macht Sinn. Ich weiß, dass es eine komplizierte und heikle Situation ist, und ich bin sicherlich offen für andere Positionen, solange die Tiere an erster Stelle stehen. Diejenigen, die an verschiedenen Aspekten des Tierschutzes arbeiten, müssen zusammenarbeiten, und obwohl es Unterschiede zwischen den unglaublich engagierten Individuen innerhalb dieser Gemeinschaft gibt, muss das Wohlergehen der Tiere unsere Priorität sein. Wie jeder von uns sein persönliches Leben ausbalanciert und die Ansichten darüber, wie man anderen Tieren am besten helfen kann, treibt uns oft an die Grenzen, und es ist leicht, unsere Hände in eine Niederlage zu werfen oder andere auf verschiedene Arten abzuschreiben. Die Tiere brauchen jedoch jeden Einzelnen von uns, und vorsichtiges Lob zu balancieren und gleichzeitig nach viel mehr zu fragen, scheint ein guter Weg zu sein.
Danke für das Lesen und danke an diejenigen, die mich über das, was vor sich geht, informiert und mich gebeten habe, mich einzuschätzen. Ich weiß, dass meine Stimme nur eine von vielen ist, aber solange wir uns auf die Tiere konzentrieren, bin ich zuversichtlich, dass sie davon profitieren werden. obwohl es manchmal hoffnungslos erscheinen kann. Wir müssen nur erkennen, dass wir stärker sind als eine Gemeinschaft, die sich für das gemeinsame Ziel einsetzt, Tiermissbrauch ein für allemal zu reduzieren und zu beseitigen.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). Die Animations-Agenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce) wird Anfang 2017 veröffentlicht. (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
