Letzten Oktober erlaubte der Staat Florida Freizeitjägern, 304 Florida-Schwarzbären an einem Wochenende des Gemetzels zu töten, das das Gewissen der Welt erschütterte, nur Monate später, nachdem ein Trophäenjäger in Zimbabwe Cecil den Löwen getötet hatte. Damals habe ich Floridas Bärenjagd als brutales Massaker verurteilt: Das Florida-Bärenschlachten ist ein Ereignis, das jeden mit einem Herzen empören sollte, jeder der sich wirklich für die großartigen nichtmenschlichen Tiere (Tiere) interessiert, mit denen wir friedlich zusammenleben sollten. Diese Art von Blutbad – Nervenkitzel-Tötung – hat nicht und funktioniert nicht und sollte sofort beendet werden.
Die Streichung von Floridas Bärenjagd ist ein Meilenstein für die Erhaltungspsychologie und den mitfühlenden Naturschutz
Am 22. Juni beschloss Floridas Kommission für Fisch- und Wildtierschutz (FWC) als Reaktion auf massiven öffentlichen Druck, 2016 keine weitere Bärenjagd zu genehmigen. Obwohl die Abstimmung knapp war (eine detaillierte Analyse der Politik kann hier gelesen werden), bleibt die Zukunft der Jagd Eine Möglichkeit, dieser Kurswechsel ist ein bemerkenswerter Sieg. In erster Linie bedeutet dies, dass Hunderte von nichtmenschlichen empfindungsfähigen Individuen nicht ermordet, verletzt oder verwaist werden durch einen weiteren grausigen Ausdruck der "Wut der Menschheit" in einer von Menschen dominierten Welt. Aber es stellt auch einen Meilenstein in der Entwicklung der Volkshaltung gegenüber Tieren dar – ein Fall, in dem ein Moment wirklich eine Bewegung wurde. Der überwältigende Widerstand der Bevölkerung gegen eine weitere Bärenjagd unterstreicht die Bedeutung des Themas Naturschutzpsychologie und zeigt die Bereitschaft der Menschen, die Prinzipien des Mitgefühlsschutzes anzuwenden, um Wege zur Koexistenz mit Tieren zu finden, die oft falsch befürchtet und missverstanden werden.
Als die Konservierungspsychologie zu einer Disziplin wurde, identifizierten Forscher und Praktiker vier miteinander verknüpfte Dimensionen der Untersuchung mit dem Fokus, Menschen dazu zu ermutigen, sich um die Natur zu kümmern und sich der Natur so zu verhalten, dass "harmonische Beziehungen und eine Umweltethik" gefördert würden. Florida bietet eine bemerkenswerte, reale Fallstudie über diese vier Dimensionen.
Verbindungen zu Tieren: Die Bedeutung von Empfindungsfähigkeit
Die ersten Fragen, die von den Pionieren der Konservierungspsychologie aufgeworfen wurden, beschäftigten sich mit der Frage, wie sich die Beziehungspflege zur Natur entwickeln kann und wie sich die Tierpflege auf die Umwelt als Ganzes ausdehnen kann. Ein Großteil dieser frühen Diskussion drehte sich um die Rolle von Zoos, über die ich in letzter Zeit viel diskutiert habe, seit Harambe im Zoo von Cincinnati getötet wurde. Aber das Blutbad in Florida beinhaltete wilde Tiere, die in ihrer natürlichen Umgebung getötet wurden – Tiere, die selbst für Floridianer, die das ökologische Konzept einer Regenschirmart nicht kannten, die Wildnis auf eine mächtige und unmittelbare Weise symbolisierten. Die Jagd verband eine Geschichte mit menschlichem Interesse für den Titel der größten Nachrichtensendung des Staates im Jahr 2015, was eine beispiellose Menge an öffentlicher Aufmerksamkeit für Tiere widerspiegelt. Und obwohl viele der gewöhnlichen Menschen, die sich der Jagd widersetzten, nicht mit den Prinzipien der barmherzigen Erhaltung vertraut waren, wurden diese Prinzipien von all jenen umgesetzt, die Tierschäden verhindern wollten und die sie als Individuen und nicht als Quellen von Krankheiten anerkannten Fleisch und Fell werden wie Reihenkulturen geerntet.
Am Samstag, dem 18. Juni, nahmen Menschen im ganzen Land an mehr als 20 Protesten gegen die Bärenjagd teil – wahrscheinlich der größte Protest für Schwarzbären, der jemals stattgefunden hat. Protestschilder wie "Töte meine Mutter nicht" wurden von Jägern als manipulative Appelle an menschliche Emotionen abgetan, sollten aber stattdessen als eine Erkenntnis gesehen werden, dass Tiere emotional genauso leiden wie wir, eine Position, die von eine große und wachsende Zahl von Peer-Review-Wissenschaft.
Da Floridas menschliche Bevölkerung weiter anschwillt – und damit den drittgrößten Bevölkerungsanteil der Nation erreicht – kann dieses Interesse an Tieren nur als Hoffnungsträger gesehen werden, dass Menschen Tiere und die natürlichen Lebensräume, die verschwinden, wirklich schätzen mit einer alarmierenden Geschwindigkeit. Noch vor der Empörung über die Bärenjagd haben 75% der Floridianer im Jahr 2014 eine Verfassungsänderung beschlossen, die den Staat dazu auffordert, wichtige Parzellen für Naturschutzzwecke zu kaufen. Der Verlust von Lebensräumen ist letztendlich die größte Bedrohung für die wunderbaren Tiere, mit denen wir diese Welt teilen – aber es ist ein verstohlener, allmählicher Killer, kein plötzlicher Ausbruch sinnloser Gewalt. Es ist ermutigend, dass so viele Floridianer das schon vor den schrecklichen Ereignissen des letzten Oktobers erkannt haben.
Verbindungen zu Orten
Dieser Aspekt der Erhaltungspsychologie zielt darauf ab, "eine ortsbasierte Umweltidentität in einer urbanisierten Welt" zu entwickeln. Im Fall Floridas bietet dies die offensichtlichste Schnittstelle zwischen Naturschutzpsychologie und mitfühlendem Naturschutz, da es sich in Floridas (ausgedehnten) Vorstadtgebieten befindet über Mensch-Bär-Konflikte sind auf ein Niveau angestiegen, das den RWB ermutigt hat, mit tödlichen Reaktionen zu intervenieren. Wie ich letztes Jahr diskutiert habe (siehe "Florida Bear Hunt ignoriert Conservation Psychology & Science"), ist die Wissenschaft klar, dass Konflikte mit Wildtieren am besten durch nicht-tödliche Techniken wie Müllmanagement und andere, relativ einfache Verhaltensänderungen von Menschen gelöst werden können. Die Brutalität der Jagd hat mehr als alles andere dazu beigetragen, lokale Regierungen dazu zu bringen, bärische Müllverordnungen einzuführen, die nachweislich in vielen anderen Jurisdiktionen funktionieren. Gewöhnliche Bürger, die entschlossen waren, dem RV einen weiteren Schlachtgrund vorzuenthalten, haben sich unermüdlich dafür eingesetzt, Städte und Landkreise für eine Anpassung zu gewinnen, und dies war einer der Faktoren, die dazu beigetragen haben, die Jagd auf die Jagd zu verschieben, um die Wirksamkeit anderer Maßnahmen zu bewerten.
Wenn wir weiterhin in Bereiche vordringen, die zuvor wilden Tieren gehörten, und sie dadurch gezwungen haben, sich an unsere Präsenz in ihren ehemaligen Wohngebieten anzupassen, müssen wir lernen, uns auch an sie anzupassen. Mitfühlende Erhaltung lehrt uns erstens, nichts zu schaden, und die Wissenschaft der Bärenverwaltung bestätigt dieses Prinzip in überzeugender Weise.
Förderung von umweltfreundlichem Verhalten und Umweltwerten
Die öffentliche Empörung über die Bärenjagd in Florida fiel mit dem zunehmenden Bewusstsein für schwere Wasserverschmutzungsprobleme, Öl- und Gasexploration in wilden Gebieten und massiven Entwicklungsplänen zusammen, die riesige Lebensräume für den Florida Panther, eines der am stärksten gefährdeten Säugetiere der Welt, zerstören werden . All dies hat dazu geführt, dass die Menschen die Nachhaltigkeit ausbeuterischer Verhaltensweisen in einer zunehmend fragilen Umgebung in Frage stellen und nach neuen Wegen suchen, sich auf die Welt um uns herum zu beziehen. Diese beiden Aspekte der Konservierungspsychologie führen uns in den Bereich der öffentlichen Politik.
Anfang des Jahres habe ich Tom Mangelsen und Todd Wilkinson über ihr wunderschönes neues Buch Grizzlies of Pilgrim Creek interviewt. Die Grizzlys von Greater Yellowstone könnten sehr bald zum Spaß gejagt werden, genau wie die Schwarzbären von Florida, wenn der US-amerikanische Fish and Wildlife Service seinen Schutz unter dem Endangered Species Act aufhebt und das Management den Staaten überlässt, die aktiv Jagdpläne planen. Ich erinnerte die Leser daran, dass wilde Tiere nicht der Regierung gehören (die bereit zu sein scheint, gesunde Wissenschaft zu ignorieren, um sich dem politischen Druck von besonderen Interessen zu beugen); sie gehören vielmehr zu den Menschen. Das Konzept von Wildtieren als öffentliches Vertrauen ist nicht neu, wird jedoch von Umweltwissenschaftlern zunehmend beachtet. In der Tat, Public-Trust-Prinzipien gelten für eine Vielzahl von anderen Umweltthemen neben Wildlife-Management. In einer bahnbrechenden Klage, die kürzlich eine wichtige Herausforderung vor dem Bundesgericht überstand, verklagt eine Gruppe junger Amerikaner die Bundesregierung, weil sie es versäumt hat, Maßnahmen zur Verhinderung des Klimawandels zu ergreifen. Der Anzug, der von jungen Menschen in Neuseeland und Pakistan kopiert wurde, beruht sehr stark auf einer innovativen Anwendung von Public-Trust-Prinzipien.
In Florida hat die landesweite Protestgruppe "Stop the Florida Bear Hunt" in einem langen und detaillierten Brief an den FWC, den ich zusammen mit mehreren anderen Tierschützern unterzeichnet habe, Prinzipien des öffentlichen Vertrauens angewandt und argumentiert, dass die Jagd auf Bären niemals legitim sein könne Der Wert, den die Menschen ihren Wildtieren beimessen, wird im politischen Entscheidungsprozess nicht anerkannt. Solche Bemühungen sind wichtig, um den Menschen zu helfen, ein Gefühl der Eigenverantwortung für unsere Umweltschätze zu entwickeln, indem sie die persönliche Beteiligung an der Problemlösung und dem Schutz fördern.
Ein Moment, der zu einer Bewegung wurde: Individuelle Leben sind wichtig und jeder kann einen Unterschied darin machen, wie wir mit anderen Tieren interagieren
Die Tötung von Cecil in Simbabwe, die noch nicht zum permanenten Verbot der Trophäenjagd in Afrika geführt hat, war sicherlich ein Katalysator, um das Auslaufen einer barbarischen Tradition zu beschleunigen, die in der modernen Welt keinen Platz hat. Zahlreiche Fluggesellschaften änderten ihre Politik, um Trophäenjägern die Möglichkeit zu nehmen, ihre Trophäen nach Hause zu bringen. Die Bundesregierung hat bedeutende Schritte unternommen, um die Märkte für Elfenbein, die die Dezimierung von Elefantenherden vorantreiben, zu stoppen.
Die Ermordung von Harambe hat eine ernsthafte Debatte über die Rolle von Zoos ausgelöst, die nicht nur ihren zweifelhaften Anspruch, den Naturschutz zu fördern, in Frage stellt, sondern auch die Ethik der Gefangennahme von Lebewesen zur menschlichen Unterhaltung (und geschäftlichen Profit). Die kürzliche Entscheidung des Zoos von Buenos Aires, seine Einrichtungen in Schutzgebiete zu verwandeln und zu sanieren, zeugt von einem weltweiten Bewusstsein für die Notlage einzelner Tiere. Hoffentlich wird der Wunsch, den Tieren Schaden zuzufügen, einen ausreichenden sozialen Druck auf diejenigen ausüben, die von der Epidemie der "Tier-Selfies" infiziert wurden, die eine weitere Manifestation der ungerechten Erhöhung der menschlichen Bedürfnisse gegenüber dem Wohlergehen der Tiere darstellt .
Humane Erziehung funktioniert, einzelne Tiere sind wichtig, und alle Menschen können das Leben anderer Tiere beeinflussen
Chronologisch zwischen diesen beiden Ereignissen platziert, konkurriert die Bärenjagd Floridas sicherlich in Bezug auf ihre Auswirkungen auf die Haltung der Menschen gegenüber Tieren – erkennen jedes Tier als ein individuelles Wesen, das es verdient zu leben – und die Orte, die sie tragen, mit greifbaren Ergebnissen in der Politiklandschaft, die Leben retten und ungeheuren Schaden und Leiden unter hochkomplexen, fühlenden Wesen verhindern wird. Menschliche Bildung funktioniert und alle Individuen können einen Unterschied im Leben anderer Tiere machen
Alles in allem ist die Aufhebung der Bärenjagd in Florida ein Sieg für die mitfühlende Erhaltung und Erhaltungspsychologie, aber vor allem ist es ein Sieg für die wundervollen Tiere, mit denen wir unseren großartigen Planeten teilen.
Dieser Aufsatz wurde mit Adam Sugalski und Richard Foster geschrieben.
Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft der tierischen Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Erhaltung, Unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen und der Jane-Effekt: Jane Goodall feiern (bearbeitet mit Dale Peterson). Die Animations-Agenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce) wird Anfang 2017 veröffentlicht. (Homepage: marcbekoff.com; @MarcBekoff)
