Forscher haben lange beobachtet, dass körperliche Attraktivität und sozioökonomischer Status positiv miteinander verknüpft sind – dieselben Menschen, die eine hohe physische Attraktivität aufweisen, neigen auch zu hohem Einkommen, Bildung und anderen sozialen Positionen. Aber warum sollten schöne Menschen erfolgreicher sein? Und wie könnte die Verbindung von gutem Aussehen und sozioökonomischem Status auf individueller Ebene die Illusion erzeugen, dass Frauen für den sozioökonomischen Status von Männern in der Regel Schönheit handeln?
Die Verbindung zwischen Schönheit und sozioökonomischer Position:
Insofern physische Attraktivität, Intelligenz und soziale Position vererbbar sind, würde die Ehe zwischen schönen Menschen und hochgestellten Menschen einen Zusammenhang zwischen Attraktivität und sozioökonomischem Status (SES) bei den Nachkommen erzeugen. Es wird allgemein angenommen, dass dieser Austausch zwischen den Ehegatten und den SES-Frauen geschlechtsspezifisch ist – Frauen sollten Schönheit für die wirtschaftlichen und sozialen Ressourcen von Männern handeln. In der populären Kultur werden solche Frauen oft als "Trophäenfrauen" bezeichnet. Aber es gibt tatsächlich wenig Beweise dafür, dass ein solcher geschlechtsspezifischer Austausch von Schönheit und Status üblich ist – und es gibt substantielle Beweise dafür, dass romantische Partner ein ähnliches Maß an Schönheit, Intelligenz, Einkommen, Bildung und andere wirtschaftliche und soziale Ressourcen. Daher nimmt die Heritabilitäts-Erklärung für die Individual-Level-Beauty-SES-Korrelation einen Austausch auf zwei Ebenen an, der nicht oder nur selten auftritt.
Eine einfachere Erklärung ist, dass schöne Menschen bevorzugt behandelt werden und dass wohlhabende Menschen es sich besser leisten können, schön zu sein. Es gibt deutliche Belege dafür, dass körperlich attraktive Personen bevorzugt behandelt werden und dadurch eine bessere Schulleistung, einen größeren beruflichen Erfolg und höhere Verdienste erzielen. Außerdem kann das Einkommen dem Einzelnen helfen, Waren und Dienstleistungen zu kaufen, die sie attraktiver machen, wie zum Beispiel Zahnpflege, Mitgliedschaft im Fitnessstudio und teure kosmetische Behandlungen. In der Tat werden die Bewertungen von Schönheit mit Gesundheit und Schlankheit assoziiert – und wohlhabendere, hochgebildete Individuen genießen eine bessere Gesundheit und sind weniger wahrscheinlich übergewichtig. Schließlich könnte ein Teil der Beauty-Status-Korrelation durch Rater-Bias erklärt werden, da Personen, die einen höheren Status haben, etwas günstiger bewertet werden.
Diese Erklärung wirft jedoch zwei Fragen auf. Erstens, warum werden schöne Menschen bevorzugt behandelt? Zweitens, warum unterstützt die Popkultur so schnell den Glauben, dass schöne Frauen ihr gutes Aussehen nutzen, um erfolgreiche, aber körperlich unattraktive Männer zu gewinnen?
Schönheit als Statusmerkmal:
Schönheit kann als diffuses Statusmerkmal fungieren, ähnlich wie bei Rasse und Geschlecht. Ein diffuses Statusmerkmal wird angenommen, um Wert und Kompetenz (oder Inkompetenz) auch ohne eine logische Verbindung zwischen der Aufgabe und dem Merkmal zu gewähren. Zum Beispiel wird angenommen, dass Männer bei einer breiten Palette von Aufgaben, die nichts miteinander zu tun haben, kompetenter sind als Frauen. Im Gegensatz dazu ist ein bestimmtes Statusmerkmal wie "Mechaniker" nur mit der Kompetenz bei einer begrenzten Anzahl verwandter Aufgaben verbunden (Geräte-Reparatur und automatische Wartung). Wichtig ist, dass die mit diffusen Statusmerkmalen verbundene Kompetenzerwartung sich selbst erfüllt. Es erzeugt Ungleichheit in der Interaktion und in der Bewertung, die diejenigen mit geschätzten Statusmerkmalen begünstigt; Diese Bevorzugung führt zu wirklichen Unterschieden in den Ergebnissen. So werden schöne Menschen bevorzugt behandelt, denn in unserer Kultur wirkt Schönheit als diffuses Statusmerkmal.
Da die Schönheit selbst eine Form des sozialen Status ist, ist es nicht überraschend, dass schöne Menschen sozioökonomisch begünstigt sind. Aber Schönheit ist ein Statusmerkmal für Männer und für Frauen. Warum nehmen wir dann so schnell an, dass schöne Frauen ihre soziale Position nur durch die Heirat eines SES-Mannes erreicht haben? Dies ist besonders rätselhaft angesichts der starken empirischen Beweise, dass Paare auf Schönheit und auf SES abgestimmt sind – beispielsweise verheiraten hübsche Männer hübsche Frauen und gut ausgebildete Männer heiraten hoch gebildete Frauen. In der Tat fördert die Tatsache, dass schöne Menschen erfolgreicher sind, das Matching in diesen beiden Dimensionen, da Paare, die auf ein Merkmal passen, notwendigerweise zu Ähnlichkeiten in den verwandten Merkmalen neigen.
Der Mythos "Trophäenfrau":
Die Assoziation von Schönheit und SES auf individueller Ebene könnte eine unechte Überkreuzeigenschaft von Schönheit und SES zwischen Partnern hervorrufen. Wenn zum Beispiel Hochschulabsolventen besser aussehen als Nichtabsolventen, erleichtert der Abgleich mit dem Hochschulstatus die Anpassung an die Attraktivität. Eine Voreingenommenheit, den Status von Männern und die Schönheit von Frauen zu beobachten, könnte dazu führen, dass dieses Matching als geschlechtsspezifischer Schönheit-SES-Austausch missverstanden wird. Wenn Paare sowohl auf dem College-Status als auch auf Attraktivität treffen, hätten Männer mit College-Bildung attraktivere Frauen als Männer mit weniger Bildung. College-gebildete Frauen würden auch handsomer Ehemänner haben). Solange Beobachter und Forscher eine geschlechtsspezifische Bedeutung von Schönheit und Status vermuten, ist es leicht, die Attraktivität und den Status von Frauen zu übersehen und somit das Matching als Tausch falsch zu identifizieren. Diese selektive Beobachtung der Schönheit von Frauen und der SES von Männern würde den Glauben an das gemeinsame Auftreten von geschlechtsspezifischem Austausch von Schönheit und SES hervorrufen.
Mit anderen Worten, weil physisch attraktive Männer und Frauen (im Durchschnitt) einen höheren sozioökonomischen Status haben, würde eine Partneranpassung bei SES und / oder Attraktivität eine positive Korrelation zwischen der physischen Attraktivität von Frauen und dem sozioökonomischen Status von Männern sowie zwischen der Attraktivität von Männern und dem Status von Frauen schaffen. auch ohne Schönheit-SES-Austausch. Wenn Beobachter annehmen, dass Männer Wert auf Attraktivität und Wert auf Frauen legen, scheinen sich Paare auch dann im Schönheitsaustausch zu engagieren, wenn sie zueinander passen. Zum Beispiel könnte ein gut verdienender Mann, der mit einer hübschen Frau verheiratet ist, für einen Forscher, der nur den männlichen Status und die weibliche Schönheit beobachtet, eine Instanz des Schönheitsstatusaustauschs sein – aber wenn der Mann gutaussehend ist und seine Frau ein ähnlich hohes Einkommen hat dann wird das Paar auf SES und auf Attraktivität abgestimmt. Daher könnten die stereotypen Annahmen, dass nur Schönheit für Frauen von Bedeutung ist, während SES für Männer von Bedeutung ist, diese Stereotypen irrtümlich und unbeabsichtigt verewigen.
