Homophobie ist keine unterdrückte Homosexualität

Nach den Orlando-Dreharbeiten im Pulse-Nachtclub gab es eine ganze Reihe von Spekulationen in meinen sozialen Medien, dass der Schütze selbst homosexuelle Triebe hatte, die er zu unterdrücken versucht hatte. Repression – das Seltsame, was es anscheinend ist – beinhaltete in diesem Fall, dass er Schwulen-Nachtclubs besuchte und Schwulen-Dating-Apps benutzte, um mit anderen schwulen Männern zu kommunizieren – und vermutlich Sex zu haben; Vielleicht hatte er sogar all diese Dinge getan, während er sich selbst sagte, dass er kein Interesse an solchen Aktivitäten hatte, dass sie moralisch falsch waren oder zumindest versuchten, es vor anderen Menschen in seinem Leben geheim zu halten. Das Schießen resultierte dann wenigstens teilweise aus dieser erfolglosen Unterdrückung seiner homosexuellen Triebe; ein innerer Abscheu, der nach außen gerichtet ist. Jedenfalls ging die Geschichte trotzdem. Nachfolgende offizielle Untersuchungen zu Omar Mateens Leben ergaben keine Beweise für ein solches Verhalten: keine homosexuellen Dating-Apps, keine glaubwürdigen homosexuellen Partner und keine schwule Pornographie. Vielleicht war er nur sehr gut darin, seine Spuren zu verbergen, aber eine sparsamere Erklärung springt mir entgegen: Er hat sich wahrscheinlich nicht mit homosexuellen Drängen herumgeschlagen.

"Beschäftige dich mit diesen Drängen! Hör nicht auf! Du bist fast da…"

Quelle: Flickr / Cormac70

Die zugrundeliegende Idee in diesem Fall – dass ein gewisses Maß an Homophobie tatsächlich durch die fraglichen Homophobe erklärt wird, die versuchen, ihre eigenen homosexuellen Triebe zu leugnen – bleibt eine etwas populäre Spekulation. Es hat Wurzeln wie Freud, und ich habe bereits Mitte der 90er Jahre eine modernere Forschung über die Idee diskutiert. Diese Hyposexualität Repression Hypothese ist auch eine Nebenhandlung in einem meiner Lieblingsfilme, American Beauty. Für eine Idee mit einer so langen Geschichte erscheint es eher seltsam, dass mehr empirische Forschung zu diesem Thema nicht existiert. Vielleicht ist die naheliegendste Vermutung, warum solche Forschung nicht existiert, dass es nicht gerade die einfachste Sache in der Welt ist, die implizite sexuelle Anziehung eines Menschen zu messen (vorausgesetzt, dass so etwas überhaupt existieren kann). Wenn die Versuchspersonen selbst sich dessen nicht bewusst sind, bedeutet ein Versäumnis, Beweise für ihre Existenz aufzudecken, möglicherweise nicht, dass sie nicht da ist; Es könnte nur bedeuten, dass Sie nicht wissen, wie Sie es aufdecken können. Die richtigen Experimente zu konstruieren und die daraus resultierenden Daten korrekt zu interpretieren, wird somit problematisch.

Bevor ich einige neue Forschungen zu dieser Hypothese in Betracht ziehe, wollte ich einen Schritt zurück gehen und überlegen, warum wir auf theoretischer Ebene nicht implizite oder unterdrückte homosexuelle Tendenzen erwarten sollten , homophobe Einstellungen besonders gut vorherzusagen. Der erste Ansatzpunkt ist zu bemerken, dass explizite Homosexualität beim Menschen selten ist (etwa 1-3%). Dies sollte erwartet werden, da Homosexualität nicht anpassungsfähig zu sein scheint; Gleichgeschlechtliche Anziehung ist einfach kein guter Weg, um die eigenen Gene direkt oder indirekt zu reproduzieren (sei es durch Verwandtschaft oder Bündnisbildung). Darüber hinaus tendieren offene Homosexuelle nicht dazu, besonders homophob zu sein; zumindest nicht so weit ich weiß. Angesichts dieser Seltenheit gibt es, wenn etwa 20% der Bevölkerung homophob ist, entweder eine große Homophobie, die nichts mit Homosexualität zu tun hat, oder eine unterdrückte Homosexualität ist sehr, sehr verbreitet. Mit anderen Worten, eine von zwei Aussagen folgt, von denen keine für die Hypophobie-als-unterdrückte-Attraktion-Hypothese Gutes verheißen: (a) viele Menschen, die homophob sind, beherbergen keine homosexuellen Triebe oder (b) viele von denen, die homophob sind solche Triebe.

Wenn die erste Idee wahr ist, dann könnte sehr wenig Homophobie sogar im Prinzip durch homosexuelle Triebe erklärt werden. Die meisten Leute, die homophob waren, würden keine homosexuellen Triebe haben, und eine abwesende Variable kann ein gegenwärtiges Merkmal nicht erklären.

• Sinn für Liebe und romantische Beziehungen schaffen
• Was ist Ihre Kernanfälligkeit?
• Neue Forschung über psychische Gesundheit und Suizidversuche in Lesben, Schwulen, Bisexuellen und Transgender-Jugendlichen
• Kannst du süchtig nach Adrenalin sein?
• Warum einige von uns dominante Partner suchen

Wenn der zweite Gedanke jedoch wahr ist, wäre eine Repression durch Homophobie-Strategie ziemlich ineffektiv. Um zu verstehen, warum, müssen wir mit dem folgenden Punkt beginnen: Menschen unterdrücken nur homosexuellen Drang, andere davon zu überzeugen, dass sie nicht schwul sind. Von einem adaptiven Standpunkt aus muss sich ein Organismus nicht über seine Wünsche täuschen. Falsche Überzeugungen machen in diesem Sinne nichts funktionell Nützliches, und angesichts der modularen Natur des Geistes gibt es überhaupt kein "Selbst", das betrogen werden kann. Wenn du das für den Moment als gegeben ansiehst, wenn du versuchst, andere davon zu überzeugen, dass du kein Verlangen hast, wirst du nur in dem Maße erfolgreich sein, in dem du Verhaltensweisen einnimmst, die jemand mit diesem Verlangen normalerweise nicht tun würde. Wenn Sie in einem einfachen Beispiel versuchen, andere davon zu überzeugen, dass Sie nicht hungrig sind, lehnen Sie Essen ab. Viel zu essen ist keine besonders gute Möglichkeit, denn Menschen, die keinen Hunger haben, essen normalerweise nicht viel. Wenn also viele Menschen, die homosexuelle Neigungen haben, homophob sind, dann sollte von einer homophoben Haltung erwartet werden, dass sie positiv signalisiert, dass man homosexuell ist, denn homosexuell zu sein ist etwas, was viele (verschlossene) homosexuelle Menschen tatsächlich tun.

So wird das Dilemma der Homophobie-als-Repressionshypothese hervorgehoben: Wenn nur wenige Homophobe bedeutungsvoll homosexuell sind, kann Homosexualität nicht viel erklären; Wenn viele Homophobe tatsächlich homosexuell sind, dann wird Homophobie unwirksam sein, andere davon zu überzeugen, dass sie heterosexuell sind.

"Sie versuchen zu signalisieren, dass sie so schwul sind, dass sie heterosexuell sein müssen!"

Quelle: Flickr / Mor

Daher sollte es wenig überraschend sein, dass einige neuere Forschungen keine Beweise für diese Hypophobie-als-unterdrückte-Homosexualität-Hypothese finden. MacInnis & Hodson (2013) versuchten zu untersuchen, ob ein Zusammenhang zwischen einem Maß an impliziter sexueller Anziehung und expliziter Homophobie bei Heterosexuellen besteht. Um dies zu erreichen, verwendeten die Autoren eine implizite Assoziationsaufgabe (IAT), die an die sexuelle Anziehung angepasst war: eine Aufgabe, bei der die Teilnehmer Bilder als männlich / weiblich und Wörter als sexuell attraktiv / unattraktiv kategorisieren müssen, und die Geschwindigkeit, mit der sie dies tun sollte Ihnen etwas über die kognitive Verbindung zwischen den beiden sagen. Ich bin aus einer Reihe von Gründen skeptisch gegenüber den Interpretationen von IATs, aber ich gehe davon aus, dass ein solcher Test tatsächlich das misst, was er hofft. Die Teilnehmer wurden auch nach ihrer expliziten sexuellen Anziehungskraft für Männer und Frauen und ihrer Einstellung gegenüber Schwulen / Lesben und Heterosexuellen befragt. Insgesamt umfasste ihre Stichprobe 237 kanadische Studenten (85 Männer).

• Sexuelle Persönlichkeits-Höhepunkte von 2011
• Wie lange hält die Jugend?
• Auf der Suche nach Mr. Richtig? 16 Fragen, die es zu beachten gilt
• Der Reiz der Borderline-Persönlichkeit
• Was Sie über Borderline-Persönlichkeitsstörung wissen müssen

Wie zu erwarten war, korrelierten die IAT-Ergebnisse nur geringfügig mit expliziten Maßen sexueller Anziehung (r = 0,37 für Männer, r = 0,15 für Frauen). Die Korrelationen zwischen diesen IAT-Maßnahmen und negativen, expliziten Bewertungen von Homosexuellen für Männer waren r = -,06 und für Frauen r = -24. Mit anderen Worten, solche Korrelationen waren nicht nur relativ gering, sie gingen auch nominell in die entgegengesetzte Richtung der Repressionsrechnung: Da die Menschen mehr implizite Anziehungskraft auf das gleiche Geschlecht zeigten, zeigten sie auch weniger explizite Negativität. In ähnlicher Weise korrelierten die expliziten Reize der Männer zum selben Geschlecht negativ mit ihrer Homophobie (r = -31), was bedeutet, dass Männer, die mehr Aufmerksamkeit für andere Männer empfanden, auch positiver gegenüber Homosexuellen waren. Menschen neigen dazu, positiver zu denen zu sein, die ihnen ähneln – aus einem guten Grund – das ist also nicht schrecklich schockierend.

Die Forscher versuchten zusätzliche Analysen, um auch andere Interpretationen des Repression-zu-Attraktion-Kontos anzusprechen. Erstens teilten sie die Daten so auf, dass diejenigen, die positive homosexuelle implizite Anziehung zeigten, mit denen verglichen wurden, die auf der negativen Seite standen. Die männliche Stichprobe, es ist erwähnenswert, konnte hier nicht analysiert werden, da nur 4 der 85 Männer eine solche Punktzahl hatten (vielleicht gibt es einfach nicht viel implizite Anziehungskraft)? Für Frauen ergab sich der gleiche Befund wie zuvor: Diejenigen, die mehr implizite Anziehungskraft zeigten, waren weniger negativ gegenüber Homosexuellen. Als nächstes versuchten die Autoren, nur diejenigen in der oberen Hälfte des Homophobie-Punktes zu untersuchen, und dann jene in den extremeren Enden. Die impliziten Anziehungsgrade unterschieden sich jedoch nicht zwischen den hohen und niedrigen Vorurteilen für Männer oder Frauen. Die Repressionshypothese wurde nicht einmal unterstützt, als die Autoren versuchten, jene Teilnehmer zu isolieren, deren explizite und implizite Attraktivitätswerte sich maximal voneinander unterschieden (die Autoren stellen dies als Teilnehmer dar, die ihre Heterosexualität auf einer expliziten Ebene übertreiben, aber ich vermute die tatsächliche Interpretation) dass die IAT nicht zu groß für ein Werkzeug ist).

Wegbeschreibung für zukünftige Forschung: Invasive Mind-Reading-Technologie

Quelle: Flickr / Apionid

Bei der ganzen Aufteilung ihrer Stichprobe gaben MacInnis & Hodson (2013) ihren Daten alle möglichen Vorteile, um etwas zu finden – sogar eine unechte Beziehung -, aber im Wesentlichen kam nichts auf. Sie haben die Daten von Männern und Frauen durchbrochen; Einstellungen gegenüber Schwulen, Lesben und Homosexuellen im Allgemeinen; jene hoch oder niedrig in Vorurteilen; diejenigen, deren implizite und explizite Anziehungen divergierten. Egal wie es geschnitten wurde, es wurde keine Unterstützung für die Repressionsidee gefunden. Wenn Beziehungen zwischen impliziter Anziehung und expliziten Einstellungen existierten, lief sie normalerweise in die entgegengesetzte Richtung der Repressionshypothese: Diejenigen, die implizite Anziehung zeigten, waren weniger negativ gegenüber Homosexuellen (wenn auch ziemlich bescheiden). Ich vermute nicht, dass dies diejenigen, die die Repressionshypothese ablehnen wollen, auflöst – wahrscheinlich, weil sie es aus Gründen schätzen, die jenseits seines etablierten Wahrheitswerts liegen, der derzeit bestenfalls zweifelhaft ist – aber es ist ein möglicher Ausgangspunkt für diese Reise.

Referenzen: MacInnis, C. & Hodson, G. (2013). Ist Homophobie mit einer impliziten gleichgeschlechtlichen Anziehung verbunden? Journal of Sex Research, 50, 777-785.