Medienexperten spotteten. Ein technischer Bericht 2008 eines US-Verteidigungsministeriums schloss aus einer Analyse der Körpersprache, dass der russische Präsident Wladimir Putin eine neurologische Erkrankung hat, die seine Entscheidungen beeinflusst. Offensichtlich können die meisten neurologischen Störungen nur zuverlässig mit einer fMRT diagnostiziert werden. Zugegeben, ich weiß es nicht genau, aber ich denke, es ist unwahrscheinlich, dass unser zunehmend armer russischer "Frememy" noch immer für einen Gehirn-Scan liegen würde, damit wir sein ungewöhnliches Verhalten ein wenig besser verstehen können.
Auf der anderen Seite bin ich mir einiger wichtiger Tatsachen über Putin sicher. Er ist eine Hauptquelle von Konflikten in der Welt. Er annektierte letztes Jahr die Krim mit Gewalt aus der Ukraine und versucht, das Gleiche mit anderen Teilen der Ukraine zu tun. Er hat Syrien, den Iran und Nordkorea umworben – sonst verachtete und gefährliche Unruhestifter – als Handelspartner, auch für Waffenverkäufe. Er stoppt oft die von demokratischen Staaten unterstützten Aktionen der Vereinten Nationen, die das Vetorecht Russlands im UN-Sicherheitsrat nutzen, einschließlich einer Reihe von Aktionen im Zusammenhang mit dem turbulenten Nahen Osten. Er war Time "Person of the Year" im Jahr 2007, ein Jahr bevor der Lächerliche Bericht geschrieben wurde, und ein Zweitplatzierter im Jahr 2014. Wie das Forbes Magazin zusammenfasste, als sie ihn 2014 zur mächtigsten Person der Welt ernannten Das zweite Jahr in Folge – er ist "der unumstrittene, unberechenbare und unberechenbare Kopf eines energiereichen, von Atomwaffen geprägten Staates".
Nenn mich albern, aber ich denke, Putin ist ein Typ, den wir sehr genau beobachten müssen. Und wenn das bedeutet, eine neue Methode zu verwenden (die seither in einer angesehenen wissenschaftlichen Zeitschrift hier und hier einem Peer Review unterzogen wurde), dann bin ich dafür. Er wird nicht für unsere praktischen Beurteilungen "still liegen", also müssen wir jedes Werkzeug benutzen, um herauszufinden, wie wir seinen Provokationen entgegenwirken können. Sogar ein bisschen mehr Informationen über einen Mann, der mit so viel Tod und Zerstörung in Verbindung gebracht wird, könnte viel mehr Tod und Zerstörung verhindern.
Also bat ich meinen Freund und Kollegen Dr. Patrick Stewart, einen international anerkannten Experten für Körpersprache, diesen umstrittenen Bericht zu berücksichtigen. Sie können einige seiner früheren Kommentare über Putin in New Republic und einen früheren Blogeintrag von "Caveman Politics" lesen.
Sie werden sehen, dass er und ich etwas andere Perspektiven dazu haben, aber es ist nichts, was ein oder zwei Bier bei unserer nächsten Konferenz nicht lösen wird. Du bist dran, Patrick!
"Schleppender Putin? Asperger, Körpersprache und die Massenmedien " von Patrick Stewart.
In der vergangenen Woche wurde die Geschichte, dass der russische Präsident Wladimir Putin das Asperger-Syndrom hat, in Massenmedien verbreitet. Die schwindelerregenden Höhen dieser Vermutung rühren von der Veröffentlichung eines technischen Berichts des Verteidigungsministeriums her, der behauptet, dass "Putin eine neurologische Anomalie, eine tiefgreifende Verhaltensherausforderung führender Neurowissenschaftler wie das Asperger-Syndrom, eine autistische Störung, die alle seine Entscheidungen beeinflusst, trägt "Die überwältigende und bedingungslose Berichterstattung über diese Geschichte ist aus vielen Gründen beunruhigend.
Trotz der Kühnheit der Behauptung, Putin habe das Asperger-Syndrom, sind die Beweise spärlich und anekdotisch. Während der Autor des Berichts die Notwendigkeit für invasivere Ansätze wie fMRI Gehirn-Scans anerkennt, und hat wahrscheinlich große Fortschritte in den sechs Jahren seit dem Bericht gemacht, die Behauptungen in Bezug auf Putins Blick, Humorlosigkeit und vor allem seinen Körper gemacht Sprache, erscheint fehlplatziert, wenn nicht grundlegend fehlerhaft.
Was nicht funktioniert
Putins Blick als Hinweis auf das Asperger-Syndrom einzuschätzen, hätte wohl das Ziel verfehlt. Dies ist darauf zurückzuführen, dass fokussierte Blicke mit Dominanzanzeigen über viele soziale Primaten, einschließlich Menschen, verbunden sind. In der Tat, während die meisten Menschen zwischendurch 12-18 Mal pro Minute im Durchschnitt blinken, ist es nur notwendig, ein paar Mal pro Minute zu blinken, um die Augen zu schmieren. Dieser Mangel an "normalen" Augenblinzeln könnte nur ein Indikator für Putins KGB-Hintergrund sein, in dem hemmende Augenblinzeln und ein fokussierter Blick vielleicht dazu beigetragen haben, andere in einer Umgebung zu verwirren, die rücksichtsloses Verhalten zum Überleben und Erfolg erfordert und kein Indikator für Asperger.
Indem er behauptete, dass Putins Mangel an Humor und Verspieltheit während seines 2007 Time Magazine Interviews Hypervigilanz in Verbindung mit Autismus-Spektrum-Störungen zeigte, diskontiert der Bericht den allgemeinen Mangel an Humor und Verspieltheit durch Politiker in autoritären Gesellschaften. Dies liegt daran, dass die Führer in diesen Kulturen dazu neigen, sich auf Zwang und Drohungen zu verlassen, um Macht zu erlangen und aufrechtzuerhalten. Während Humor und Verspieltheit in Gesellschaften wie Russland als äußerst wichtig für demokratischere Gesellschaften wie unsere eigenen angesehen werden können, weil die Führer sich auf freiwillige Unterstützung von Anhängern verlassen, kann dies als eine Form von Schwäche bei den Führern angesehen werden.
Die Behauptungen, Putins Körperbewegungen deuteten auf eine "neurologische Beleidigung" hin, die auf dem Beweis beruhte, dass "man leicht sehen kann, wenn Putin sich vom Judoboden manövriert" hyperbolisch wird, wenn man ein Video von sich praktizierendem Judo sieht. Putins Gleichgewicht und Koordination können als außergewöhnlich bezeichnet werden, wie man es von einem Judo-Schwarzgurt des sechsten Grades erwarten kann. Wenn man die Anforderungen dieses Kampfsports berücksichtigt, sind die Fähigkeiten, die Putin zeigt, die eines viel jüngeren Mannes.
Das soll nicht heißen, dass Putin nicht auf der Autismus-Störung-Spektrum, noch dass der Autor des Berichts nicht systematischere und aufschlussreiche Forschung eingeweiht ist. Was nach der Lektüre dieses Berichts gesagt werden kann, ist, dass Gertrude Stein "dort gibt es kein da" und dass dieser Bericht auch an einem langsamen Nachrichtentag alles andere als aktuell ist. Tatsächlich kann man sich fragen, warum dieser sechs Jahre alte Bericht überhaupt so plötzlich veröffentlicht wurde.
Was funktioniert?
Sicher ist, dass die Analyse der Körpersprache, insbesondere wenn sie aus der Ferne durchgeführt wird, in den Jahren seit diesem Bericht erheblich fortgeschritten ist. Die Arbeit von Markus Koppensteiner und Kollegen ist ein Beispiel dafür, wie Arm- und Oberkörperbewegungen von Politikern, die Reden halten, wichtige Informationen vermitteln.
Hier verbindet Koppensteiner die Arten von Arm- und Körperbewegungen, die deutsche Politiker mit Persönlichkeitsmerkmalen und Karriereschritten machen. Mit Persönlichkeitsmerkmalen fand er Verträglichkeit in Verbindung mit geringer Aktivität, unterbrochen von Phasen hoher Aktivität, vertikalen Armbewegungen verbunden mit Aggressivität, schnellen und ruckartigen Bewegungen, die auf niedrigere emotionale Stabilität hindeuten, und komplexeren Körper- und Armbewegungen verbunden mit größerer Offenheit.
Während der politische Fortschritt ein komplexeres Thema ist und daher nicht so leicht mit der Körpersprache verbunden werden kann, findet Koppensteiner einen Zusammenhang zwischen beruflichem Aufstieg und größerer Variation in der horizontalen Bewegung und, in geringerem Maße, mehr vertikalen Bewegungen.
Obwohl Koppensteiner und seine Arbeit unsere Fähigkeit, Führungskräfte und potentielle Führungskräfte im In- und Ausland zu verstehen, verbessert haben, besteht der nächste Schritt darin, über Persönlichkeit und Karriereentwicklung hinauszugehen und nonverbale Signale mit Entscheidungen und Handlungen zu verbinden. Und das wäre sicherlich berichtenswert.
Für mehr Informationen:
1. Patrick A. Stewart, Frank K. Salter, und Marc Mehu, "Führungspersönlichkeiten nehmen an Bedeutung: Ethologie und die Analyse von im Fernsehen übertragenen Führungsanzeigen", Politics and the Life Sciences , 2009, 28 (1): 48-74.
2. Patrick A. Stewart, Debattierbarer Humor: Laughing Matters über die Präsidentschaftsinitiative 2008.Lexington Books, 2012).
3. Markus Koppensteiner, "Beweggründe, die Eindruck machen: Wahrgenommene Persönlichkeit durch minimale Bewegungsinformation vorhersagen", Journal of Experimental Social Psychology , 2013, 49 (6): 1137-1143.