Hunde: Arbeiten "beruhigende Signale" immer oder sind sie ein Mythos?

Alle Hunde tun das nicht immer und immer

Turin Rugaas, eine norwegische Hundetrainerin, ist bekannt dafür, dass sie über Verhaltensmuster, die sie "beruhigende Signale" nennt, Ideen vorlegt. Eine aktuelle Diskussion darüber, was wir eigentlich über die Auswirkungen beruhigender Signale wissen, bietet Dr. Karen London, eine zertifizierte Anwendung Tier behaviorist und zertifizierte professionelle Hundetrainer ¹ , in einem Essay mit dem Titel "Sollen wir diese Hunde Verhaltensweisen beruhigende Signale nennen?" Dieses kurze Stück ist das Lesen wert, da es nicht nur warnt uns, dass wir wirklich nicht wissen, ob beruhigende Signale immer arbeiten, um Hunde zu beruhigen, aber es macht auch darauf aufmerksam, dass es noch viel zu lernen gibt über viele Aspekte des Verhaltens von Hunden.

Dr. Londons Essay ist online verfügbar und basiert auf einer Forschungsstudie von Chiara Mariti und ihren Kollegen mit dem Titel "Analyse der intraspezifischen visuellen Kommunikation beim Haushund ( Canis familiaris ): Eine Pilotstudie zum Fall beruhigender Signale". Der Abstract zu diesem Essay, der online nicht verfügbar ist, lautet:

Die Erforschung der Signalgebung von Haushunden ist entscheidend für ein besseres Verständnis dieser Art. Das Ziel dieser Studie war es, wissenschaftlich zu bewerten, ob die als Beruhigungssignale bezeichneten Verhaltensweisen eine kommunikative und beruhigende Funktion haben (dh die aggressive Anzeige beim anderen Hund deeskalieren). Vierundzwanzig Hunde, 12 Frauen und 12 Männer, fungierten als Absender; Sie wurden für die Darstellung der von Rugaas (2006) als Beruhigungssignale (CS) betrachteten Verhaltensweisen beobachtet. Das Verhalten jedes sendenden Hundes wurde während vier fünfminütiger Begegnungen außerhalb der Leine analysiert, in denen der Hund jeweils vier verschiedene Empfänger traf: einen vertrauten und einen unbekannten Hund des gleichen Geschlechts; ein vertrauter und ein unbekannter Hund des anderen Geschlechts. Die Anzeige und der Trend von aggressiven Verhaltensweisen bei Empfängerhunden wurde ebenfalls analysiert. Insgesamt wurden 2.130 CS beobachtet. Einige Verhaltensweisen wurden häufiger als andere angezeigt, insbesondere Kopfdrehen, Nase lecken, frieren und sich abwenden. Es war statistisch wahrscheinlicher, dass die CSs gesendet wurden, während die 2 Hunde interagierten, als wenn keine Interaktion stattfand (χ2 = 836,155; P <0,001), was nahelegt, dass diese Signale eine kommunikative Rolle spielen. Die statistische Analyse ergab, dass bei Begegnungen zwischen unbekannten Hunden eine höhere Anzahl an Signalen beobachtet wurde (χ2 = 108.721; P <0.001). Kopfdrehung, Nasenlecken, Einfrieren, sich kleiner machen und Pfotenhebung wurden vom Absender statistisch häufiger beim Umgang mit unbekannten Hunden angezeigt. Das Lecken des Mauls des anderen Hundes war häufiger auf vertraute Hunde gerichtet. Insgesamt wurden 109 Episoden aggressiven Verhaltens von den Empfängerhunden gezeigt. Aggressiven Episoden ging niemals die Anzeige eines beruhigenden Signals des anderen Hundes voraus. In 67,0% der Fälle (N = 73) wurde mindestens 1 CS vom sendenden Hund angezeigt, nachdem er vom Empfänger ein aggressives Verhalten erhalten hatte. Wenn CS nach einer aggressiven Interaktion angezeigt wurden, gab es in 79,4% der Fälle (N = 58) eine Deeskalation in der aggressiven Darstellung des anderen Hundes. Es war statistisch weniger wahrscheinlich, dass die Intensität aggressiven Verhaltens zunahm (5,5% / N = 4) oder unverändert blieb (15,1% / N = 11; χ2 = 13,17; P <0,001). Diese Ergebnisse legen nahe, dass diese CS tatsächlich eine Rolle bei der sozialen Erleichterung spielen und weitere aggressive Verhaltensweisen verhindern können.

• Wie man Arbeit und Leben nach Magersucht wieder vereint
• Festung der Angst: Warum wir manchmal Gelegenheit sabotieren
• Dominanz in freilaufenden Hunden: Alter und soziale Toleranz
• Australiens Krieg gegen die Tierwelt: Warum Wohlfahrt Individuen schadet
• Die Neurowissenschaft des Vertrauens

Alles in allem stimme ich der Schlussfolgerung dieser Studie zu: "Diese Ergebnisse legen nahe, dass diese CS tatsächlich eine Rolle bei der sozialen Erleichterung spielen und weitere aggressive Verhaltensweisen verhindern können." Beachten Sie die Verwendung der Wörter "suggest" und "may". Ich finde die Ergebnisse dieser neuen Studie sehr interessant, und ich hätte nie gedacht, dass Frau Rugaas implizieren würde, dass beruhigende Signale immer dieser Funktion dienten. Wenige Handlungen tun immer wieder das Gleiche, aufgrund von Variationen in den Individuen, die sich in einer bestimmten Art von Begegnung befinden und den spezifischen Umständen, in denen sie interagieren.

Dennoch sind die Vorsichtshinweise von Dr. London auch sehr wichtig zu beachten. Sie beginnt, "Seit der Veröffentlichung von Rugaas 2006 Buch über sprechende Begriffe mit Hunden: beruhigende Signale , war es eine beliebte Idee, dass Aktionen wie Lippen lecken, schnüffeln den Boden, gähnen, kratzen, wegschauen, spielen Verbeugung, sitzen runter, liegen, die Augen weich machen, blinzeln und sogar niesen (zusammen mit vielen anderen) sind soziale Signale, die dazu beitragen, die um sie herum zu beruhigen. "

Dr. London schreibt weiter:

• Eine Hierarchie der Hundebedürfnisse: Abraham Maslow trifft die Mutts
• Ethische Fragen in der Datierung
• Groll überwinden: Der Fall von Taylor und Katy
• Affen, die Rob und Barter stehlen, und dann die Waren läsen
• Kreative Rehabilitation, Teil 2: Schwere Kopfverletzung

Rugaas Beobachtungen sind überzeugend, und viele Hundetrainer und Verhaltensforscher, einschließlich mir, haben viel von ihrer Arbeit gelernt. Der Begriff "beruhigende Signale" wurde jedoch ohne viel Analyse in das Lexikon aufgenommen, was problematisch ist. Wenn man einen Begriff verwendet, der Verhaltensmustern Funktionalität zuschreibt, bevor man wissenschaftlich testet, ob das wahr ist oder nicht, entstehen Herausforderungen, und es ist ein großes No-No in der Ethologie. Ein Problem besteht darin, dass die Behauptung, bestimmte Verhaltensweisen seien "beruhigende Signale", eine Voreingenommenheit erzeugt, so dass die Menschen eher akzeptieren, dass dies tatsächlich das ist, was sie tun. Die Idee, dass diese Signale auf diese Weise funktionieren, ist eine faszinierende Hypothese. In den Jahren, seit Rugaas ihre Ideen mit der Hundegemeinschaft teilte, gibt es jedoch noch keine adäquaten Tests ihrer Funktion oder wesentliche Bemühungen, festzustellen, ob die verschiedenen Verhaltensweisen unterschiedliche Funktionen haben. Vielmehr wurde die Idee, dass sie beruhigende Signale waren, weitgehend akzeptiert, ohne strengen wissenschaftlichen Studien unterworfen zu sein.

Ich zitiere Dr. London direkt, weil sie elegant ein "Problem" festlegt, das verschiedene Aspekte des Verhaltens von Hunden und auch das vieler anderer nichtmenschlicher Tiere (Tiere) umfasst, nämlich dass einige Ideen über die Funktion verschiedener Verhaltensweisen tatsächlich wahr werden , stellen sich als richtig heraus, viele sind nicht ausreichend untersucht worden, um hartnäckige Ansprüche zu unterstützen. So haben viele Menschen den Hund sozusagen vor die Leine gestellt, schriftlich über die allgegenwärtige Funktion beruhigender Signale, ohne detaillierte Studien.

Dr. London fährt fort, die Forschungsarbeit zusammenzufassen, auf der ihr Aufsatz basiert, und bemerkt einen Mangel, nämlich dass es eine sehr wichtige Kontrolle fehlt. Sie schreibt: "Eine Deeskalation der Aggression ist durchaus üblich, und in dieser Studie berichten die Autoren über die Häufigkeit der Deeskalation nach einem beruhigenden Signal, berichten aber nicht über die Deeskalationsrate in Abwesenheit von ein beruhigendes Signal. Ein Teil des Problems ist, dass es bei so vielen möglichen Beruhigungssignalen sehr wahrscheinlich ist, dass man als Reaktion auf Aggression ausgestellt wird. (Hunde haben wahrscheinlich keine Reaktion auf ein solches Verhalten.)

In ihrer Analyse der Studie von Dr. Mariti und ihren Kollegen stellt Dr. London fest, dass die Forscher nicht über die Rate der Deeskalation einer Begegnung in Ermangelung eines beruhigenden Signals berichten. In einer E-Mail an mich (5. Juli 2017) schrieb Dr. Mariti, dass sie und ihre Kollegen in 33% ihrer Beobachtungen (36 Fälle) berichtet hatten, in denen Hunde nach einem aggressiven Verhalten kein beruhigendes Signal zeigten, Sie vergrößerten gewöhnlich die Distanz zwischen sich selbst und einem anderen Hund, indem sie flohen oder weggingen. Dr. Mariti sagte mir, dass der Grund, warum sie keine Rate gemeldet haben, darin liegt, dass 24 der 36 Fälle einen einzigen Hund betrafen.

Sind beruhigende Signale ein Mythos? Vorsicht, alle Hunde machen diesen Irrtum

Sind beruhigende Signale also ein Mythos, der durch eine unkritische Akzeptanz ihrer Rolle in sozialen Interaktionen zwischen Hunden verewigt wurde? Meiner Meinung nach überhaupt nicht, noch sehe ich das als Dr. London Absicht. Wir benötigen jedoch sicherlich weitere detaillierte Studien, um mehr darüber zu erfahren und wie robust sie wirklich sind, was in Dr. Londons Aufsatz treffend beschrieben wurde.

Ich möchte sagen, dass es wirklich kein Wesen gibt, das "der Hund" genannt wird, und behauptet, dass "alle Hunde dies oder das tun" wirklich ein Trugschluss ist. ² Hunde, wie auch andere Tiere, zeigen eine enorme Variation im Verhalten, und Variationen in den sozialen Interaktionen sind zu erwarten, wenn verschiedene Hunde interagieren und vielleicht sogar wenn die gleichen Hunde in verschiedenen Situationen, Orten und Kontexten interagieren.

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass alle Hunde dies oder das immer tun, und Daten von kontrollierten Studien über zusätzliche Hunde unter verschiedenen Umständen werden uns sicher nicht nur sagen, wie nützlich beruhigende Signale wirklich sind, sondern auch aufklären, wie sie sonst noch sind könnte genutzt werden. Dies wird eine sehr wertvolle Information sein.

Zu diesem Zweck und vielleicht auch zu anderen werden systematischere Studien zusätzliche Hinweise darauf liefern, wie Hunde miteinander kommunizieren und warum es Unterschiede zwischen verschiedenen Individuen gibt und wie sie in verschiedenen sozialen Umständen miteinander reden.

Bitte bleiben Sie dran für mehr über das faszinierende Verhalten und das kognitive und emotionale Leben von Hunden. Es ist so aufregend, dass es so viel über diese erstaunlichen Menschen zu lernen gibt.

¹ Ich verweise auf Dr. Londons Referenzen, denn in den Vereinigten Staaten kann sich jeder als Hundetrainer bezeichnen. Für weitere Diskussionen lesen Sie bitte "Dog Dirty Little Secret: Jeder kann es legal tun."

² Ich mag es, wie Hundetrainerin Tracy Krulik (siehe auch "iSpeakDog: Eine Website, die dazu bestimmt ist, Hund zu werden") sich auf den "Alle-Hunde-Irrtum" bezieht, wie manche Leute 100% ige Allgemeingültigkeiten über dieses oder jenes Verhaltensmuster machen um diese Behauptungen zu unterstützen (E-Mail, 25. Juni 2017).

Anonymous- und Ad-Hominem- Kommentare werden nicht akzeptiert.

Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson); Die Natur nicht mehr ignorieren: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz; Warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden: Die faszinierende Wissenschaft tierischer Intelligenz, Emotionen, Freundschaft und Naturschutz; Unsere Herzen neu gestalten: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz aufbauen; Der Jane-Effekt: Jane Goodall feiert (bearbeitet mit Dale Peterson); und die Animations-Agenda: Freiheit, Mitgefühl und Koexistenz im menschlichen Zeitalter (mit Jessica Pierce). Canine Confidential: Warum Hunde tun, was sie tun, wird Anfang 2018 veröffentlicht. Erfahren Sie mehr unter marcbekoff.com.