Hunde bevorzugen Ratschläge von Menschen, die tatsächlich die Antworten haben

Quelle: Pelle Zoltan / Shutterstock

Wir lernen, dass Hunde in vielerlei Hinsicht mehr wie Menschen sind, als wir dachten. Betrachten Sie die folgende sehr menschliche Situation: Eine Frau wird gesagt: "Wenn Sie irgendwelche Investmentfonds halten, sollten Sie sie bald liquidieren, weil ein Crash auf dem Markt für Investmentfonds eintrifft." Wie wahrscheinlich ist sie diesem Ratschlag zu folgen, wenn die Person mit ihr zu sprechen ist ihr Friseur? Würde sie die vorgeschlagene Maßnahme eher ergreifen, wenn die Person ein professioneller Finanzberater wäre?

Es häufen sich Forschungsergebnisse, die zeigen, dass Hunde wie Menschen dazu neigen, einzuschätzen, wie viel Wissen sie über eine Person haben, bevor sie ihre Anweisungen und Anweisungen annehmen. Hunde sind nicht einfach vierfüßige Roboter, die so programmiert werden können, dass sie unabhängig von der Sachlage auf Anweisungen reagieren. Wenn sie denken, dass eine Person kenntnisreich ist, zumindest wenn es um Informationen über Dinge geht, die für sie wichtig sind, akzeptieren sie eher Befehle von dieser Person. Dies wurde in einer Reihe von Experimenten demonstriert, die von Michelle Maginnity und Randolph Grace vom Department of Psychology der University of Canterbury in Christchurch, Neuseeland, durchgeführt wurden.

Sie begannen damit, die Tatsache zu nutzen, dass Hunde auf menschliche Gesten reagieren, z. Sie trainierten eine Gruppe von 16 Hunden, so dass sie wussten, dass, wenn sie in einen Behälter gingen, auf den der Forscher zeigte, der Forscher diesen Behälter öffnete und ihnen den Leckerbissen darin gab. Nach einer Weile würde der Hund zuverlässig zu einem von vier Containern gehen, auf die er zeigte.

Als nächstes errichteten sie einen niedrigen Bildschirm, auf dem die Essensbehälter verborgen waren, aber nicht der Oberkörper eines Menschen dahinter. Der Hund und sein Besitzer saßen mit Blick auf den Bildschirm und beobachteten, wie einer der beiden Forscher sich offensichtlich mit jedem der Container bückte und herumärfste, obwohl der Hund nicht sehen konnte, wie sie die Container manipulierten, da ihr Blick vom Bildschirm blockiert wurde. Die Forscher würden dann den Bildschirm fallen lassen und auf den Behälter mit dem Essen zeigen.

• Du bist nicht allein
• Verbessere Sport-Performance – Holen Sie sich die richtige Ruhe
• Nah-Todeserfahrungen: Paranormal oder Normal?
• 4 Überraschende Dinge Super Hot People Do
• Spricht Leap Day Romantik?

Hier begann die Sache interessant zu werden: Im eigentlichen Versuch gibt es zwei Forscher im Raum. Einer wird aus dem Raum geschickt, so dass er nicht sehen kann, wo das Essen platziert wird, während der andere sich hinter den Bildschirm beugt und das Essen in einen der Behälter legt. Der erste Experimentator wird dann zurückgerufen, der Bildschirm wird fallen gelassen und jeder der beiden Experimentatoren zeigt auf einen anderen von vier Nahrungsbehältern. Denken Sie daran, dass der Hund gesehen hat, wie eine dieser beiden Frauen den Raum während der Zeit, in der das Essen versteckt war, verlassen hat, was natürlich bedeutet, dass diese Frau tatsächlich kein Wissen darüber hat, wo das Leckerli ist. Wenn also die Frau, die abwesend war, auf einen Behälter zeigt, ist es wahrscheinlich, dass sie rät, während der andere Experimentator offensichtlich die Information darüber hat, wo das Essen ist. Wenn der Hund vernünftig ist, sollte er auf die Anweisung von der Frau reagieren, die weiß . Und es stellt sich heraus, dass die Hunde vernünftig sind: Obwohl die Frau, die die Rolle des "Wissenden" und der "Rater" spielt, zufällig von Versuch zu Versuch wechselt, entscheidet sich der Hund in den meisten Fällen für den von der Person angegebenen Behälter Wer weiß.

Diese Ermittler haben die Situation sehr viel subtiler gemacht: Sie haben eine Situation geschaffen, in der drei Experimentatoren hinter dem Bildschirm waren – zwei Frauen und ein Mann in der Mitte. Während der Hund zusah, sah er, wie der Mann sich bückte und mit den Essensbehältern hinter dem Bildschirm herumhantierte, um schließlich das Essen in einen von ihnen zu legen. Während er das tat, saß eine der Frauen mit den Händen über ihren Augen, so dass sie offensichtlich nicht sehen konnte, in welchem ​​Behälter der Köder lag. Die zweite Frau hatte auch ihre Hände auf ihrem Gesicht, aber ihre Hände bedeckten ihre Augen nicht, was bedeutete, dass sie immer noch nach unten schauen konnte, um zu sehen, wo der Mann das Essen platziert hatte. Das Setup sah also ähnlich aus:

Quelle: SC Psychologische Unternehmen Ltd.

Wieder wurde der Bildschirm gesenkt und jede der Frauen zeigte auf einen anderen Behälter. Denken Sie daran: Einer dieser Leute konnte die Platzierung des Essens nicht sehen und der andere konnte es. Auf wessen Anweisung antwortete der Hund? Wieder einmal handelten die Hunde vernünftig und bewerteten den Rat der Frau, die die Information als wertvoller hatte, und so entschieden sie sich meistens dafür, den richtigen Container zu wählen.

• Relationales Denken zeigt, wie Kinder denken, ohne zu denken
• 5 Möglichkeiten, dass das Positive sein kann, kann fehlschlagen
• Erhalten Sie in drei einfachen Schritten einen Griff zur Schuld
• Hör auf zu denken, fang an zu sein
• Sind Sie Smart oder Smart genug?

Um zu sehen, ob Hunde wirklich subtile Hinweise darauf erhalten, wer die Informationen hat, die sie brauchen, haben die Forscher ein drittes Experiment durchgeführt. Dieser war wie der vorherige Test aufgebaut, mit den beiden Frauen und dem Mann, der das Essen zwischen ihnen platziert hat. Nur jetzt hielten beide Frauen ihre Hände in den Schößen, während ein Behälter geködert wurde. Es gab auch einen Unterschied im Verhalten von jedem von ihnen: Der "Wissende" beobachtete aufmerksam, während das Essen platziert wurde, aber die "Rater" schauten zur Decke hoch, weg von den Essensbehältern und dem Hund. Wie zuvor, als der Bildschirm heruntergefallen war, deutete die Frau, die tatsächlich wusste, wo sich das Leckerli befand, und derjenige, der rätselte, auf unterschiedliche Behälter. Wieder einmal bewerteten die Hunde den Kenntnisstand beider Frauen und wählten signifikant häufiger den Rat des Bekannten.

Psychologen glauben, dass diese Ergebnisse wirklich wichtig sind. Sie zeigen, dass Hunde eine sogenannte Theorie des Geistes haben . Sie sollten das nicht mit der Vorstellung verwechseln, dass Hunde eine Vorstellung davon haben, wie das Gehirn funktioniert; Theorie des Geistes bezieht sich auf die Fähigkeit eines Individuums zu interpretieren, was ein anderes Individuum sehen, fühlen und wissen könnte. Es beinhaltet das Verständnis, dass andere eine andere Perspektive, eine andere Menge an Wissen und sogar unterschiedliche Motive und emotionale Zustände haben können. Betrachten Sie es als eine Art Fähigkeit, Gedanken zu lesen, da es uns erlaubt zu interpretieren, was in der Meinung eines anderen Menschen vor sich geht.

Beim Menschen entwickelt sich die Theorie des Geistes langsam. Obwohl wir Anzeichen haben, dass Zweijährige diese Art von Verhaltensperspektive entwickeln, ist es nicht bevor ein Kind fast 4 Jahre alt ist, bevor er die gleiche Aufgabe zuverlässig ausführen kann, dass wir diese Hunde sehen. Die meisten anderen Tiere sind überhaupt nicht gut darin: Obwohl Schimpansen und Kapuzineraffen schließlich lernen können, einem Individuum zu vertrauen, das die Antwort mehr kennt als einer, der das nicht weiß, erfordert es viele Lernversuche und ist nicht sehr stabil.

Es scheint, dass Hunde etwas Besonderes sind. Sie mögen sich entwickelt haben, oder vielleicht sollten wir sagen "zusammen entwickelt", um mit Menschen kooperativ zu leben. Wenn eine Spezies so sehr von Interaktionen mit einer anderen Spezies abhängt, kann ein bisschen "Gedankenlesen" sehr hilfreich sein. Also war es für Hunde wirklich anpassungsfähig, sich so zu entwickeln, dass sie "unsere Perspektive einnehmen" konnten und auch lernten, welche Informationen wir zuverlässig haben könnten und welche nicht.

Quelle: Creative Commons CC (0) Lizenz

Basierend auf dieser Datenmenge scheint die Quintessenz zu sein, dass, wenn Sie es nicht wissen und Ihr Hund weiß, dass Sie es nicht wissen, Sie ihm wahrscheinlich keine Anweisungen oder Ratschläge geben sollten, da dies wahrscheinlich nicht der Fall ist reagiere auf dich in dieser Situation.

^{Stanley Coren ist der Autor von Büchern wie Götter, Geister und schwarze Hunde; Die Weisheit der Hunde; Träumen Hunde? Geboren um zu bellen; Der moderne Hund; Warum haben Hunde nasse Nasen? Die Pawprints der Geschichte; Wie Hunde denken; Wie man Hund spricht; Warum wir die Hunde lieben, die wir tun; Was wissen Hunde? Die Intelligenz der Hunde; Warum verhält sich mein Hund so? Hunde für Dummies verstehen; Schlafdiebe; Das Linkshänder-Syndrom}

^{Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Darf nicht nachgedruckt oder ohne Genehmigung wiederveröffentlicht werden}