Zwei Tage vor Thanksgiving veröffentlichte die US-Kommission für Verbraucherschutz eine Sicherheitswarnung mit dem Titel "Single-Load Liquid Laundry Packets: schädlich für Kinder". Nun, vielleicht nicht so markig. Dieses Produkt, das relativ neu auf dem US-Markt ist, ist besser bekannt als "Waschmittelkapseln".
"Single-Load Liquid Packet" klingt wie eine Art Waffe. Andererseits ist dieser Schluß möglicherweise nicht fehlgeleitet. Natürlich könnte man argumentieren, dass Schoten das Bild einer unheimlichen Alien-Spezies heraufbeschwören, was auch einen Ring der Wahrheit hat, wenn man sagt, dass Wäscheschoten zu uns kommen, nachdem sie bereits in Großbritannien eingedrungen sind.
Ironischerweise scheint die Consumer Product Safety Commission (CPSC) ihre verschachtelte pod-freie Phraseologie auf den Kopf gestellt zu haben, um einen Bezug zu einem der Hauptprodukte in den Supermarktregalen zu vermeiden. Hier ist ein Slogan, der einen Hinweis gibt: Tide erfindet die Art, wie Sie Wäsche waschen, neu!
Die Centers for Disease Control (CDC) war nicht so vorsichtig bei der Betitelung des Leitartikels Morbidity and Mortality Weekly Report für ihre Ausgabe vom 19. Oktober: "Gesundheitsrisiken in Verbindung mit Waschmittel-Pods – USA, Mai-Juni 2012" (http: // www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6141a1.htm). Der CDC beschränkte sich auf zwei Daten von nur zwei Monaten und nur auf zwei regionale Giftkontrollzentren. Er berichtete über vier Fälle von schwerer Krankheit bei sehr kleinen Kindern (im Alter von 10, 15, 17 und 20 Monaten), die Kapseln mit konzentriertem Detergens eingenommen oder gebissen hatten . Alle wurden ins Krankenhaus eingeliefert; drei der vier benötigten Intubation. Zusätzlich zu Darmreizung, Erbrechen und Beeinträchtigung der Atemwege bestand eine weitere bemerkenswerte Komplikation (und eine ungewöhnliche für Detergenzien) in der Toxizität des zentralen Nervensystems. Die CDC ging landesweit tiefer in die Daten des Giftkontrollzentrums und stellte fest, dass über einen Zeitraum von einem Monat von Mitte Mai bis Mitte Juni 485 pod-Waschmittelexpositionen berichtet worden waren. Schon vor dem CDC-Bericht hatte die Consumers Union an CPSC geschrieben und Maßnahmen zu diesem Problem gefordert (http://www.consumersunion.org/pub/core_product_safety/018481.html).
Es dauerte fast zwei Monate, bis der CPSC mit seinem Sicherheitshinweis vom 20. November (http://www.cpsc.gov/cpscpub/pubs/390.pdf) reagierte. Der Flyer für eine Seite ist rot und grün gefärbt (letzteres kommt von einem kleinen grünen Pod-Bild oben rechts; eine größere Abbildung der Gondel ist fast vollständig durch einen großen Druckballon verdeckt, der die Nachricht des CPSC zum Mitnehmen zusammenfasst). Der CPSC zeigt auf eindringliche Weise, warum Kleinkinder mit Schoten in Schwierigkeiten geraten könnten: "Flüssige Wäschepakete sind für Kinder als Spielartikel attraktiv, weil sie weich und bunt sind und vertraute Gegenstände wie Süßigkeiten, Spielzeug und Kinderkrankheiten ähneln." Die Warnung enthält kein Mandat für jede Änderung der Produktverpackung (noch, Gott bewahre, jede Rückrufbedrohung) und schlägt nicht einmal eine Umbenennung vor, wie bescheiden auch immer. Vielmehr weist der CPSC an: "Lassen Sie Kinder NICHT behandeln; Halten Sie den Blick und die Reichweite eines Kindes versperrt. "Wenn Waschmittel mit einer Ladung eine Waffe sein können, dann ist das gleichbedeutend mit dem Argument bewaffneter Wächter als Lösung des Problems.
Sechs Tage nach der Veröffentlichung seiner Warnung erhielt der CPSC einen Verbraucherverletzungsbericht, der von einem Hersteller weitergeleitet wurde (http://www.saferproducts.gov/ViewIncident/1280239): "Ich benutze Tide Pods, um meine Wäsche zu waschen. Meine 3-jährige bekam einen der Pods in die Hand, drückte ihn und es ging direkt in ihr Auge … Ihr Auge erlitt einen schweren Hornhautabrieb. Sie verbrannte im Grunde die oberste Schicht ihrer Hornhaut und der Doktor sagte, es sei ähnlich wie eine chemische Verbrennung. Mit etwas Behandlung und schmerzhaften Wochen wird es ihr gut gehen. Allerdings sollten die Menschen darauf achten, und die Kennzeichnung, die besagt "Kann Augenreizungen verursachen" sollte geändert werden, um sofort einen Arzt aufzusuchen. Diese Kapseln sind ziemlich neu und selbst Ärzte sind sich des Schadens, den sie verursachen können, nicht bewusst. "
Die CPSC-Website enthält auch die offizielle Antwort der Procter & Gamble Company, die zum Teil lautet: "Wir bedauern die Erfahrung Ihrer Tochter und freuen uns, dass es ihr besser geht. Als Unternehmen fühlen wir uns der Gesundheit und dem Wohlbefinden unserer Verbraucher verpflichtet. Wir verstehen, dass Sie sichere Produkte in Ihrem Zuhause verwenden möchten. Das wollen wir auch für unsere Familien. Nichts ist uns wichtiger als die Sicherheit derer, die unsere Produkte verwenden, und wir nehmen Berichte über versehentliche Kontakte mit Haushaltsreinigern ernst. "Procter and Gamble fährt fort, einige Änderungen zu beschreiben, die es machen wird, einschließlich der Änderung der Verriegelung auf dem Spender von einfacher zu doppelter Freigabe, um mehr Geschicklichkeit zu erfordern, um sie zu öffnen (eine Art Sicherheitsauslöser). Sie beenden ihre Kommentare: "Es tut uns wirklich Leid, von der Erfahrung Ihrer Tochter zu hören und wir sind dankbar für Ihre Bemühungen, uns zu einem besseren Verständnis zu verhelfen. Wenn wir Ihnen weiterhelfen können, lassen Sie es uns bitte wissen. "Über die Bedenken von P & G können Sie noch mehr erfahren, indem Sie in ihrem 1.12-minütigen Lehrvideo Clean Routine nachlesen, dass" Ein sicheres Zuhause ein glückliches Zuhause ist! "(Http: // www.tide.com/en-US/article/Quick-and-easy-steps-to-a-safe-clean-l…)
Es braucht wohl einige Zeit, um nach dem Marketing Anpassungen vorzunehmen. Das besondere Problem der Augenverletzung sollte jedoch nicht überraschen. Bereits im Jahr 2005 veröffentlichte das British Medical Journal einen Brief, in dem sechs Fälle von Augenverletzungen durch solche Produkte bei Kleinkindern hervorgehoben wurden. Das Problem ist auch nicht verschwunden. Im Jahr 2010 erschien ein ähnlicher Bericht in der Lancet. Es ist schwer, hier die Dunkelheit zu diskutieren – das ist das Äquivalent des Journal of the American Medical Association (JAMA) und des New England Journal of Medicine, die beide die gleiche Gefahr veröffentlichen.
In der 1978 erschienenen Neuverfilmung von Invasion der Körperfresser warnt Dr. Bennell, der als Arzt für öffentliche Gesundheit neu erfunden wurde, einmal (mit einem zwinkernden Augenzwinkern beim Publikum): "Sie haben keine Geheimnisse aus dem Department of Gesundheit. "Wir könnten alle von einer kleinen Paranoia– Invasion der Body Snatchers im CPSC profitieren. Oder zumindest könnten sie einfach wach bleiben.
