Ich habe in letzter Zeit viel über Sexmissbrauch und Pädophilie nachgedacht. Es war schmerzhaft.
Ich war 15 Jahre lang an der Penn State University und stolz darauf. Menschen, die früher und heute mit dieser Institution verbunden sind, haben sich in einen entsetzlichen Skandal verstrickt, der sich auf die Vorwürfe wiederholter Pädophilie konzentriert, die angeblich von Jerry Sandusky, einem früheren stellvertretenden Fußballtrainer, ausgeführt wurden. Die Anklageschrift der Grand Jury enthält Aussagen über mindestens acht Opfer, die Jungen waren, die alle mit einer von Sandusky gegründeten Wohltätigkeitsorganisation namens "The Second Mile" verbunden waren. (Die Mission dieser Wohltätigkeitsorganisation ist es, Jungen zu helfen, die in Gefahr sind und sich mit ihnen anzufreunden, und Sandusky hatte sehr viel persönlichen Kontakt zu den Jungen.)
Dieser Fall und die Anschuldigungen sind aus mehreren Gründen wirklich skandalös.
Erstens, in unserer Gesellschaft ist die Vergewaltigung von kleinen Kindern heutzutage kriminell und unmoralisch. Es stellt einen abscheulichen Akt des Vertrauensverrats und eine grausame sexuelle Ausbeutung der Machtlosen dar.
Zweitens wurden seit 15 Jahren oder mehr Vorwürfe erhoben, und erst jetzt wird die Gültigkeit dieser Vorwürfe vollständig untersucht. Ob wahr oder falsch, dies stellt in keiner Weise Gerechtigkeit für die Ankläger oder Beschuldigten dar.
Drittens rollen die Köpfe in Penn State, bevor der Fall vor Gericht kommt. Bis jetzt haben sechs Menschen entweder ihren Arbeitsplatz verloren, wurden suspendiert, sind zurückgetreten oder werden wegen Morddrohungen von ihrer Arbeit abgehalten. Keiner der sechs wurde wegen sexuellen Fehlverhaltens angeklagt; sie alle scheinen sich an geeignete Kollegen oder Vorgesetzte gewandt zu haben. Aber sie werden in der Öffentlichkeit als "zu wenig" beurteilt. Direkte Schäden an den Opfern bei sexuellem Missbrauch von Kindern sind furchtbar, aber der "Kollateralschaden" erscheint in diesem Fall übertrieben.
Ist es richtig, einen Mann, der angeblich eine Vergewaltigung erlebt hat, erneut mit Morddrohungen zu konfrontieren, trat ein, um ihn zu stoppen, und meldete die Vergewaltigung seinem Vorgesetzten, damit geeignete Maßnahmen ergriffen werden konnten? Ist fair oder gerecht oder sogar verantwortlich? Ich denke nicht. Unsere Wut auf die schrecklichen Verbrechen, die angeblich stattgefunden haben, sollte auf das geeignete Ziel gerichtet sein.
Schließlich, obwohl die Aussage in der Anklage der Grand Jury von Sandusky verdammt scheint, wurde er noch nicht versucht. Es ist noch nicht (rechtlich) festgestellt worden, dass Kinder sexuell missbraucht wurden, und als ich das letzte Mal aussah, ist jemand, der eines Verbrechens in den Vereinigten Staaten angeklagt ist, unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist.
Wenn ich als Anthropologin nach einer Erklärung für ein menschliches Verhalten suche, betrachte ich das Verhalten anderer Primaten – unserer nächsten Verwandten – oder anderer Säugetiere.
Ich war nicht in der Lage, eine andere Spezies zu finden, bei der Pädophilie ein normales oder normales Verhalten ist. Ich habe keinen Bericht über erzwungenen Sex mit Jugendlichen in nichtmenschlichen Primaten gefunden. Obwohl berichtet wird, dass Bonobos häufig "in allen möglichen Kombinationen" Sex haben – einschließlich Erwachsene mit Jugendlichen – haben sie keinen Sex mit unwilligen Partnern.
Stattdessen zeigt jedes nichtmenschliche Säugetier, über das ich eine gewisse Tiefe des Wissens habe, ein ähnliches Muster. Adulte Weibchen kommen während des Eisprungs in den Östrus – die Periode der sexuellen Empfänglichkeit. Bei Pavianen und Schimpansen zum Beispiel wird dieser Zustand durch große, rosa, sexuelle Schwellungen um die Genitalien der Frau signalisiert, die aus großer Entfernung gesehen werden können. Wenn Sie ein männlicher Pavian sind und einen weiblichen Pavian im Östrus sehen, wissen Sie sicher, dass sie sexuell empfänglich ist oder bald sein wird. Weibliche Säugetiere hinterlassen hormonelle "Einladungen" an Männer, wenn sie Pflanzen oder andere natürliche Objekte mit speziellen sexuellen Sekreten, die ihre Bereitschaft anzeigen, pinkeln oder markieren.
Männchen der meisten Säugetiere behalten den Status von Weibchen in ihrer sozialen Gruppe genau im Auge und achten darauf, dass sie ihre Sekrete und ihren Urin riechen. Wenn es keine hormonelle Einladung gibt, gibt es keinen Sex. Männchen können sich Weibchen nähern, die nicht vollständig im Östrus sind, aber die Weibchen rennen, schreien, beißen, treten und können es sonst schaffen, ihre fehlenden Absichten zu signalisieren. Männer geben auf und gehen weg. Adulte Männchen nähern sich jugendlichen Männchen gar nicht, soweit ich das beurteilen kann.
Dieses System scheint bei anderen Säugetieren sehr gut zu funktionieren. Warum ist die menschliche Spezies mit Pädophilie und Vergewaltigung geplagt?
Ein Hinweis könnte sein, dass Menschen etwas haben, was "verborgener Östrus" genannt wird. Sie können es nicht nur dadurch sagen, dass Sie eine menschliche Frau betrachten, wenn sie fruchtbar und empfänglich ist oder nicht. In der Tat ist die starke, fast obligate Verbindung zwischen Fruchtbarkeit und sexueller Empfänglichkeit, die bei anderen Primaten gefunden wird, bei menschlichen Frauen fast verschwunden. Das Signal, dass andere Primatenweibchen geben "Ich bin bereit für Sex" ist ausgeschaltet. Und die Gatekeeper-Schaltung, die einem männlichen Primaten sagt, dass er sich einer Frau nur dann nähern darf, wenn sie biologisch signalisiert, wurde beim Menschen getrennt.
Das altehrwürdige biologische Signal, das wir in unserer Primatenfamilie finden, wird durch soziale und kulturelle Verbote der sexuellen Aktivität und ihrer angemessenen Teilnehmer ersetzt. Dieser neuere Mechanismus ist offensichtlich nicht ganz effektiv. Es kann zu evolutionär idiotischen Situationen führen, zum Beispiel darüber, ob "Nein" "Nein" bedeutet und wer das Recht hat, "Nein" zu sagen. "
Wenn ich es aus dieser evolutionären Perspektive betrachte, erhält ein menschlicher Pädophiler oder Vergewaltiger einfach kein biologisches Signal, dass das Objekt seiner Aufmerksamkeit nicht willens oder nicht geeignet ist. Er reagiert nicht auf die sozialen und kulturellen Signale, die ihn daran hindern sollen, mit unwilligen Partnern, einschließlich Kindern, Sex zu haben.
Welchen Vorteil hat Östrus überhaupt? C. Owen Lovejoy von der Kent State University hat die Hypothese aufgestellt, dass verborgener Östrus dazu dient, eine langfristige Paarbindung (Monogamie) zwischen unseren männlichen und weiblichen Vorfahren zu fördern, da verborgener Östrus auch die Identität des Vaters eines beliebigen Nachwuchses verbirgt. Eine starke Bindung zu einem Weibchen zu bilden, erhöht die Chance eines Männchens, dass jedes Kind sein eigenes Kind ist und dass es sich lohnt, sich um diese Nachkommen zu kümmern, indem es Nahrung, elterliche Fürsorge oder andere Vorteile bereitstellt. Es ist leicht vorstellbar, dass eine starke Paarbindung das Überleben der Nachkommen verbessert.
Sind Vergewaltigung und Pädophilie der Preis, den wir für unsere fragile Form der Monogamie bezahlen? Oder wird diese Pathologie durch einen anderen Mechanismus verursacht – durch das Versagen von Teilen des Gehirns oder durch eine verdrehte Wahrnehmung, die durch traumatische Ereignisse in der Kindheit des Pädophilen oder des Vergewaltigers verursacht wird?
Ich weiß es nicht und ich bin mir nicht einmal sicher, ob ich es wissen möchte. Die Versuchung ist, meine Augen zu schließen und meine Ohren zu stoppen und zu hoffen, dass das ganze Entsetzen verschwindet.
Aber es wird nicht, bis wir alle mit den Problemen, den zugrunde liegenden Ursachen und den verheerenden Auswirkungen von sexuellem Missbrauch umgehen.
.
