Ich werde oft gefragt, ob es mehr Ärger über die Politik als früher gibt. Ehrlich gesagt, ist es schwer zu sagen, da es keine formellen Mittel gibt, um so etwas zu beurteilen.
Meine beste Vermutung ist jedoch, dass es wahrscheinlich nicht ist. Meine beste Vermutung ist, dass die Wut jetzt für die Menschen sichtbar ist, also scheint es mehr zu geben. Wir können leicht Video-Beispiele von Wut und Aggression bei Kampagnen-Rallyes aufnehmen und diese Videos im Internet veröffentlichen, damit alle sie sehen können. Ebenso bieten Facebook, Twitter, Blogs, Ketten-E-Mails und andere Arten von Diskussionsforen einen weiteren Ort, an dem Menschen ihre Frustration ausdrücken können. Wenn man sich dem aussetzt, könnte dies dazu führen, dass sich die Menschen fühlen, dass es mehr Ärger über die Politik als in der Vergangenheit gibt.
Warum die Politik so viel Wut von Menschen hervorruft, geschieht aus dem gleichen Grund, aus dem Menschen über irgendetwas wütend werden (siehe Warum wir verrückt werden). Die Menschen fühlen möglicherweise, dass ihre persönlichen oder beruflichen Ziele blockiert werden, dass ihre Positionen oder Meinungen ignoriert oder abgewertet werden oder dass sie mit dem Ergebnis nicht zurechtkommen. Es gibt jedoch eine Reihe von Faktoren, die die Wut über die Politik besonders stark machen.
Übertriebene Ansprüche
Es ist bekannt, dass Politiker übertriebene Behauptungen über ihre Leistungen oder die Positionen ihrer Gegner erheben. Diese Behauptungen werden oft mit dem ausdrücklichen Zweck entworfen, Menschen wütend zu machen (zB "mein Gegner hat für die größte Steuererhöhung in der Geschichte gestimmt", "mein Gegner will die soziale Sicherheit auflösen"). Daher ist es nicht verwunderlich, dass diejenigen, die die Behauptungen glauben, mit Frustration reagieren. Unterdessen reagieren wahrscheinlich diejenigen, die ihnen nicht glauben, wütend auf das, was sie als Unehrlichkeit empfinden.
Selektive Aufmerksamkeit
Im Zusammenhang mit diesen übertriebenen Behauptungen haben die Wähler die Angewohnheit, nur auf die Informationen zu achten, die ihre Perspektive unterstützen. Sie neigen dazu, den Behauptungen des Kandidaten, den sie unterstützen, zu glauben und die Behauptungen des anderen als unehrlich wahrzunehmen. Sie suchen dann nur nach Beweisen, die ihre Positionen bestätigen und die Daten ignorieren, die sie widerlegen. Das Internet hat es umso leichter gemacht, nur auf die Bestätigung von Beweisen zu achten. Wenn Menschen eine bestimmte Sache glauben, können sie normalerweise eine Website finden, um ihre Position zu bestätigen. Es macht auch die Verbreitung dieser übertriebenen Behauptungen noch einfacher, weil jeder so ziemlich alles im Internet posten oder es per E-Mail verschicken kann, ohne Rücksicht auf Wahrheit oder Genauigkeit.
Letztlich bedeutet dies, dass die Menschen dichotomisieren werden, indem sie die Kandidaten und ihre Unterstützer in Gruppen einteilen (z. B. völlig richtig oder völlig falsch) und die Nuancen einer bestimmten politischen Position verfehlen.
Gefühle der Isolation
Ein weiterer interessanter Aspekt der Politik besteht darin, dass die Menschen auf eine Weise herausfinden, wie viele andere Menschen in der Stadt, dem Staat oder dem Land ihnen normalerweise zustimmen oder nicht. Wenn man auf der Verliererseite einer Wahl steht, ist es leicht, sich isoliert zu fühlen (zB "Ich kann nicht glauben, dass es so viele Menschen gibt, die es nicht bekommen"). Dieses Gefühl der Isolation kann Gefühle von Groll und Frustration hervorrufen.
Wut als passend
Manchmal kann das, was wir als Ärgerproblem wahrnehmen, eher ein Impulskontroll- / Aggressionsproblem sein. Es gibt tatsächlich einen Platz für gesunde und produktive Wut im politischen Prozess. Wenn wir Wut als ein wertvolles Werkzeug betrachten, um uns auf Probleme aufmerksam zu machen und uns zu motivieren, diese Probleme anzugehen, ist es völlig in Ordnung, wütend zu werden, wenn gewählte Amtsträger und Kandidaten unverantwortlich handeln, Positionen befürworten, die uns schaden können, usw. Die Entscheidungen, die getroffen werden von gewählten Beamten beeinflussen viele Menschen auf sehr reale Weise. Folglich sind einige davon durch diese Entscheidungen ziemlich negativ und möglicherweise unfair betroffen (z. B. geringere Mittel für bestimmte Programme, höhere Steuern) und eine verärgerte Reaktion könnte sowohl vernünftig als auch gesund sein.
So wählt man diese Wut aus, die am wichtigsten ist. Manchmal können Menschen ihre Wut positiv äußern und sie zur Lösung von Problemen nutzen. Es gibt viele Menschen in jedem Wahlzyklus, die wütend sind, aber keine Dinge werfen, Leute drängen oder verbal beleidigend werden. Stattdessen motivierte sie ihre Wut, Wähler zu registrieren, Kundgebungen abzuhalten oder einfach nur abzustimmen. Wenn die Menschen die Kontrolle verlieren, sehen wir, dass aggressivere Beispiele auftauchen, und das ist ein viel größeres Problem als die Wut.
