Ist diese Frau ein sexueller Predator?

Vor einigen Jahren berichteten die Medien über eine neue "Epidemie", über die sich die Eltern Sorgen machen mussten. Anscheinend verführte eine wachsende Zahl junger und attraktiver Lehrerinnen ihre männlichen Schüler zu sexuellen Verbindungen. Daher standen unsere Schulen vor einer neuen Geißel. Zu der Zeit war mir ein faszinierender Trend aufgefallen, wie die Medien die Geschichte behandelten. Experten und Kommentatoren würden wiederholt "Empörung" und "Empörung" über die Möglichkeit zum Ausdruck bringen, dass solche "gefährlichen Sexualräuber und Pädophilen" im Vergleich zu männlichen räuberischen Pädophilen leichter vom Rechtssystem behandelt werden könnten. Das allgemeine Argument war, dass das Gesetz blind für das Geschlecht eines Täters ist, daher ist Debbie Lafave (hier im Bild gezeigt) in der Tat ein sexueller Räuber, vor dem die Gesellschaft geschützt werden muss. Übrigens erinnern sich vielleicht einige von Ihnen, dass Debbie Lafave während ihrer Bewährungszeit kurzzeitig verhaftet wurde, als sie sich mit einer 17-jährigen Mitarbeiterin in Smalltalk (z. B. Diskussionen über Familien- und Beziehungsprobleme) unterhielt. Die Idee ist, dass Debbie Lafave ein so gefährlicher Räuber ist, dass sie keinen Kontakt zu "Kindern" wie ihrer 17-jährigen weiblichen Mitarbeiterin haben durfte.

Diese lächerliche Position wurzelt in einem irrigen Verständnis der menschlichen Natur, verbunden mit einem verzweifelten Bedürfnis, sich dem politisch korrekten Mantra anzupassen, das nahelegt, dass Männer und Frauen ununterscheidbare Wesen sind. Dies ist ein Fall, in dem radikale Ideologien (z. B. radikaler Feminismus) in Verbindung mit der leeren Sicht des menschlichen Geistes zu extravaganten Ergebnissen führen, die der Gesellschaft wirklich abträglich sind. In diesem Fall lenkt es Ressourcen von wahren Räubern (eine unzählige Anzahl männlicher Täter) auf Fälle wie Debbie Lafave ab.

Gefährliche sexuelle Räuber und Serienpädophile sind fast immer männlich. Tatsächlich kann ich mir keinen einzigen Fall vorstellen, in dem eine Frau verhaftet wurde, weil sie ein Serienpädophiler war. Als Mann könnte ich darauf bestehen, dass eine solche Tatsache für Männer "sexistisch" und "beleidigend" ist. Die meisten vernünftigen Menschen sind sich jedoch bewusst, dass die Gesellschaft vor männlichen Sexualstraftätern geschützt werden muss, und sind sich daher bewusst, dass Debbie Lafave für niemanden eine große Gefahr darstellt. Mit anderen Worten, unsere darwinistischen Instinkte führen uns dazu, die wahren Gefahrenquellen zu erkennen, doch werden sie in diesem Fall durch idiotische Bedenken um politische Korrektheit in Verbindung mit falschen Ansichten über die menschliche Natur erstickt.

Die meisten Teenager verbringen viel Zeit damit, davon zu träumen, "Sexualverbrecher" wie Debbie Lafave zu treffen. Daher ist es etwas albern, vorzuschlagen, dass der fragliche Teenager bei dem "schrecklichen Missbrauch", dem er gegenüberstand, irreversible Schäden erlitten hat (was, wenn mir die Erinnerung recht ist, er sehr daran interessiert zu sein schien). Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich Frau Lafaves Handlungen in keiner Weise stillschweigend dulde. Als Lehrerin hatte sie die moralische und ethische Verpflichtung, jegliche Form von intimen Beziehungen zu ihren Schülern zu vermeiden (besonders angesichts ihres Alters). Daher hat sie das Berufsvertrauen, das ihr zuteil wurde, sicherlich verletzt, und als solches war es vollkommen angemessen, sie zu entlassen und sie vielleicht strafrechtlich zu belangen. Doch um sie zu beschriften, ist ein gefährlicher "sexueller Räuber" beleidigend, da er die Millionen von Kindern minimiert und trivialisiert, die von gefährlichen sexuellen Räubern misshandelt werden, von denen die meisten, wenn nicht alle, rückfällige und unverbesserliche männliche Pädophile sind.

• Nichts wie ein gutes Begräbnis ….
• Hey Kommissar … Geben Sie mir dieses vorausschauende Werkzeug (Teil 2)
• Sind wir individuell oder sozial – und ist das die richtige Frage?
• Wenn das Verlangen gefunden wird
• Help Kids visualisieren Sieg wie Olympische Athleten: 9 Tools, um Sport-Erfolg zu erreichen

Ein letzter Gedanke: Mein Vater heiratete meine Mutter, als er 19 war und sie 16 wurde. In vielen amerikanischen Staaten hätte dies meinen Vater mit der lebenslänglichen Bezeichnung "gefährlicher Sexualstraftäter" landen können. Es ist viel besser, wenn gesetzliche Kodizes in einem korrekten Verständnis unserer biologischen menschlichen Natur verwurzelt sind, anstatt Statuten zu schaffen, die auf falschen Bedenken für politische Korrektheit beruhen. Diejenigen von Ihnen, die daran interessiert sind, mehr darüber zu erfahren, auf welche Weise das Recht aus einer evolutionären und biologischen Perspektive in Angriff genommen werden kann, sollten die Webseiten der Gesellschaft für evolutionäre Analyse des Rechts und des Gruter Instituts besuchen.

Quelle für Bild:
http://www.sptimes.com/2006/03/08/images/lafave300.jpg

• Verdrahtet und müde: Elektronik und Schlafstörung bei Kindern
• Parenting: Die verlorene Kunst des Spiels
• Ja-Verbot Verschreibung von Antipsychotika für Kinder unter 5 Jahren
• Natürliche Born Anhänger
• Beratung mit Ihrem besten Selbst