Ist "Fake News" wirklich gefälscht?

Es ist mir peinlich zuzugeben, dass ich nicht mehr viel lese oder sehe. Fernsehsender, die behaupten, frei von Voreingenommenheit zu sein, stopfen ihre Berichterstattung immer noch mit Meinungsverschiedenheiten und Flusen, und selbst Websites wie Yahoo sind durch das gezielte Aussortieren von Artikeln auf der Grundlage meiner früheren Betrachtung verseucht. Jetzt liefern sie mir nur Baseball- und Fußball-Partituren, sowie die gelegentliche Filmauflistung.

Zugegeben, Sportnachrichten machen 95 Prozent meiner Online-Lektüre aus, aber ich möchte immer noch die anderen Sachen gezeigt bekommen.

Geben Sie das aktuelle Alter von "Fake News" ein. Ich habe seit über einem Jahr keine Episode von Jon Stewarts Daily Show oder The Colbert Report vermisst. Beide behaupten, gefälschte Nachrichtenshows zu sein, aber ich denke, sie sind verschämt. In der Tat könnten sie die letzten Austragungsorte tatsächlicher Berichterstattung sein, was ironisch ist, weil sie eine offensichtliche Tendenz enthalten. Diese Voreingenommenheit ist für Humor und hebt nur die Geschichten mit den lustigsten Nachrichten hervor.

Die Ironie ist, dass sie, indem sie diese Voreingenommenheit offen annehmen, eine seltene Quelle wahrer Berichterstattung bleiben, indem sie offensichtliche Widersprüche in aktuellen Ereignissen hervorheben. Zum Beispiel John Oliver's letzte Woche heute Abend . In einer kürzlichen Episode griff Oliver die Debatte über den Klimawandel auf, indem er darauf hinwies, dass die "Debatte" nur in den Medien existiert. Es spielt keine Rolle, dass jeder vierte Amerikaner an der Wissenschaft zweifelt, weil 19 von 20 Wissenschaftlern dies nicht tun. Das Thema als Debatte anzusprechen, klingt vielleicht nach einer ausgewogenen Berichterstattung, aber es ist nur ein Ansporn.

• Lachen im Angesicht von Trauma
• Hinter den Kulissen mit Joan Rivers
• Unerwünschte Gedanken? Schnapp dir das Gummiband!
• Suzy Becker: Immer noch lustig, auch nach einer Gehirnoperation
• 7 Lebenslektionen, die ich mit Drill Sergeants gelernt habe

Wie hat Oliver das Problem angesprochen? Indem 97 Wissenschaftler dazu aufgerufen werden, für den Klimawandel zu argumentieren, und drei, um dagegen zu argumentieren. Die Debatte war urkomisch, aber auch erhellend.

Als Harry Reid gegen das große Geld in der Politik kämpfte, indem er die Koch-Brüder ins Visier nahm, wies Jon Stewart darauf hin, dass Reid nur positive Dinge über Casinobesitzer Sheldon Adelson zu sagen hatte. Adelson ist auch ein politisch aktiver Milliardär, obwohl er gerade so ein Freund und wichtiger Arbeitgeber in Reids Staat ist. Wie der Korrespondent Jason Jones sagte, sind die Vereinigten Staaten keine Oligarchie, sondern Russland, weil "eine Oligarchie ein Land ist, das von Milliardären geführt wird, die keine Amerikaner sind".

Warum weisen traditionelle Nachrichtennetze selten auf die gleichen Widersprüche hin? Weil eine solche Berichterstattung als Voreingenommenheit wahrgenommen würde. In einer Welt, in der der Widerspruch nur von Comedians angesprochen wird, ist Humor ein überraschend effektives Werkzeug für eine echte politische Berichterstattung.

• Experimentalität
• Wie weiße Fragilität aussieht
• Warum beleidigende Witze dich mehr beeinflussen, als du realisierst
• Kann Arbeitsethik gelernt werden?
• Arbeitet Ihr Elevator Pitch?

Das ist vielleicht nicht so schlimm, denn manchmal ist Humor der schnellste Weg, um komplexe Probleme zu lösen. Erneut zu John Oliver zurückkehrend, habe ich das Netzneutralitätsproblem der FCC ehrlich nicht verstanden, bis er seinen humorvollen Kommentar zur Verfügung stellte: "Der Typ, der den Lobby-Arm der Kabelindustrie leitete, leitet jetzt die Agentur, die damit beauftragt wird. Das ist das Äquivalent, einen Babysitter zu brauchen und einen Dingo zu mieten. "

Zur Todesstrafe hat er auch die Zahl der falsch hingerichteten unschuldigen Gefangenen in einen Zusammenhang gebracht, indem er sie mit Fällen von Wahlbetrug vergleicht. Bei jeder gefälschten Stimme im Bundesstaat Texas werden jedes Jahr doppelt so viele unschuldige Bürger vom Staat ermordet. Dies veranlasste Oliver zu der Frage: "Willst du ein YouTube-Video eines Hamsters sehen, der einen winzigen Burrito isst? Denn an diesem Punkt hast du es verdient. "

Auf den ersten Blick mag diese Antwort glitschig klingen, wie eine alberne Ablenkung. Ich denke, es sagt mehr über den aktuellen Stand der Dinge aus als jeder traditionelle Nachrichtenbericht.

Humor ist in der Tat eine Voreingenommenheit, aber eine sehr nützliche. Wo es Konflikte und Widersprüche gibt, gibt es auch einen ziemlich guten Witz. Aber Witze bedeuten nicht, dass das Thema nicht ernst ist. Sie meinen, dass etwas nicht stimmt, und wir müssen die Farce erkennen, wenn wir sie sehen.

Und schließlich, hier ist ein wirklich großartiges Video von einem Hamster, der einen Burrito isst.