Django Unchained sorgt für Unterhaltung und emotionales Unbehagen in einer Weise, die nur ein Film von Quentin Tarantino erreichen kann. Aber im Gegensatz zu Inglorious Basterds (2009) , das rassische Themen mildert, indem es in einen Kontext des Zweiten Weltkriegs gestellt wird, stellt Django Amerikas schreckliche Vergangenheit mit der Sklaverei im Westen vor dem Bürgerkrieg in den Vordergrund. Und wie alle Filme von Tarantino ist Django Unchained eine ironische Mischung aus Humor und Gewalt, die dich zwischen dem Schrecklichen und dem Komischen hält, so dass deine Sinne weder von der Gewalt des Films überwältigt noch in die Verleugnung der Ernsthaftigkeit des Themas eingelullt werden durch seinen Humor. Nichtsdestotrotz werden Sie diese Fantasie, Spaghetti-Stil Western, die einige eine "Slave Rache-Fantasie" genannt haben, Sie über seine seltsame Vereinigung von ernsthaften sozialen Problemen mit dem Absurden grübeln lassen, lange nachdem Sie es gesehen haben. Und genau das ist Tarantino's Ziel.
Der Film löste viele Kontroversen darüber aus, was manche für eine unsensible, humorvolle Behandlung der Sklaverei in Amerikas Vergangenheit halten, wie Spike Lee, der sicher ist, dass der Film rassistisch ist und "respektlos gegenüber seinen Vorfahren" sein wird (CNN, Gene Seymour). Auch der Schriftsteller und Satiriker Ishmael Reed glaubt, dass Tarantino's letzter Film eine "Beleidigung des Spaghetti-Western-Genres" sei. Und darüber hinaus machen sich einige Leute Sorgen, dass der Film dich "zur Wurzel für Djangos Überwindung der Unterdrückung macht, anstatt für einen kollektiven Sieg der schwarzen Rasse".
Ich weiß ihre Bedenken zu schätzen, muss aber mit ihren Standpunkten respektvoll widersprechen. Der Humor des Films ist nicht dazu gedacht, den schrecklichen Missbrauch von schwarzen Sklaven zu verdecken. Tatsächlich steht die Albernheit des Films in scharfem Kontrast zu seiner Darstellung der entmenschlichenden Behandlung von Sklaven und hebt in Wirklichkeit die Schrecken der Sklaverei mehr hervor als den Humor des Films.
Wenn Sie eine Unze von moralischer, psychologischer und spiritueller Bewusstheit und Sensibilität haben, werden Sie den Film "moralisch mulmig" lassen, wie CNN-Blogger Gene Seymour es tat. Das ist genau das, was Tarantino will, dass Sie fühlen, egal wie unterhaltsam sein Film ist. Er gibt uns Charaktere, die ihre Wünsche rücksichtslos verfolgen. Und obwohl ihre Leidenschaften und Konflikte zu der Zeit einzigartig erscheinen, drücken sie Eigenschaften von Menschen aus, die immer noch bestehen. Zum Beispiel wird es für die meisten von Ihnen schwierig sein, sich mit dem sadistischen Mississippi-Plantagenbesitzer Calvin Candie (Leonardo DiCaprio) in Verbindung zu setzen, der gerne schwarze Männer sieht, die sich gegenseitig um den Sport bringen (Mandingo-Kampf). Aber, Sie können regelmäßig Montagabend Fußball eingucken oder Boxkämpfe sehen. Oder vielleicht sehen Sie Bravos Hausfrauen, die für ihre gewalttätigen Ausbrüche und Schlägereien bekannt sind. Oder du bist einer der 70 Millionen Leser des sado-masochistischen Bestsellers Fifty Shades of Grey . Du genießt Aggression in Sport, Literatur oder Fernsehen, wenn sie in einem sozial akzeptablen Kontext präsentiert wird, oder? Ja, diese Formen der Unterhaltung sind weit davon entfernt, zuzusehen, wie sich schwarze Sklaven gegenseitig umbringen. Aber es ist immer noch Aggression, egal in welchem Kontext.
Der Sadismus scheint ein fortlaufendes Merkmal der menschlichen Natur zu sein. Also, egal wie weit weg von uns in Zeitalter und Charakter die Charaktere von Tarantino scheinen mögen, ihre Triebe existieren in uns, wenn auch nur auf einer unbewussten, verdrängten Ebene.
Tarantino zeigt die Gesellschaft in einem Darwin'schen Überleben der geeignetsten Theorie der menschlichen Natur, die zeigt, dass Menschen nur so fähig sind, effektiv in der Welt zu konkurrieren, wie es ihre genetische Ausstattung zulässt. In der Tat gibt es eine sehr beunruhigende Szene, in der der grausame Plantagenbesitzer Calvin Candie erklärt, dass Schwarze von Natur aus unterwürfig sind, wegen dreier depressiver Punkte, die die Struktur ihres Hirnstamms charakterisieren.
Der große Persönlichkeitstheoretiker Sigmund Freud ist auch hier relevant, da seine Persönlichkeitstheorie von Darwins Theorie herrührt. Freud sah Menschen als von Natur aus selbstsüchtig und bereit, alles zu tun, um effektiv zu konkurrieren und sich fit genug zu halten, um an der Macht zu bleiben.
Laut Freud besteht dein angeborenes Verlangen darin, die größte Freude am Leben zu ernten, indem man die Oberhand über Menschen und Umstände gewinnt. Aber um Strafe zu vermeiden, zwingen soziale Regeln und Gesetze, die Bedürfnisse und das Wohlergehen anderer Menschen zu berücksichtigen, so dass Sie Ihre natürlichen, vergnügungssüchtigen Wünsche in Formen verwandeln müssen, die sozial und moralisch akzeptabel sind, wenn Sie in einem zivilisierten Leben überleben wollen Welt.
Daher müssen Sie das Verlangen mit den Bedürfnissen und sozialen Normen anderer Menschen verhandeln, um Bestrafung, soziale Ablehnung und Schande zu vermeiden. Der Kompromiss zwischen den beiden ist das Beste, was Sie vom Leben erwarten können. Darüber hinaus bestimmt genetische Ausstattung die Fähigkeit, einen Kompromiss zu Ihrem Vorteil zu erreichen. Das macht dich fit zum Überleben.
Nehmen wir zum Beispiel Dr. King Schultz und den schwarzen Sklaven Django, den Schultz kürzlich befreit hat: Schultz will die finanzielle Belohnung für die Tötung von Gesetzlosen und Django will seine Frau Brunhilde (Kerry Washington) aus der Sklaverei retten. Aber die beiden passen besser zusammen, als beide alleine sind. Schultz braucht Djangos Leidenschaft und Kraft, so wie Django Schultz 'Verstand und Witz braucht, um ihre Ziele zu erreichen. Also, sie treffen einen Kompromiss, um ihre Wünsche zu erfüllen. Django Kopfgeld jagt mit Schultz für sechs Monate, für die Schultz Django helfen wird, seine Frau aus der Sklaverei zu befreien.
Es gibt viele Beispiele von Darwins und Freuds Theorie der menschlichen Natur in diesem Film. Tarantino bringt uns dazu, über die Eigenschaften der Menschen nachzudenken, die sie am besten zum Überleben brauchen. Ist es muskulös wie in Mandingo dargestellt? Oder ist es Einfallsreichtum und Intellekt, wie Dr. Schultz, der uns zum Überleben verhilft? Oder vielleicht sind Liebe und Leidenschaft der beste Ausdruck für die menschliche Natur und das, was uns hilft, zu gedeihen (Django und Brunhilde)? Die Charakterentwicklung von Dr. Schultz gibt uns Aufschluss darüber, wo Tarantino in dieser Angelegenheit steht.
Gibt es für uns nichts weiter als das Überleben der besten Mentalität? Ich stimme nicht vollständig zu, dass unsere einzige Motivation darin besteht, fit zu bleiben, um effektiv zu konkurrieren. Es ist wahr, dass Sie tun werden, was Sie zu tun haben, einschließlich des Abonnierens von sozialen Regeln und Gesetzen, um einige Wünsche zu erfüllen. Nimm zum Beispiel, du bist hungrig und willst essen. Sie werden einen Job bekommen und Essen kaufen, anstatt es zu stehlen, um Strafe zu vermeiden. Dies ist der Aspekt der sozialen und moralischen Entwicklung, der zeigt, dass Sie gelernt haben, das Verlangen mit Normen zu verhandeln. Aber es ist nicht der fortgeschrittenste Ausdruck der menschlichen Entwicklung. Darwin und Freud verstanden die grundlegendsten Triebe der Menschen, aber sie theoretisierten nicht so gut wie das Streben der Menschheit nach tieferen psychologischen und spirituellen Bedeutungen und Zielen. Freud würde uns denken lassen, dass selbst diese erhabeneren Beschäftigungen mit einem selbstsüchtigen Wunsch verbunden sein können, sich gut mit sich selbst zu fühlen. In Freuds Theorie der menschlichen Motivation zum Beispiel ist Mutter Teresas Wunsch, bedürftigen und leidenden Menschen zu helfen, selbstsüchtiger als selbstlos. Sie tut es, um sich selbst gut zu fühlen, denn ihr wahrer Wunsch ist es, eher zu ignorieren als bedürftigen Menschen zu helfen. Freud legt hier nahe, dass selbstloses Handeln eher masochistisch als emotional entwickelt oder spirituell ist, weil das manifeste Verhalten das komplette Gegenteil des wahren Verlangens ist. Für mich ist es ein verwickelter Versuch, jede Handlung durch die Hauptidee seiner Theorie zu rechtfertigen, dass wir Hedonisten in unserem Kern sind. Aber ich werde dich entscheiden lassen, was du darüber denkst.
Du kannst nicht gesund oder glücklich leben, indem du allein lebst, um deine eigenen Bedürfnisse zu befriedigen. Das hat Schultz entdeckt, indem er Django befreit hat. Er entdeckte in sich Wünsche, die größer waren als materielle Belohnung. Djangos brennender Wunsch, seine Frau Brunhilde um jeden Preis aus der Sklaverei zu befreien, ließ Schultz auf etwas Größeres hoffen. Das war es, was Schultz vom Überleben der besten Mentalität entfremdete und ihm erlaubte, nach seinen tieferen Prinzipien zu leben.
So ist nicht jedes Verhalten motiviert, Bestrafung und soziale Schande zu vermeiden. Sie werden nicht in Strukturen und Theorien der Persönlichkeit erzählt. DU bist der Erzähler der Erfahrung; Sie sind in der Lage, sich über die kompetitiven Ausdrücke des menschlichen Verhaltens zu erheben, weil SIE anstatt Ihrer Impulse entscheiden können.
Wenn Ihnen mein Beitrag heute gefallen hat, lassen Sie es mich wissen, indem Sie das Symbol "Gefällt mir" auswählen, das unmittelbar folgt. Und wenn Sie es mit anderen teilen möchten, bitte Tweet oder Google + 1 heutigen Artikel. Danke, dass du mich heute besucht hast. Warm, Deborah.
