Ist Präsident Trump geistig gesund? Die Profis wiegen sich ein

used with permission from commons.wikimedia
Quelle: Mit Erlaubnis von commons.wikimedia verwendet

In letzter Zeit wurde viel über den psychischen Gesundheitszustand von Präsident Trump geschrieben und diskutiert. Und es gibt Kontroversen darüber, ob Psychiatriefachleute überhaupt irgendwelche spekulativen Diagnosen für Mr. Trump kommentieren sollten, indem er die Goldwater Rule zitiert, die von der American Psychiatric Association in den 1970er Jahren aufgestellt wurde und besagt, dass Psychiater keine spekulativen Diagnosen über Menschen machen sollten. insbesondere Personen des öffentlichen Lebens, ohne sie persönlich zu bewerten). In den letzten Monaten haben jedoch einige führende Experten für psychische Gesundheit argumentiert, dass die Pflicht, die Bereitstellung zu warnen (das Wortspiel zu entschuldigen), die Goldwater-Regel "übertrumpft". Im Wesentlichen argumentieren sie, dass die Notwendigkeit, sich zu den psychologischen und verhaltensbezogenen Funktionen und der psychischen Gesundheit von Herrn Trump zu äußern, die lange Tradition der Goldwater-Regel außer Kraft setzt, da die Einsätze so hoch sind, dass andere schwer verletzt werden.

Jetzt kommt ein neu veröffentlichtes Buch (das ist der gefährliche Fall von Donald Trump ), das von 27 Experten mitverfasst wurde und sich auf den psychiatrischen Status, die Diagnosen und die psychische Gesundheit von Mr. Trump bezieht. Dieses Buch ist sicherlich in modernen psychiatrischen Zeiten beispiellos. Das Werbematerial für das Buch ist ein wenig irreführend, da es berichtet, dass 27 Experten für psychische Gesundheit als Co-Autoren des Projekts unterschrieben haben, aber viele Co-Autoren sind überhaupt keine Experten für psychische Gesundheit. Zum Beispiel ist Professor Noam Chomsky ein führender und berühmter öffentlicher Intellektueller, aber er ist Professor für Linguistik und kein Psychiater oder Psychologe. Gail Sheehy ist eine bekannte Autorin und Journalistin, ist aber auch keine Psychologin. Und Professor Phil Zimbardo ist ein bekannter Psychologe, aber er ist Sozialpsychologe und kein klinischer oder beratender Psychologe und daher nicht ausgebildet, sich mit psychologischer Diagnose, Bewertung und Behandlung zu befassen.

Kurz gesagt, das Buch legt nahe, dass Mr. Trump ein sehr gestörter, psychiatrisch hoch kompromittierter und sehr gefährlicher Mensch ist, der an einer schweren und diagnostischen Persönlichkeitsstörung leidet. Während das Buch eindeutig die althergebrachte und allgemein akzeptierte Goldwater-Regel verletzt, argumentieren die Autoren überzeugend, dass die Pflicht, die Öffentlichkeit vor ihrer Besorgnis zu warnen, wichtiger ist.

Seltsamerweise wurde ein anderes sehr neues Buch (zB Twilight of American Sanity ) von einem bekannten Duke University Psychiater, Professor Allen Frances, der Hauptautor auf Teile des Diagnostic and Statistical Manual (DSM oft als "die psychiatrische Bibel "), die genau die Diagnosen enthält, die das neue Dangerous Case- Buch hervorhebt. Dr. Frances berichtet, dass die Konzentration auf die psychiatrische Diagnose von Mr. Trump nicht hilfreich und vielleicht irrelevant ist. Er schlägt vor, dass Mr. Trump, ehrlich gesagt, nur ein böser Mensch mit oder ohne psychiatrische Diagnose oder Geisteskrankheit ist. Er schlägt vor, dass die Fokussierung auf die psychiatrischen Probleme und die Diagnose von Herrn Trump ein Ablenkungsmanöver ist, das denjenigen Unrecht tut, die an psychischen Problemen leiden, die oft gut funktionieren, ohne Gefahr für irgendjemanden. Kurz gesagt, Professor Frances argumentiert, dass Mr. Trump im Wesentlichen nicht krank ist, sondern eher ein Idiot.

Ungeachtet der politischen oder psychiatrischen Perspektive sind dies beispiellose Zeiten, und wir scheinen durch völlig unerforschte Gewässer zu gehen. Die psychischen, psychologischen und psychiatrischen Gemeinschaften können eine breite Palette von Fähigkeiten anbieten, um diese schwierigen Zeiten besser zu verstehen und das Verhalten der führenden Führungskräfte besser zu verstehen, was sich auf unsere Zukunft auswirkt. Vielleicht können sie und andere mit entsprechenden Fähigkeiten uns helfen, herauszufinden, wie wir unsere aktuellen und zukünftigen Herausforderungen meistern und bewältigen können. Und vielleicht, wenn wir alle unsere Fähigkeiten und Talente nutzen, um eine bessere Welt für alle mit dem Gemeinwohl zu schaffen, wären wir sowieso viel besser dran. Stillschweigend zu bleiben und unsere Talente und Beiträge geheim zu halten, scheint keine angemessene oder sogar ethische Option zu sein. Auf diese Weise stimmen beide neuen Bücher völlig überein.

Was denken Sie?