Wenn du Juan Williams am Flughafen siehst, fürchte dich – sei sehr, sehr ängstlich

Fox News hat lange Zeit ihr Bestes getan, um islamphobische Hassreden in akzeptable öffentliche Konversationen zu verwandeln, meist indem sie die schlimmsten Befürchtungen der Menschen als ungeschönte, spinfreie, rationale Realität aufstellten. Und jetzt ist Juan Williams-Fox 'neuer 2-Millionen-Dollar-Mann von NPR, seinem anderen Arbeitgeber, entlassen worden, weil er sich in Kommentaren über die Bill O'Reilly-Show dem hasserfüllten Chor angeschlossen hat. Laut der NY Times "sagte NPR in seiner Erklärung, dass" O'Reillys Behauptung, dass Muslime Terroristen sind und wir alle nervös sein sollten, wenn wir Muslime auf Flughäfen sehen, nicht mit unseren redaktionellen Standards und Praktiken übereinstimmten und seine Glaubwürdigkeit untergruben als Nachrichtenanalyst bei NPR. "

Dies ist nicht nur ein Medienzirkus oder politisches Theater. Es gibt ein ernstes Problem hier; Angesichts unserer Psychologie und der hallenden Schaltkreise partizipativer sozialer Netzwerke wird der Hass nicht einfach mit der Nervosität des Flughafens über Muslime aufhören. Hass wird fließen und sich ausbreiten. In der Tat funktioniert ein solcher Fluss und Ausbreitung wie Fox News. Fox fächelt die Flammen der Trennungsangst und berichtet dann als Nachrichten die Tatsache, dass Menschen Grund haben, Angst zu haben. Es ist ein bösartiger und sehr profitabler netzwerkbetriebener Kreislauf.

[Anmerkung: Alle folgenden Zitate sind Kommentare von Juan Williams, die in der Presse zitiert wurden, seit die Geschichte gebrochen wurde. Wie Sie sehen werden, habe ich seine Kommentare über Muslime in Kommentare über schwarze Männer mittleren Alters umgewandelt und die gleiche Änderung von NPR in Psychology Today vorgenommen.]

Da ich auch in den Kreislauf des von Medien angetriebenen Hasses verwickelt bin, möchte ich sagen, dass, wenn Sie einen gut gekleideten schwarzen Mann mittleren Alters finden, der neben Ihnen in einem Wartebereich am Flughafen sitzt, Sie sofort einen anderen Platz suchen sollten so weit weg wie möglich. Immerhin: "Es ist eine ehrliche Erfahrung, wenn ich in einem Flughafen bin und Leute im Gewand von schwarzen Männern mittleren Alters sehe, die sich in erster Linie als schwarze Männer mittleren Alters ausweisen, mache ich eine doppelte Einstellung. Ich habe einen Moment der Angst oder Angst … Das ist nur eine Realität. "

• Wie man über Gefühle mit deinem romantischen Partner spricht
• Lob für Adoptivmütter und Stiefmütter am Muttertag
• Wie man den Wettbewerb in einer chaotischen Welt managt
• Twitter Verwenden Sie als Antwort auf Erinnerungen an die Sterblichkeit
• Heartbreakthrough: Das Paradox eines leidenschaftlichen Lebens

Ich weiß, dass ich riskiere, der Realität zu sagen, dass wir alle Angst vor schwarzen Männern mittleren Alters haben sollten. Ich bin jedoch stolz auf meine Kommentare, weil sie "in der besten amerikanischen Tradition eines fairen, ehrlichen und ehrlichen Diskurses über die aktuellen Probleme" sind.

Trotzdem muss ich zugeben, dass ich ein bisschen besorgt bin. Werde ich auch gefeuert werden, wenn ich von der "selbstgerechten ideologischen, linken Führung bei Psychology Today " meine Meinung sagen würde? Natürlich, wenn solche "Zensur" passieren würde, weil die PT- Redakteure nicht mit dem verbunden werden wollen, was sie sind es wäre kein Ausdruck ihrer Rechte auf freie Meinungsäußerung, sondern ein "chiling assuelt on free rede". Wenn ich tatsächlich gefeuert würde, wäre es wie "Nixon", der seriöse Journalisten auf seine Feinde listet denn natürlich haben Autoren das Recht auf freie Meinungsäußerung, aber Redakteure nicht, besonders wenn diese Redakteure so mächtig sind wie der Präsident der USA.

OK, Sarkasmus vorbei, aber hoffentlich darauf hingewiesen. Ich glaube nur, dass Schweigen keine tragfähige Antwort ist, wenn jemand den Ankerpunkt für unseren öffentlichen Diskurs auf Hassreden verlagert. Wir müssen eine solche Bewegung bekämpfen, und Lächerlichkeit bringt die Dinge in einen Zusammenhang. Außerdem ist Sprache nicht nur Geschwätz, es ist eine sinnvolle Handlung mit oft tragischen Konsequenzen. Juan Williams hätte es besser wissen müssen, und wenn er es besser wusste (was wahrscheinlich ist, weil er ein sehr kluger Mann ist), hätte er sich darum kümmern müssen.

• 5 Möglichkeiten, deine Albträume zu hacken
• Wiederherstellung nach einer Steuerungsbeziehung
• Wie können wir unsere Angst vor dem Anderen verstehen?
• Eine Rose von irgendeinem anderen Namen: Sind alle Schmerzen gleich?
• Warum sieht der Fifty Shades Film wie häuslicher Missbrauch aus?

Seit Leon Festingers bahnbrechender Formulierung einer Theorie der kognitiven Dissonanz wissen wir seit mehr als 50 Jahren, wenn Überzeugungen und Handlungen in Konflikt geraten, ändern wir unsere Überzeugungen so, dass sie zu dem passen, was wir getan haben. Wir wissen auch, dass Sie Hassreden nicht hassen müssen, wenn solche Reden die Norm für den öffentlichen Diskurs sind. Es gibt einen Grund, "Ich sage nur …" ist so ein beliebtes Klischee. Folglich – und hier ist die tragische Konsequenz – sobald du anfängst, Hass zu sprechen, wirst du bald Hass empfinden, ungeachtet des Motivs. Das nächste, was Sie wissen, ist, dass Sie nervös werden, wenn Sie einen Muslim oder eine farbige Person – vielleicht eine von Juan Williams 'Verwandten – am Flughafen sehen, weil Sie natürlich hasserfüllt glauben, dass sie eine gute Chance haben, ein Terrorist zu sein oder ein Straßenräuber.

Hassrede kommt zuerst, dann der Hass. Niemand entzieht sich der kognitiven Dissonanz. Darüber hinaus verschmelzen soziale Netzwerke längst zu Silos gleichgesinnter Individuen, schon damals, als sie nur Newsgroups und Listservs waren. Heutzutage reproduzieren sich diese Silos schnell, so dass mehr und mehr Menschen an Hassreden teilnehmen können, nur weil es das Richtige ist und warum nicht, weil niemand sonst zuhört, außer anderen, die dasselbe tun. Und für diese Realität, für die Alchemie, Hassreden in Hass zu verwandeln, sollten Fox, O'Reilly und jetzt Williams als die gefährlichen, destruktiven Einflüsse gesehen werden, die sie sind.