In den frühen Tagen des amerikanischen Feminismus hat Susan Brownmiller (in Against Our Will ) vorgeschlagen, dass Vergewaltigung ein Verbrechen ist, durch das Männer überall Frauen kontrollieren und terrorisieren.
Evolutionspsychologen haben sich bemüht, zu zeigen, dass Vergewaltigung tatsächlich ein Sexualverbrechen ist, durch das Männer sexuelle Befriedigung von Frauen suchen, die sie sonst ablehnen würden.
Die klassische Erwiderung auf Brownmiller war von Don Symons in Die Evolution des Menschen
Sexualität . Symons überprüfte forensische Beweise, die zeigten, dass die Opfer als Klasse am ehesten junge, körperlich attraktive Frauen waren (im Gegensatz zu älteren, erfolgreicheren Karrierefrauen). Auf der anderen Seite waren verurteilte Vergewaltiger unverhältnismäßig junge, benachteiligte Männer, die aufgrund ihres niedrigen sozialen Status als Partner oder Ehegatten nicht in Frage kamen.
Seit Symons überwältigender Niederlage gegen Brownmiller ist das Wasser viel matschiger geworden. Ein Grund dafür ist, dass die Vergewaltigung durch Vergewaltigung oder Vergewaltigung durch einen Bekannten zur häufigsten Form des sexuellen Übergriffs geworden ist. Es ist jetzt als ein echtes Problem an den Hochschulen anerkannt.
College-Männer passen nicht zum Profil von Vergewaltigern, die Symons zeichnen, weil sie einen hohen sozialen Status haben und nicht unterprivilegiert sind. Darüber hinaus ist ein Date-Vergewaltiger auf die Gefahr hin, das Offensichtliche zu belästigen, oft derjenige, der es zuerst schafft, ein Date zu bekommen.
Angesichts der jüngsten Entdeckungen über die Vergewaltigung von Datierung scheint es, dass die Verurteilung von Vergewaltigungen vor allem auf arme Männer einfach eine voreingenommene Behandlung durch das Strafjustizsystem widerspiegeln könnte.
Vergewaltiger sind bekanntlich aus verschiedenen rechtlichen und praktischen Gründen schwer strafbar. Es darf keine Zeugen geben. Ein gewisses Maß an Einwilligung des Opfers kann durch die Situation impliziert sein, wie beispielsweise alleine mit dem Täter nach Hause zu gehen. Beide Parteien könnten zum Zeitpunkt des Überfalls berauscht gewesen sein. Es mag Meinungsverschiedenheiten darüber geben, was tatsächlich passiert ist und ob es einvernehmlich war.
Die meisten dieser Probleme werden durch den Fall Julian Assange hervorgehoben, in dem der berüchtigte Herausgeber von WikiLeaks vor kurzem von England nach Schweden ausgeliefert wurde, um sich wegen sexueller Übergriffe zweier Frauen, mit denen er offenbar einvernehmlichen Sex hatte, vor Gericht zu stellen. Die Gebühren stammen zum Teil aus einer technischen Vorschrift des schwedischen Rechts, wonach die Nichtverwendung von Kondomen eine Vergewaltigung darstellen kann.
Eine weitere Besonderheit des Falles ist, dass beide Frauen, die befreundet sind, von der Begegnung erfreut gewesen sind. Nachdem sie ihre Köpfe zusammengelegt hatten, hatten sie zwei Gedanken. Aus Angst, sexuell übertragbare Krankheiten ausgesetzt zu sein, forderten sie, Assange zu testen, aber er weigerte sich.
Der Assange-Fall könnte sich auf Kommunikationsprobleme zwischen Männern und Frauen beziehen, wenn es darum geht, wann oder wo die Zustimmung gegeben oder verweigert wird.
Solche Kommunikationsprobleme inspirierten den absurden Code, den das Vassar-College annahm, wo jede Partei eine ausdrückliche Zustimmung für jede nachfolgende Stufe der Intimität erhielt, wie ein Paar Paarungs-Cyborgs. Eine einfachere, wenn auch altmodischere Lösung wäre, wenn sich Paare besser kennenlernen würden, bevor sie zusammen ins Bett gehen, im Gegensatz zu den Modeerscheinungen, die sich auf den Universitätscamps eingenistet haben.
Sexuelle Befriedigung oder Kontrolle über Frauen?
Fremde Vergewaltigungen nehmen unterschiedliche Formen an, einschließlich einer politischen Version und einer sadistischen Version, aber die Mehrzahl der sexuellen Übergriffe betrifft mehr die sexuelle Befriedigung als die Kontrolle über Frauen an sich. Aber was kann man über Dattelvergewaltigung sagen? Ist diese extrem verbreitete Form der Vergewaltigung konsistent mit dem feministischen Muster von Männern, die Frauen kontrollieren, oder passt sie besser in die evolutionspsychologische Perspektive, in der Vergewaltigung in erster Linie ein Sexualverbrechen ist?
Der inhärente Konflikt bei der Vergewaltigung von Dates geht nicht wirklich um die Einwilligung in ein gewisses Maß an sexueller Intimität, weil ein gewisses Maß an Einwilligung von einer Frau impliziert wird, die zustimmt, mit dem Mann auszugehen. Das eigentliche Problem ist kein Unterschied in der Frage, ob man sich in körperlicher Intimität bewegen soll, sondern eher in Bezug auf den Grad der Intimität und deren Timing.
Mit anderen Worten, es ist keine Entweder-Oder-Situation. Vergewaltigung ist ein Sexualverbrechen, aber es geht auch darum, wer die Interaktion steuert, ein Thema, das für Feministinnen und für Frauen im Allgemeinen sehr wichtig ist. Mit anderen Worten, Datumsvergewaltigung vermischt die feministische Perspektive auf Vergewaltigung mit der evolutionären.
