Kaufvergnügen: Wie Sie kaufen, bestimmt Ihre Stimmung

Um zufrieden zu sein, verbringe für gemeinsame Erfahrungen, nicht für soziale Vergleiche.

Warum “Good Fortune” ist ein Misnomer

Die meisten Leute denken, sie wären glücklicher, wenn sie nur mehr Geld hätten. Sicher, manche Leute träumen von Champagner und Kaviar von High-End-Yachten und privaten Cabanas. Aber die meisten Menschen wollen mehr Geld, um nicht extravagante, sondern praktische Ziele zu erreichen.

Sie wollen keine teuren Kunstwerke kaufen oder First Class fliegen, sie wollen nur über die Runden kommen. Von Autozahlungen bis zu Studiengebühren wünschen sich die meisten Menschen finanzielle Stabilität.

Im Gegensatz zu dem, was man erwarten könnte, ist laut Forschung jedoch mehr nicht unbedingt besser, wenn es um Geld geht. Komfort ist oft angenehmer als Übermaß.

Materialismus senkt das Wohlbefinden

Wir sehen die materialistischen Menschen oft negativ. Hat der Materialismus nur einen schlechten Ruf oder ist er wirklich schlecht für dich?

Nagpaul und Pang in “Materialismus senkt das Wohlbefinden” (2017) fand heraus, dass Materialismus das Wohlbefinden verringert, indem er eine Erfahrung des Verlustes von Autonomie schafft. Sie erklärten, dass materialistische Bestrebungen extrinsisch sind, um soziale Stellung, Status zu erlangen und Identität. Sie stellen fest, dass die Verfolgung eines Ziels, nur um Lob, Belohnung oder Zustimmung zu erreichen, von der Fähigkeit ablenkt, die Verfolgung zu genießen und sich mit der betreffenden Aktivität zu beschäftigen.

Sie fanden auch in einer ihrer Studien heraus, dass Personen, die Luxusprodukten ausgesetzt waren, im Vergleich zu Teilnehmern, die neutralen Bildern ausgesetzt waren, ein geringeres Gefühl der Autonomie und einen größeren Grad an negativen Affekten verspürten. Sie deuteten an, dass sie durch das Erleben materialistischer Gedanken soziale Vergleiche anstellen und sich mit anderen vergleichen, die mehr Besitztümer und einen höheren Status haben.

Nagpaul und Pang bemerken auch, dass die Anerkennung der Teilnehmer, dass sie sich die Luxusprodukte, die in den Bildern gezeigt werden, nicht leisten könnten, zu einem verminderten Gefühl der Autonomie und einem erhöhten Gefühl von Selbstunzufriedenheit, Angst und Not führen könnte.

Was aber, wenn Sie sich Luxusprodukte leisten können? Wird der Materialismus dich noch unglücklich machen? Möglicherweise, weil es immer die Versuchung gibt, sich zu messen. Vom Auto, zu dem Sie fahren, zu den Schuhen, die Sie tragen, bis zur Postleitzahl, in der Sie wohnen, ist es die menschliche Natur, sich im sozialen Vergleich zu engagieren.

Ist es dann möglich, Geld auf eine Weise auszugeben, die dich glücklich macht? Forschung zeigt, dass ein Weg, um Produkte und Vergnügen zu kaufen, durch die Teilung Ihres Reichtums ist.

Kaufen für den gemeinsamen Verbrauch, nicht für den sozialen Vergleich

Akninet al. (2018) stellen fest, dass, obwohl es eine Korrelation zwischen Einkommen und Wohlergehen gibt, die meisten Menschen die Bedeutung von Geld für das Erreichen von Glück überschätzen. [Ii] Sie legen nahe, dass Ausgabenentscheidungen einen größeren Einfluss auf das Wohlbefinden haben.

Wie andere festgestellt haben, haben Aknin et al. Erörtern Sie, wie Erfahrungen mehr Freude und Zufriedenheit bieten als Materialeinkäufe. Und weil sie weniger anfällig für Vergleiche sind als Materialeinkäufe, sind sie weniger geneigt, Bedenken in Bezug auf das Kompetenzproblem zu äußern. Sie geben das Beispiel an, die Digitalkamera zu vergleichen, die Sie zu den Marken gekauft haben, die durch Stunde Freunde oder andere Speicheralternativen gekauft werden, um eine zweiwöchige afrikanische Safari mit Ihren nächsten Freunden zu teilen.

Sie erklären auch, dass es eher eine Tendenz gibt, über Materialakquisitionen nachzugrübeln, und zu hinterfragen, ob wir die beste Wahl getroffen haben, was den Genuss gegenüber dem Kauf verringert.

Strategisch teilen Reichtum: Kauf positiver Affekt durch die Persönlichkeit

Obwohl selbstsüchtige Ausgaben unbefriedigend sein können, erhöhen prosoziale Ausgaben das Vergnügen. Bevor Sie jedoch einen teuren Geschenkgutschein kaufen, sollten Sie bedenken, dass der Wert Ihres Geschenks davon abhängt, ob Sie etwas liefern, das Ihnen gefallen wird. Für einen reservierten, begeisterten Leser ist ein Line-Dance-Unterricht im Wert von 100 $ weniger wert als ein Geschenkgutschein in Höhe von 10 $ für einen seltenen Buchladen. Berücksichtigen Sie Persönlichkeit, bevor Sie kaufen.

Akninet al. bestätigen dieses praktische Wissen und erkennen die Fähigkeit von Geld, Glück zu kaufen, wenn es in einer kongruenten Art und Weise ausgegeben wird. Sie zitieren eine Studie, in der hochextrovertierte oder introvertierte Teilnehmer Gutscheine an eine Bar oder einen Buchladen erhielten. Extravertierte Personen erhielten mehr Glück, wenn sie den Gutschein für eine Bar erhielten und ausgaben als für eine Buchhandlung, und introvertierte Teilnehmer erlebten das Gegenteil.

Die Autoren weisen darauf hin, dass die Verbindung zwischen persönlichkeitsangepasster Konsumierung und positivem Affekt auf der Erfüllung psychologischer Kompetenz- und Autonomiebedürfnisse beruht. Persönlichkeitsunangepasste Ausgaben verringerten andererseits den positiven Einfluss.

Hier ist eine noch bessere Idee. Anstatt eine Geschenkkarte für einen Freund zu kaufen, um ein Verbrauchsartikel zu genießen, auch wenn Sie wissen, dass er oder sie es genießen wird, warum nicht mitmachen? Großzügigkeit macht mehr Spaß, wenn sie die soziale Verbindung erleichtert. Also nimm einen Freund zum Kaffee mit, anstatt einfach eine Starbucks-Karte zu kaufen.

Der Schlüssel zur Zufriedenheit scheint zu verbringen, zu teilen, nicht zu vergleichen. Und erinnere dich, dass Glück unbezahlbar ist.

Verweise

[i] Tania Nagpaul und Joyce S. Pang, “Materialismus senkt das Wohlbefinden: Die vermittelnde Rolle des Autonomiebedarfs – korrelative und experimentelle Beweise”, Asian Journal of Social Psychology 20, 2017, 11-21.

[ii] Lara B. Aknin, Dylan Wiwad, Katherine B. Hanniball, “Kauf des Wohlbefindens: Ausgabenverhalten und Glück”, Social and Personality Psychology Compass, 2018,1-12.