Leben auf der Überholspur, Teil I: Evolution des Fast Life

"Er hatte einen schlechten Ruf als grausamer Typ.
Sie sagten, er sei rücksichtslos, sie sagten, er sei grob.
Actionhungrig und heiß für das Spiel, die kommende Attraktion, der Tropfen eines Namens …
Das Leben auf der Überholspur lässt Sie sicherlich den Verstand verlieren.
Das Leben auf der Überholspur, alles die ganze Zeit. "
-Die Adler

"Ich habe viel Geld für Schnaps, Vögel und schnelle Autos ausgegeben. Den Rest habe ich einfach verschwendet. "
-Football-Legende George Best

Schnelles Geld. Schnelle Autos. Schneller Sex. Du kennst den Deal.

Viele Menschen leben das schnelle Leben. Von Schauspielern, Sportlern und Rockstars bis hin zu urbanen Vorstadtjugend- und Jäger-Sammler-Stämmen im ländlichen Brasilien. Sie könnten jetzt das schnelle Leben führen. Das schnelle Leben spielt eine wichtige Rolle in der Popkultur. Musikvideos porträtieren das schnelle Leben als glamourös und aufregend. Filme zeigen Charaktere wie James Bond als ein aufregendes, schnelles Leben voller Frauen, Abenteuer und Intrigen. Lebe schnell, stirb jung ist verherrlicht.

• Unser Stamm vergrößern
• Sind Umweltschützer bessere romantische Partner?
• Frauen Stimme Pitch ändert sich je nach ihrer Anziehungskraft auf einen Mann
• Eine andere Art von SWOT für psychische Störungen
• Wie das Glück von innen heraus geschieht

Zugegeben, nicht alle Manifestationen des schnellen Lebens sind glamourös oder aufregend. Es gibt viele Menschen auf der ganzen Welt, die das schnelle Leben unter sehr harten und gefährlichen Bedingungen leben, die wollen. Dennoch leben viele Menschen in einem schnellen Leben voller kurzfristiger hedonistischer Gewinne und langfristiger Risiken, und dieses weit verbreitete Phänomen verdient eine tiefgreifende Erklärung.

Die Tatsache, dass so viele Menschen auf der ganzen Welt und im Laufe der Zeit den schnellen Lebensstil so verführerisch – sogar ursprünglich – gefunden haben, deutet darauf hin, dass es eine evolutionäre Grundlage für diesen Lebensstil geben könnte. Lebte das schnelle Leben evolutionär anpassungsfähig für einige unserer entfernten Vorfahren, die unter bestimmten Bedingungen lebten? Wenn wir durch ein evolutionäres Objektiv schauen, können wir einen größeren Sinn für die evolutionäre Logik dafür bekommen, warum Menschen, die in einer Vielzahl von Umgebungen leben, die Art von Entscheidungen treffen, die sie in ihrem Leben treffen?

Vor kurzem haben Psychologen einen tieferen Einblick in das schnelle Leben, indem sie evolutionär fundierte Prinzipien anwenden, die traditionell verwendet wurden, um Unterschiede zwischen Arten zu untersuchen, um Variationen innerhalb unserer eigenen Spezies zu untersuchen. Es gibt so viele neue Forschungen zu diesem Thema aus der Evolutionspsychologie Verhaltensökologie, Verhaltensgenetik, Entwicklungspsychologie, Anthropologie und vieles mehr, von dem ich dachte, dass eine ganze Serie, die sich dem Leben in einem schnellen Leben widmet, zeitgemäß und informativ wäre. Ich wurde kürzlich besonders inspiriert, als ich das Vergnügen hatte, auf der 2010 Konferenz zum Thema menschliche Verhalten und Evolution Society in Eugene, Oregon, von einigen der neuesten faszinierenden Forschungen zu hören, die sich auf das schnelle Leben beziehen.

• Teile Aktivitäten von Liebe (und Zeit) mit deinen Kindern
• Liebe
• Ariadne's Thread – Der Eine, Männlich "Deal-Brecher"
• So entwickeln Sie Ihre Anziehungskraft auf die richtige Person
• Kann ich meinem Gut vertrauen, um zu wissen, dass ich meine wahre Liebe gefunden habe?

Die Implikationen reichen über verschiedene disziplinäre Grenzen hinweg und haben ernsthafte Konsequenzen für eine Vielzahl von prominenten sozialen Themen. Wenn man sich die evolutionäre Grundlage für das schnelle Leben ansieht, hat dies Auswirkungen auf die verschiedenen Abstufungen, in denen Menschen leben – von schnell bis langsam, glamourös bis zu Armut und für so unterschiedliche Themen wie die Entstehung der menschlichen Evolution, menschliche Entwicklung, Kindheit Bindung, erwachsene romantische Bindung, Natur / Erziehung Interaktionen, die Rolle von Paarungsstrategien in der menschlichen Paarungsintelligenz, soziale Abweichung, Popkultur, Intelligenz, Kreativität, soziale Klassendisparitäten, Kriminalität, Kriminalität, Sozialpolitik und Reduzierung von Wirtschaft, Geschlecht und ethnischen Ungleichheiten. Ich werde diese Implikationen in dieser Serie untersuchen.

Beginnen wir mit einer Einführung in den evolutionär informierten Leitfaden, der es uns ermöglicht, die Strategien zu verstehen, mit denen Menschen ihr Leben leben. Dieser Rahmen ist Life History Theory.

Lebensgeschichtstheorie

Die Lebensgeschichtstheorie (McArthur & Wilson, 1967) stammt aus der Evolutionsbiologie und umfasst die gesamten physischen und materiellen Ressourcen eines Organismus, die für das Überleben und die Fortpflanzung bestimmt sind. Fortpflanzungsaufwand besteht aus Paarungsaufwand (Finden und Anziehen von Kumpels), Elterliche Anstrengung (Verbesserung des Überlebens von Nachkommen) und Nepotische Anstrengung (Verbesserung des Überlebens von genetischen Verwandten).

Laut Life History Theory gibt es bei jeder Spezies einen Kompromiss zwischen Überleben und Reproduktion. Arten unterscheiden sich jedoch in Bezug auf die Umgebungen, in denen sie sich entwickelten. Daher sind die Paarungstaktiken kontextabhängig : Das Ausmaß, in dem eine bestimmte Paarungstaktik fitnessverstärkend sein wird, hängt von der Umgebung ab. Verschiedene Arten erhöhen ihre Fortpflanzungsfähigkeit auf unterschiedliche Weise.

Im Sprachgebrauch der Theorie leben "r-vorgewählte Spezies", indem sie sich in den rauen und unvorhersehbaren Umgebungen entwickeln, ein schnelles Leben, indem sie stärker in reproduktive Bemühung investieren . "K-selected" -Spezies hingegen haben sich in stabileren und sichereren Umgebungen entwickelt, so dass sie mehr in Überleben und Langlebigkeit investieren. Natürlich müssen alle Organismen bis zu einem gewissen Grad sowohl in das Überleben als auch in die Fortpflanzung investieren (Sie können sich nicht paaren, wenn Sie tot sind!), Aber Arten unterscheiden sich in ihrer relativen Betonung jeder Art von Investitionen. Wenn in Fortpflanzungsbemühungen investiert wird, sagt die Lebensgeschichtstheorie voraus, dass K-ausgewählte Arten mehr Ressourcen für elterliche Bemühungen und nepotistische Bemühungen bereitstellen, während r-ausgewählte Arten mehr Ressourcen für Anpaarungsbemühungen sowohl für elterliche als auch für vettistische Bemühungen bereitstellen.

Zum Beispiel, Kaninchen sind ein schnelles Leben R-Selected Art konzentriert sich auf die Quantität der Nachkommen statt Qualität. Sie zeigen alle Merkmale einer ausgewählten Spezies: schnelle sexuelle Entwicklung, hohe Fruchtbarkeit, geringe Investition in jeden Nachwuchs, kurze Leben, geringe Größe, weniger Verbindungen zu der Gruppe und weniger Konkurrenz um Ressourcen. Diese Strategie ist für Kaninchen sinnvoll, weil sie sich unter extrem instabilen und unvorhersehbaren Bedingungen entwickelt haben, wo solche kurzfristigen Strategien sich bezahlt gemacht haben.

Elefanten hingegen entwickelten sich unter stabilen und vorhersehbaren Umweltbedingungen, was zu einer langsameren Lebensstrategie (K-selected) führte, die sich auf die Qualität der Nachkommen statt auf die Quantität konzentrierte. Elefanten sind in der Regel körperlich größer, haben eine langsame, verzögerte sexuelle Entwicklung, niedrige Fertilität, niedrige Kindersterblichkeit, hohe elterliche Investitionen, hohe Intervalle zwischen den Geburten, größere Langlebigkeit, hohe Gruppenzusammenhalt und intensive Konkurrenz um Ressourcen. Diese Strategie ist für Elefanten sinnvoll, weil sie sich in stabilen Umgebungen entwickelt haben, in denen sich langfristige Strategien bezahlt gemacht haben.

Wo sind Menschen im rK-Kontinuum?

Im Vergleich zu anderen Säugetieren zeigen Menschen mehr eine Mischung aus Strategien der Lebensgeschichte. Während Menschen im Vergleich zu anderen Säugetieren einen ungewöhnlich hohen Anteil an elterlicher Investition in ihre Nachkommen aufweisen, weisen die Menschen auch mehr ausgewählte Entwicklungsmuster auf, wie eine hohe Fertilität und kürzere Intervalle zwischen den Geburten im Vergleich zu Verwandten mit nahen Primaten.

Einige Anthropologen vermuten, dass sich die menschliche Kindheit genau mit der Kombination aus hoher Fruchtbarkeit, Intervallen zwischen den Geburten und hoher elterlicher Investition entwickelt hat: Kinder bleiben lange nach dem Absetzen von ihren Eltern abhängig, müssen aber nicht gestillt werden, So befreit die Mutter in kurzer Zeit ein neues Baby. Dieser evolutionäre Trick ermöglicht es den menschlichen Familien, viele abhängige junge Menschen unterschiedlichen Alters zur gleichen Zeit zu erziehen.

Obwohl die Menschen dazu geeignet sind, mit monogamen, langfristigen Beziehungen umzugehen, gibt es auf der ganzen Welt eine große Variabilität in Bezug auf elterliche Investitionen und strenge Monogamie ist selten (Marlowe, 2003; Ryan & Jethá, 2010). Da die physikalischen und kulturökologischen Bedingungen im Laufe der menschlichen Evolution ziemlich unterschiedlich waren, macht es Sinn, dass menschliche Paarungsstrategien auch variabel sein würden. Jede Kultur muss ihr eigenes Gleichgewicht zwischen Energien finden, die darauf ausgerichtet sind, gute Gene zu finden (Paarungsbemühungen) und in Elternarbeit investieren (elterliche Anstrengung).

Selbst innerhalb geografischer Regionen gibt es dramatische Unterschiede in Bezug auf die Ökologie, in der Kinder aufgewachsen sind. Dennoch gibt es Muster. Bereiche, die sicherer und stabiler sind (wie zum Beispiel viele einigermaßen hohe sozioökonomische Vorstadtgebiete) sind tendenziell förderlicher für Menschen, die Ressourcen und langfristige Planung haben. Diese Umgebungen sind eher patrilinear, wobei Reichtum durch männliche Linien weitergegeben wird und Männer mehr Ressourcen kontrollieren (so ist es auch gewesen), aber das bedeutet sicherlich nicht, dass eine größere Gleichstellung der Geschlechter im Verdienstpotenzial nicht möglich ist oder wünschenswert). Die Bewohner dieser Umgebungen ermutigen Frauen, sich auf der Grundlage ihrer Fähigkeit, in Kinder zu investieren, Langzeitkameraden zu wählen, wobei der Wohlstand einer der Hauptindikatoren für das "Ressourceneinnahmepotenzial" ist. Unter diesen Bedingungen wird auf weibliche Promiskuität herabgestuft und Frauen erhalten eher abfällige Bezeichnungen für ihr sexuell promiskuitives Verhalten. Auch Frauen schätzen väterliche Gewissheit mehr in diesen Umgebungen, da das Männchen wahrscheinlich am Leben bleibt und sich um ihre Kinder kümmert.

Viele Menschen, die in diesen Umgebungen leben, die eher dazu neigen, K-ausgewählte Strategien zu verwenden, können es schwierig finden, sich Umstände vorzustellen, in denen sie adaptiv sein könnte, um mehr vom schnellen Leben zu leben. Es gibt jedoch viele Bereiche in der Welt, in denen die Umgebungen einer ausgewählten Strategie förderlicher sind. Und es gibt sogar ganze Gesellschaften auf der ganzen Welt, die einer ausgewählten Strategie förderlich sind. In der Tat waren die meisten der Umgebungen, die unsere Vorfahren entwickelten, förderlicher für das Leben in einem schnellen Leben.

Während die Landwirtschaft in Bezug auf die Paarungsstrategie eine gewaltige Veränderung bewirkte, weil sie es den Individuen ermöglichte, Wurzeln zu schlagen und langfristige Planung zu verwenden, waren die meisten Umgebungen, in denen sich unsere Vorfahren entwickelten, nicht landwirtschaftlich. Stattdessen waren sie Jäger- und Sammlergesellschaften, in denen die Bewohner ständig mobil waren und unter harten und unvorhersehbaren Umständen lebten. Da Land und Tiere in diesen Umgebungen nicht an Kinder weitergegeben werden können (die Umwelt ist zu instabil), ist der soziale Status (der an Kinder weitergegeben werden kann) und nicht die materiellen Ressourcen die knappe Ressource. In diesen Gesellschaften macht es wenig Unterschied, ob der soziale Status durch die Mutter oder den Vater weitergegeben wird (Hrdy, 1999). Diese Gesellschaften neigen dazu, egalitärer zu sein, da es weniger Grund gibt, Individuen auf einer wirtschaftlichen Basis zu stratifizieren.

Das Paarungssystem in diesen Gesellschaften wird es den Weibchen somit ermöglichen, Männchen zu wählen, die auf guten Genindikatoren basieren, die mit dem sozialen Status assoziiert sind (zB körperliche Attraktivität, Charisma, Humor, Intelligenz, Kreativität, Gesundheit; vgl. Kaufman, Kozbelt, Bromley & Miller) , 2008) als Reichtum und Indikatoren der Fähigkeit, für Kinder zu sorgen. Diese sexuelle Freiheit für Frauen ist noch größer in rauen und unvorhersehbaren matrilinearen Gesellschaften, in denen sozialer Status und Ressourcen durch die weibliche Linie weitergegeben werden. Mit weniger Chancen für väterliche Investitionen (da die Sterblichkeit hoch ist) brauchen Frauen keine Vaterschaftssicherheit.

Die Canela-Leute von Brasilien liefern ein schönes Beispiel. Die Frauen von Canela verfolgen eine kurzfristige Paarungsstrategie (im Sinne der Evolutionspsychologie sind sie "sexuell uneingeschränkt"). Sie haben öffentliche Zeremonien, in denen Frauen ermutigt werden , Sex mit mehreren Partnern zu haben. Männer in dieser Gesellschaft unterstützen dies und müssen ihre Eifersucht verbergen. Sie geben Frauen sicherlich keine abfälligen Bezeichnungen für ihr promiskuitives Verhalten. Warum sind die Dinge so, wie sie in dieser Gesellschaft sind?

Die Lebensgeschichtstheorie gibt hier einen Hinweis. Canela Gesellschaft ist eine matrilineare Gesellschaft (Ressourcen sind entlang der weiblichen Linie weitergegeben), die Umwelt ist unberechenbar, Ressourcen sind knapp, und Männer erleben hohe Sterblichkeitsraten. Wenn eine Frau erfährt, dass sie schwanger ist, engagiert sie sich in außerehelichen Affären mit Männern mit hohem Status, um die väterliche Gewissheit zu verwechseln. Durch die Paarung mit mehreren Männchen kann keiner der Männer jemals sicher sein, dass sie der Vater des Kindes sind. Dies garantiert, dass die überlebenden Männer in das Kind investieren und das Kind nicht töten, misshandeln oder vernachlässigen, da es ihnen gehört. Dies ist eine viel klügere Strategie für die Frau, als sich auf die Unterstützung eines Partners zu verlassen, der wahrscheinlich sterben wird. Diese Situation führt dazu, dass mehrere Männer in ihre Kinder investieren oder sie schützen (Hrdy, 1999). Wenn Canela Frauen heiraten, wird erwartet, dass das Paar solange verheiratet bleibt, bis alle ihre Kinder erwachsen sind. Außerdem wird erwartet, dass der Ehemann die Angelegenheiten seiner Frau toleriert, und die allgemeine Einstellung der Mitglieder der Canela-Gesellschaft ist, dass das Wohlergehen und Überleben von Kindern wichtiger ist als die Kontrolle über die Sexualität einer Frau (Hrdy, 1999; Figueredo, Brumbach, Jones, Sefcek, Vasquez & Jacobs, 2008).

Die Merkmale der Canela-Gesellschaft, einschließlich hoher sexueller Promiskuität, Ungewissheit über zukünftige Ressourcen und hohe Sterblichkeitsraten, deuten darauf hin, dass die Menschen in Canela aufgrund ihrer ökologischen Bedingungen ihre Lebensstrategiestrategie der r-selektierten Seite näher gebracht haben.

Diese beiden Beispiele (patrilineare, stabile, sichere, ressourcenreiche Suburbia und matrilineare, rauhe, unberechenbare und ressourcenarme Canela) wurden verwendet, um die extremen Endpunkte des schnell-langsamen Lebensspektrums darzustellen. Sie haben vielleicht bemerkt, dass in jedem Beispiel ein Geschlecht mehr sexuelle Freiheit und Gelegenheit hat als das andere. Unterschiedliche Ökologien sind jedoch förderlich für unterschiedliche Ebenen der Geschlechtergleichstellung. Es stellt sich heraus, dass Menschen das gesamte Spektrum von schnell bis langsam und überall dazwischen kreuzen. Dies liegt daran, dass alle entscheidenden Umweltdimensionen ( matrilineal-patrilieal , ressourcenreich – ressourcenarm , unberechenbar – stabil , harsch-sicher ) unabhängig voneinander variieren können.

Zum Beispiel hat Ressourcenknappheit an sich die gegenteiligen Auswirkungen einer harten und unvorhersehbaren Umgebung und ist förderlicher für das Leben in einem langsameren Leben. Wenn Ressourcen knapp sind, ist es wichtig, langfristige Planungsfähigkeiten zu nutzen, um das zu speichern, was Sie haben, und wertvolle Energie und Kalorien zu sparen. In der Tat sind ressourcenarme, aber sichere Ökologien die stabilsten, monogamsten und gerechten hinsichtlich der Beiträge beider Elternteile. In diesen Gesellschaften ist es sinnvoller, wenn sich ein Paar niederlässt und zusammenarbeitet, um in das langfristige Überleben seiner Kinder zu investieren. Es ist für beide Partner nicht vorteilhaft, sich unter diesen Umständen mit vielen verschiedenen Partnern zu paaren. In diesen Gesellschaften haben die Menschen tatsächlich eine faire Chance, für ihre langfristige Investition in Ressourcen belohnt zu werden. Wenn Sie daran interessiert sind, mehr über die verschiedenen Möglichkeiten zu erfahren, wie sich verschiedene Umweltfaktoren zu verschiedenen Strategien der Lebensgeschichte entwickeln können, empfehle ich Ihnen, einen wunderbar umfassenden Bericht von Ellis et al. (2009) zu lesen.

Denken Sie auch daran, dass Paarungsstrategien von vielen verschiedenen Aspekten der Umwelt beeinflusst werden können – die Umwelt muss nicht hart und unvorhersehbar sein, um die Gene des schnellen Lebens zu aktivieren (siehe Del Giudice & Belsky, im Druck; Schmitt, 2005 für eine Liste von eine Vielzahl von Umwelteinflüssen auf Paarungsstrategien).

Um ein Beispiel zu nehmen, zeigen Untersuchungen, dass Geschlechterverhältnisse eine Wirkung haben. Wenn es eine signifikant höhere Anzahl von einzelnen, schönen Mitgliedern eines Geschlechts gibt, die in irgendeiner Umgebung vorhanden sind, verglichen mit dem anderen Geschlecht, tendiert das überzählige Geschlecht dazu, eine höhere Paarungsleistung aufzuweisen und vielleicht mehr vom schnellen Leben insgesamt zu leben. Kurz gesagt, kurzfristige Paarungsoptionen neigen dazu, die Gene des schnellen Lebens zu aktivieren. Diese Art des schnellen Lebens könnte der Grund sein, warum Sex, Drogen und Rock'n'Roll zusammen passen. Rockstars scheinen eher kurzfristige Paarungschancen zu haben als Menschen in der Allgemeinbevölkerung und können ein schnelles Leben ohne Bedrohung der Sterblichkeit führen. Andere Menschen, die das schnelle Leben auf der ganzen Welt leben, sind jeden Tag ihres Lebens konfrontiert (obwohl der Drogenkonsum zunimmt) , das Potenzial für sexuell übertragbare Krankheiten und andere Aspekte des schnellen Lebens machen den Rockstar-Lebensstil immer noch zu einem riskanten Erlebnis. Dies ist sicherlich die Art von schnellem Leben, das in der Popkultur verherrlicht wird (obwohl es Männer sind, die typischerweise als diejenigen gezeigt werden, die das schnelle Leben genießen).

Die Quintessenz ist, dass Menschen strategisch sehr flexibel waren und sind, wenn es um die Paarung geht. Paarungstaktiken unterscheiden sich abhängig von der Ökologie. Was eine adaptive Paarungstaktik in einer Gesellschaft ist, kann in einer anderen als kontraproduktiv betrachtet werden.

Diese strategische Flexibilität bedeutet, dass sich die Evolution nie auf eine stabile Lösung festlegen und keine bestimmte Paarungsfunktion beim Menschen optimieren konnte, so dass individuelle Unterschiede bestehen bleiben. Es sind diese individuellen Unterschiede, die in letzter Zeit die Aufmerksamkeit der Forscher auf sich gezogen haben.

Von schnell bis langsam bei Menschen

Im Laufe der Evolution des Menschen formte und koordinierte natürliche und sexuelle Selektion verschiedene Paarungstaktiken, um sicherzustellen, dass sie sich nicht strategisch störten. Zum Beispiel können riskante, impulsive Versuche der Paarungsarbeit (dh Verführung) die sorgfältige, langfristige Planung beeinträchtigen, die für das Überleben und die langfristige Paarbindung vorteilhaft ist. Als ein Ergebnis sagt die Lebensverlaufsstrategie voraus, dass verschiedene psychologische Merkmale dazu neigen, sich in nicht zufälliger adaptiv koordinierter Weise zusammen zu gruppieren. Diese Cluster wurden von Evolution ausgewählt und geformt, um die Fitness in bestimmten Umgebungen zu maximieren.

Da diejenigen am unteren Ende des K-selektierten Spektrums (dh diejenigen, die das schnelle Leben leben) sich auf kurzfristige Gewinne konzentrieren, auf Kosten der langfristigen Kosten, sollten ihre wichtigsten adaptiven psychologischen Merkmale Rebellion, riskantes Verhalten, Impulsivität, und ein Fokus auf Mate Quantität und reduzierte elterliche Investition. Da sich die am oberen Ende des K-Spektrums ausgewählten Spektren langfristig konzentrieren, sollten ihre wichtigsten adaptiven psychologischen Merkmale sorgfältige Risikoüberlegungen, eine Präferenz für Monogamie, hohe elterliche Investitionen und die Konformität sozialer Regeln beinhalten.

Es gibt empirische Belege dafür, dass diese psychologischen Merkmale auf diese Weise zusammenfließen. AJ Figueredo und seine Kollegen (Figueredo, Vasquez, Brumbach, Sefcek, Kirsner, & Jacobs, 2005) verabreichten 222 Psychologie-Studenten eine breite Palette von Indikatoren der Lebensverlaufsstrategie. Alle diese Indikatoren waren angemessen miteinander korreliert und bildeten einen übergreifenden "K-Faktor".

Diejenigen, die auf diesem K-Faktor höher lagen (dh diejenigen, die ein langsameres Leben führen) tendierten dazu, ein höheres Maß an emotionaler Nähe als Kind zu einer Vaterfigur (z. B. "Ich möchte wie mein leiblicher Vater sein?") Zu empfinden Sicherheitsstufen in erwachsenen romantischen Bindungen (z. B. "Ich mache mir oft keine Sorgen um die Aufgabe"), geringere Paarungsversuche (zB "Ich würde lieber einen Jungen auf einmal verabreden als mehrere Jungen auf einmal"), niedrigere Stufen des Machiavellismus (z. B. "Ich neige dazu, Menschen zu vertrauen") und ein geringeres Risiko, Einstellungen und Verhaltensweisen einzunehmen (z. B. "Ich würde niemanden sehr attraktiv ansprechen, wenn ich es für eine große Sache halte"). Jene, die auf dem K-Faktor höher bewerteten, neigten auch dazu, niedrigere Grade von Neurotizismus und Psychotizismus zu berichten, und es gab fast eine positive Assoziation mit Extraversion.

Evolution des Fast Life

Für einige Rockstars, Schauspieler und Sportler ist das schnelle Leben aufregend, glamourös und macht Spaß. Für andere, die in rauen Umgebungen leben, ist es viel riskanter. Ungeachtet dessen haben sich die Eigenschaften und Verhaltensweisen, aus denen das schnelle Leben besteht, möglicherweise weiterentwickelt, um bestimmte Paarungskonflikte, denen unsere Vorfahren gegenüberstanden, zu lösen. Die Evolution hätte dafür gesorgt, dass diese Verhaltensweisen lustvoll und lohnend waren, so dass diejenigen mit den Genen unter bestimmten Umständen dazu getrieben werden würden, dieselben Verhaltensweisen weiter zu verfolgen. An der Spitze dieses Sparschweins auf der linken Seite (auf dem ich auf meinem Büro sitze) steht: "Ich bin bereit, ein Rockstar zu sein!". Ganz unten steht: " Ist es falsch, ein aufregendes Leben zu haben? "Evolution ist ein blinder Prozess, der meisterhaft den schnellen Rock N'Roll-Lifestyle geformt hat, um sicherzustellen, dass es unter bestimmten Umständen sehr aufregend wäre, ihn zu verfolgen.

Die Beweise deuten darauf hin, dass sich Merkmale beim Menschen in vorhersehbarer Weise vereinigen. Verschiedene Forschungslinien legen nahe, dass sich die Merkmale und Verhaltensweisen, die sich zu einem schnellen Leben zusammenschließen, als eine bestimmte Paarungsstrategie entwickelt haben, die für einige unserer Vorfahren, die unter bestimmten Umständen leben, adaptiv war.

Aber woher wissen wir, dass wirklich Gene beteiligt sind? Wenn es Gene gibt, wie können wir dann auf evolutionär vorhersehbare Weise auf bestimmte Umgebungen reagieren?

Es ist eine Sache festzustellen, dass ein K-Faktor in Menschen existiert und eine evolutionäre Erklärung für die Existenz dieses Faktors liefert. Es ist eine ganz andere Sache, das faszinierend komplexe, dynamische Zusammenspiel zwischen Natur und Pflege zu bestimmen, das zur Entwicklung des K-Faktors innerhalb der Lebensspanne eines einzelnen Menschen beiträgt. Glücklicherweise gab es einige faszinierende neue Forschungen an dieser Front. Bleib dran.

Andere Teile der Serie

Teil II – Entwicklung einer Fast Life History Strategie

Teil III, Romantischer Anhang auf der Überholspur

Teil IV, Rebellität, Risiko, soziale Abweichung und pädagogische Intervention

Teil V, Soziale Klasse und Öffentliche Ordnung

Teil VI: Gewissenhaftigkeit, Popkultur und modernes Leben

© 2010 von Scott Barry Kaufman

Verweise

Das Oxford-Handbuch der evolutionären Familienpsychologie. New York: Oxford Universitätspresse. (Entwurf vor Veröffentlichung)

Ellis, BJ, Figueredo, AJ, Brumbach, BH, Schlomer, GL (2009). Grundlegende Dimensionen des Umweltrisikos: Die Auswirkungen von harten gegenüber unvorhersehbaren Umgebungen auf die Entwicklung und Entwicklung von Lebensverlaufsstrategien. Menschliche Natur, 20 , 204-268.

Figueredo, AJ, Vasquez, G., Brumbach, BH, Sefcek, JA, Kirsner, BR, und Jacobs, WJ (2005). Der K-Faktor: Individuelle Unterschiede in der Lebensverlaufsstrategie. Persönlichkeit und individuelle Unterschiede, 39 , 1349-1360.

Figueredo, AJ, Brumbach, BH, Jones, DN, Sefcek, JA, Vasquez, G., und Jacobs, WJ (2008). Ökologische Einschränkungen der Paarungstaktik. In G. Geher und G. Miller (Hrsg.), Mating Intelligence: Sex, Beziehungen und das Fortpflanzungssystem des Geistes (S. 337-365). Lawrence Erlbaum.

Geher, G. & Miller, G. (2008). Fügende Intelligenz: Sex, Beziehungen und das Fortpflanzungssystem des Geistes . Lawrence Erlbaum.

Hrdy, SB (1999). Mutter Natur: Mütterliche Instinkte und wie sie die menschliche Spezies formen . New York, NY: Ballantine Bücher.

Kaufman, SB, Kozbelt, A., Bromley, ML, und Miller, G. (2008). Die Rolle von Kreativität und Humor bei der Partnerwahl. In G. Geher und G. Miller (Hrsg.), Mating Intelligence: Sex, Beziehungen und das Fortpflanzungssystem des Geistes (S. 227-263). Lawrence Erlbaum.

Marlowe, F. (2000). Paternale Investition und das menschliche Paarungssystem. Verhaltensprozesse, 51 , 45-61.

Mac Arthur, RH, & Wilson, EO (1967). Die Theorie der Inselbiogeographie . Princeton, New Jersey: Princeton University Press.

Schmitt, DP (2005). Soziosexualität von Argentinien bis Simbabwe: Eine 48-Nationen-Studie über Sex, Kultur und Strategien der menschlichen Paarung. Behavioral and Brain Sciences, 28 , 247-311.