Als eine 34-jährige Lehrerin wegen einer sexuellen Beziehung zu ihrem 17-jährigen Schüler verhaftet wurde, machte sie die lokalen Nachrichten. Sie hatten sich getroffen, als sie seine Lehrerin war und fing an, sich zu treffen, und setzte fort, sogar nachdem sie Schulen gewechselt hatte. Ihr Verhalten erreichte die Augen und Ohren der Polizei Sex Crimes Unit, die die Verhaftung vornahm.
Als die Lokalzeitung die Geschichte erzählte, liefen die Kommentare der Leser (alle natürlich männlich) wie üblich: "Wo kann ich ein Bild von ihr sehen?"; "Was ist das Problem hier? Das ist der Traum jedes Teenagers. "; "Ich denke, er wird sich ziemlich schnell erholen."; "Wie viel" Therapie "wird es brauchen, um diesem armen jungen Mann zu helfen, sich von dem Trauma zu erholen?"; "Wer ist hier schon wieder das Opfer?"; "Wo waren diese Lehrer, als ich auf der High School war? Ich kann meinen Mund halten! "; und "Scheue dich nicht vor Cougar-Liebe. Los, hol sie dir!"
Es ist ein doppelter Standard, wo viele in der Öffentlichkeit (wieder oft Männer) den wahren Schaden nicht sehen können, wenn diese Geschichten erscheinen. So scheint eine Alterslücke von 17 Jahren für sie vollkommen in Ordnung zu sein, wenn es sich um ein männliches Opfer handelt, das ein williger Teilnehmer und eine Täterin gewesen sein muss, die einfach nicht anders konnte. Aber wenn die Rollen vertauscht sind und ein 34-jähriger männlicher Lehrer eine sexuelle Beziehung mit einer seiner 17-jährigen Studentinnen hat, lasst das Heulen nach Gerechtigkeit beginnen. "Wo war die Schule und die Polizei während all dem?" Geh die Schreie. "Warum haben die Eltern oder andere Lehrer, Universitätsangestellte oder Distriktverwalter das nicht bemerkt? Häng diesen Pädophilen aus der höchsten Eiche! "
Warum ist es so schwierig für einige Leute, die nach außen schauen, um den Schaden für das minderjährige Kind zu sehen? Warum sind manche so schnell, das Verhalten als nicht schädlich zu erklären, eine Verschwendung von Polizeiressourcen und etwas, auf das der betreffende Junge "stolz" sein sollte? Diese Aussagen werden nicht gemacht, wenn der Lehrer ein Mann ist und die Opfer beide Geschlechter haben. Wenn ein 34-jähriger männlicher Lehrer eine sexuelle Beziehung mit einem 17-jährigen männlichen Studenten eingehen würde, würde er als Perverser im Druck und schlimmer bezeichnet werden. Wiederum gibt es einen konstanten doppelten Standard, wenn Lehrerinnen die Täter sind.
Wenn es um Gewalt gegen andere geht, werden Frauen selten als solche angesehen, bis sie auf schreckliche Weise handeln. Wenn sie das tun, sind viele Menschen schockiert, da sie kaum glauben, dass Frauen den gleichen Drang nach Gewalt, Rache und dem Wunsch haben, Massenopfer zu schaffen. Aber Jennifer San Marco, eine ehemalige Postangestellte aus Goleta, Kalifornien, kehrte an ihren früheren Standort zurück und tötete sechs. Und Professor Amy Bishop tötete drei Mitarbeiter an der University of Alabama Huntsville. Frauen machen auch schlechte Dinge.
Wenn es also zu sexuellem Verhalten mit einem männlichen Schüler kommt, benutzen die Lehrerinnen dieselben Techniken wie Gradualism, Grooming, Flirten und Targeting als ihre männlichen Gegenstücke? Na sicher. Suchen Lehrerinnen, die Sex wollen, gezielt nach ihren Zielen, suchen sie nach Schwachstellen, schlechten oder fehlenden familiären Beziehungen, frühen sexuellen Interessen und einer frühen körperlichen Entwicklung durch die Pubertät? Bestimmt. Gibt es mehr institutionelle Verweigerung auf Schulgeländen und von Verwaltern und Distrikten, als die Möglichkeit, dass eine Lehrerin mit ihrer Schülerin Sex hat? Wahrscheinlich.
Motive, in denen ein Lehrer eine sexuelle Beziehung zu einem Schüler aufbaut, sind sowohl innerlich als auch nicht leicht zu verstehen. Für männliche Lehrer wird oft angenommen, dass das Motiv für diese Verhaltensweisen auf sexuellem Verlangen, Macht, Dominanz, einer "Midlife-Crisis", verklemmten Entwicklung oder sogar einer Paraphilie beruht, wie bei jedem anderen Erwachsenen mit einer echten sexuellen Anziehungskraft auf Kinder.
Aber für Lehrerinnen können andere Motive ins Spiel kommen: der Wunsch, ein männliches Kind aus einem zerrütteten Elternhaus zu "versorgen", das sich dann zu Sex entwickelt; ein Bedürfnis, sich von einem jungen Mann attraktiv, gewollt und sexuell erwünscht zu fühlen, der vielleicht nicht die Fähigkeit hat, wahre Liebe zu verstehen oder zu geben, aber sicherlich das Testosteron hat, um Sex zu bieten; oder sogar als Rache gegen einen Ehemann, der nicht mehr emotional unterstützt. Gibt es einen dieser Gründe? Natürlich nicht, weil alle Lehrer von dem Tag an gewarnt werden, an dem sie ihre Studiengänge besuchen, und von dem Moment an, an dem sie eingestellt werden (und während der Fortbildungsstunden und der Entwicklungstagen der Mitarbeiter), die entsprechende, uralte und ethische Warnung zu befolgen : Haben Sie keine körperliche Beziehung mit einem Studenten.
Für jene Spötter, die bezweifeln, dass einem männlichen Studenten, der eine sexuelle Affäre mit einem seiner "Hot for Teacher" -Lehrer hatte, wirklich etwas zustoßen würde, betrachte die wahren Möglichkeiten einer ungewollten Schwangerschaft, achtzehn Jahre Kindergeld, sexuell übertragbare Krankheiten, und lebenslange Schamgefühle, wenn der Teenager reift und erkennt, was er getan hat, war auch falsch. Da die Gefängnisstrafen sich von Staat zu Staat stark unterscheiden, besteht der größte Schaden für die Lehrerin darin, dass sie ihre Karriere und den Schamfaktor von Gleichaltrigen, Kollegen, Familienangehörigen und Fremden, die ihren Namen aus dem Polizeipapier erkennen, tötet. (Einige dieser Fälle tauchen in Boulevard-TV-Shows und verwandten Popkultur-Magazinen auf.)
Wenn das Klassenzimmer in das Schlafzimmer übergeht, sind die Menschen, die Lehrerinnen umgeben, die Sexualverbrecher werden – andere Lehrer, Schulverwalter, Berater, Therapeuten und die Polizei -, zur Pflicht zu handeln. Geschlecht ist nicht das Thema und gleichgeschlechtliche sexuelle Orientierung ist nicht das Problem; schlechte Grenzen, schädliches Verhalten, unethisches Verhalten und illegale Sexualakte mit Minderjährigen sind die Probleme. Der doppelte Standard, wie wir diese Fälle wahrnehmen und verfolgen, muss aufhören.
Dr. Steve Albrecht, PHR, CPP, BCC, ist ein in San Diego ansässiger Experte für Gewalt am Arbeitsplatz. Er berät, spricht und schreibt über risikoreiche Personalprobleme, Mitarbeitercoaching, Unternehmenssicherheit und Polizeiprobleme. Er arbeitete 15 Jahre für die San Diego Police Department. Er kann unter [email protected] erreicht werden.