Das Schlachthaus 2015, mit Entschuldigung an Kurt Vonnegut, geht weiter. Obwohl die Zahl von mehr als einem Massenmord pro Tag in den USA im letzten Jahr irreführend ist – aber von CNN ohne jede Klarstellung nach den Morde in Colorado Springs und San Bernardino verkündet wurde – die Tatsache, dass Massenmord an Zivilisten, außer Banden Gewalt und häusliche Gewalt, ist steigend kann nicht bestritten werden. Darüber hinaus gibt es drei Aspekte dieses Phänomens, die diesen unerklärlichen Verlust des Lebens stark zu untermauern scheinen: Ansteckung, kulturelle Schrift und Cyberspace.
Ansteckung
Seit ein junger Mann in der chronischen Katathymie in den Leiden des jungen Wertherers Selbstmord beging, ein im 18. Jahrhundert in Deutschland veröffentlichter Roman von Goethe – und nachfolgende Jugendliche imitieren sein Verhalten – haben Bedrohungsbewerter aller Disziplinen den Ansteckungseffekt erkannt. Obwohl sich der Großteil der Forschung bis vor kurzem auf Selbstmord konzentrierte, hat eine aktuelle Studie empirisch gezeigt, dass sie unter Massenmördern präsent ist. Towers und ihre Kollegen [1] an der Arizona State University verwendeten ein statistisches Modell der Ansteckung auf drei Datensätze: 232 Massenmord-Ereignisse (4 Opfer getötet) zwischen 2006-2013, 188 Schießereien in der Schule zwischen 1997-2013 und 376 Massenmord-Vorfälle zwischen 2005 -2013 (4 Opfer getötet) – und verifiziert die Unabhängigkeit ihrer Datensätze. Sie fanden durch statistisches Anwenden eines Selbsterregungs-Ansteckungsmodells auf die Daten, dass es einen signifikanten Effekt für die ersten zwei Proben gab; aber sie fanden auch einen Mangel an geospatialem Einfluss, was eine weit verbreitete Medienstreuung des Vorfalls als primären Bewusstseinsvektor impliziert. Der Ansteckungseffekt oder die vorübergehende Zunahme der Wahrscheinlichkeit eines anderen Ereignisses dauerte im Durchschnitt 13 Tage, bevor eine Rückkehr zur Grundlinie erfolgte. Sie fanden auch heraus, dass die Häufigkeit aller drei Datensätze mit der Prävalenz des Besitzes von Feuerwaffen in Verbindung gebracht wurde, nicht jedoch von psychischen Erkrankungen.
Kulturelle Schrift
Intermittierende Ansteckungseffekte über die Zeit können sich als Skript in die Kultur einbetten – ein soziologischer Begriff für einen interpretativen Hintergrund, innerhalb dessen Menschen ihre Interaktionen mit anderen gestalten – was in aggregierten Einzelfällen psychologisch durch den umgangssprachlichen Ausdruck "Nachahmereffekt" definiert wird. Auf einer tieferen Ebene ist ein Nachahmungseffekt eine unbewusste Identifikation mit und eine bewusste Nachahmung der Erscheinung oder des Verhaltens einer anderen Person [2]. Ein aktuelles Beispiel ist der "Columbine-Effekt" nach dem Massenmord in Colorado im Jahr 1999. Das Mother-Jones- Magazin [3] dokumentierte mindestens 72 Massenmordkomplotte und Attacken, die von Columbine inspiriert waren, von denen 21 durchgeführt und 89 Menschen getötet wurden. Außerhalb der USA ist dieses Phänomen am deutlichsten in Deutschland; In einer Studie, in der wir neun Schulschießereien zwischen 1999 und 2010 analysiert haben, wurden drei von ihnen direkt von Columbine inspiriert. [4] Obwohl kulturelles Scripting einen makroskopischen Blick auf die eigene Gesellschaft wirft, auf einer individuellen Ebene, auf der die meisten von uns leben, bedeutet dies, dass wir Identifikationen mit früheren Tätern kennen müssen, die in einer Person gesehen werden, um die es geht Pseudokommando, Faszination für Waffen und andere militärische Utensilien, die frühere Angreifer oder Attentäter imitieren oder sich selbst als Agenten oder Soldaten sehen wollen, um ein bestimmtes Glaubenssystem oder eine bestimmte Überzeugung voranzubringen [5]. Von Fall zu Fall haben wir auch Beispiele von Themenkonsistenz oder Szenenspezifität gesehen , die bewusste Wiedererschaffung eines früheren Ereignisses, in Rekonstruktionen von Massenmorden nach dem Angriff, die auf die darunter liegenden Identifikationen hinweisen. [6] Massenmörder wollen typischerweise diejenigen nachahmen, die vor ihnen getötet haben, und auch neidisch ihre Bedeutung verringern wollen, indem sie eine größere Schande erreichen, oft durch eine höhere Anzahl von Körpern oder durch Innovation in der Taktik, einschließlich kreativer Mittel zur Ausstrahlung ihrer kriminellen Handlungen.
Cyberspace
Zwei Studien haben unabhängig voneinander gezeigt, dass gezielte Gewalt von Zivilisten und Massenmorde in den USA zunehmen. Die erste Studie, die von Cohen und ihren Kollegen [7] an der Harvard University School of Public Health durchgeführt wurde, ergab, dass zwischen 1982 und 2011 ein Massenmord – vier oder mehr tote Opfer an einem öffentlichen Ort, die nichts miteinander zu tun haben – im Durchschnitt alle 200 Tage; zwischen 2011 und 2014 sank die durchschnittliche Zeit zwischen Massenmorden in den USA auf 64 Tage. Die im Jahr 2014 veröffentlichte Studie des FBI über aktive Schütze [8] ergab, dass in Fällen, in denen eng verwandte Fälle – absichtlich versucht, Menschen an einem öffentlichen Ort zu töten – zwischen 2000-2006 und 2007-2013 verglichen wurden, die Häufigkeit um 150% stieg. Die Ergebnisse dieser beiden Studien korrelierten trotz unterschiedlicher Definitionen stark miteinander.
Was ist der Grund für diesen Anstieg? Obwohl es keine endgültigen Ergebnisse, aber viele Spekulationen gibt, scheint ein großer Beitrag zu dieser Zunahme der Cyberspace zu sein, insbesondere das Aufkommen von weit verbreiteten sozialen Medien. Der Beitrag kommt in zwei Formen:
Vermächtnismarken – Wir wissen seit vielen Jahren, dass einige Leute, die Massenmorde begehen, wegen ihrer berüchtigten Taten in Erinnerung bleiben wollen. Das Internet hat dies bemerkenswert einfach gemacht. Die Fälle sind zu zahlreich, um detailliert zu sein, aber es gibt eindeutig einen Trend, da die Leichtigkeit, mit der man im Cyberspace erinnert werden kann, zugenommen hat. Die Columbine-Killer machten Videos, die nach ihrem Amoklauf 1999 gefunden wurden. Seung Cho, der Massenmörder von Virginia Tech im Jahr 2007, bastelte an einer DVD, auf der er eine Reihe Standbilder und Videoschnitt von sich selbst platzierte und schließlich an NBC sandte Nachrichten zwischen der Zeit, als er seine ersten zwei Opfer tötete, und ein paar Stunden später, als er Dutzende Menschen massakrierte; George Sodini bloggte über seine Absicht, einen Massenmord für Monate zu begehen, bevor er dies 2009 tat, und tötete drei Frauen, während sie in einem Studio von LA Fitness in Pennsylvania trainierten; Anders Breivik, der norwegische Massenmörder, hat ein Manifest von 1500 Seiten hochgeladen und es in den Stunden, bevor er im Juli 2011 schließlich 77 Tote forderte, an seine Mailingliste geschickt; Jared Loughner (2011) und Eliot Rodger (2014) haben Videos auf YouTube hochgeladen, die sowohl ihre Paranoia als auch ihren Narzissmus in den Monaten vor der Ermordung mehrerer Opfer in Tucson und Santa Barbara dokumentieren. Und Vester Flanagan hat während seines Doppelmordes in Roanoke, Virginia, mit einer GoPro-Kamera gefilmt und sie dann auf seine Twitter- und Facebook-Konten hochgeladen, bevor er einige Stunden später im August 2015 Selbstmord beging. Beachten Sie den Trend: Mit zunehmender Technologie und wachsenden Plattformen die Leichtigkeit, mit der man den Cyberspace nutzen kann, um ein "Legacy Token" zu etablieren, ein Begriff, der vom Supervisory Special Agent Andre Simons vom FBI geprägt wurde. Was kommt als nächstes? Die Angst unter den Bedrohungsbeurteilenden ist die Verwendung einer App, um eine Live-Übertragung eines Massenmords durch einen Kriminellen zu streamen. Beachten Sie jedoch auch, dass diese Trendlinie von DVD zu DVD, die per Post versandt wird, zum Bloggen, zum Hochladen eines Dokuments, zum Hochladen von Videos im Voraus, zum Hochladen eines Videos des Tötens, immer effizienter wird, wie es die Technologie tut. aber beinhaltet keine virtuelle Interaktion mit anderen. Es gibt auch eine interaktive dunkle Seite.
Cajoling und Rekrutierung – Nadir Soofi und Elton Simpson fuhren am 3. Mai 2015 von Phoenix nach Texas mit der Absicht, eine Mohammed-Konvention mit Sturmgewehren anzugreifen. Sie wurden sofort von einem Polizisten am ersten Sicherheitsbereich getötet, als sie versuchten, ihr Auto zu verlassen. Hier ist ein Twitter-Feed kurz vor ihrem Tod:
ISIS Cajoler # 1: Die Brüder vom Charlie-Hebdo-Angriff haben ihren Teil dazu beigetragen. Es ist Zeit für Brüder in den USA, ihren Teil dazu beizutragen.
ISIS Cajoler # 2: Wenn es keine Kontrolle über die Freiheit deiner Rede gibt, dann lass dein Herz offen für die Freiheit unserer Handlungen sein.
ISIS Cajoler # 2: Töte diejenigen, die den Propheten beleidigen.
Simpson: Der Bruder mit mir und mir hat Abu Bakr al-Baghdadi Bayat (Treueschwur) gegeben. Möge Allah uns als Mudschaheddin akzeptieren.
ISIS Cajoler # 2: Allahu Akbar !!!! Zwei unserer Brüder eröffneten gerade das Feuer auf der Kunstausstellung des Propheten Mohammed (saw) in Texas! #TexasAttack
Dies war ein ideologisch motivierter Terrorakt. Ein nicht-ideologischer Massenmord, der die gleiche Schmeichelei illustrierte, ereignete sich fünf Monate später in Oregon. Christopher Harper-Mercer tötete am 1. Oktober 2015 einen Professor und 8 Schüler am Umpqua Community College. Am Abend zuvor veröffentlichte er einen anonymisierten Listserv, und hier sind einige der Antworten von vielen Menschen:
Harper-Mercer: Einige von euch sind in Ordnung. Geh nicht morgen zur Schule, wenn du im Nordwesten bist. Happening Thread wird morgen früh gepostet werden. So lange Weltraumroboter.
Antwort: Seattle oder Portland? Ich werde die Nachrichten sehen.
Harper-Mercer: Wird in 10 Minuten Countdown erneut posten. Ich werde nicht mehr zu viel sagen, um mich vorzubereiten.
Antwort: Niemand interessiert sich, du bist erbärmlich, und deshalb mag dich niemand.
Antwort: TUN SIE ES. Sei Amerikaner. Get erschossen werden.
Antwort: Ich schlage vor, Sie betreten ein Klassenzimmer und sagen den Leuten, dass Sie Geiseln nehmen werden. Bringe alle in eine Ecke und eröffne dann das Feuer.
Antwort: Stellen Sie sicher, dass es niemanden gibt, der Sie entwaffnen kann … Ich schlage vor, Sie tragen als letztes Mittel ein Messer an Ihrem Gürtel.
Antwort: Vielleicht möchten Sie eine Mädchenschule ins Visier nehmen, die sicherer ist, da sich keine Betamänner für ihre Rettung werfen.
Antwort: Verwenden Sie keine Schrotflinte. Ich würde ein Sturmgewehr und eine Pistole oder 2x Pistolen vorschlagen. Möglicherweise die Art von Pistolen, die 15+ Munition haben.
Antwort: Warum sprichst du nicht einfach mit einem Mädchen anstatt dich zu ficken?
Antwort: Es braucht einen großen Mann, um großartige Dinge zu tun. Legendär werden.
Antwort: Du schießt nur College-Studenten, richtig? Ich habe Großeltern, die dort leben.
Antwort: Ich kann nicht sagen, ob du eine nervöse Schwuchtel mit Asperger bist oder einfach nur Scheiß drauf hast.
1. Oktober 2014, 1434:
DER VERZÖGERER HAT ES TATSÄCHLICH GETRAGEN.
Der absolute Bösewicht.
MÖCHTEN SIE FRIEDEN RIPPEN.
Harper-Mercer äußerte auch seine Bewunderung für Vester Flanagan, den Mann, der am 26. August 2015 etwas mehr als einen Monat zuvor zwei TV-Profis bei der Dreharbeiten zu seinen Morden in Roanoke, Virginia, getötet hat – ein Beispiel für den Nachahmungseffekt.
Ansteckung, kulturelle Schriften und der Cyberspace sind einige der terrestrischen und virtuellen sozialen Realitäten, die zur wachsenden Massenmordrate in den Vereinigten Staaten beitragen. Bedrohungsanalyse und Bedrohungsmanagement bedeutet, dass wir uns gegen diese Phänomene durch unser eigenes Situationsbewusstsein verhaltensbezogener Verhaltensweisen, sei es in der realen Welt oder online, verteidigen. Wenn wir etwas sehen, sagen wir etwas.
Verweise
[1] Türme S, Gomez-Lievano A, Khan M, Mubayi A, Castillo-Chavez C. (2015). Ansteckung bei Massentötungen und Schulschießereien. PLoS ONE 10 (7). DOI: 10.1371 / journal.pone.0117259
[2] Meloy JR, Mohandie K, Knoll J, Hoffmann J (2015). Das Konzept der Identifizierung in der Bedrohungsanalyse. Verhaltenswissenschaften und das Gesetz DOI: 10.1002 / bsl.2166
[3] Follman M. (2015). Trigger Warnungen: Innerhalb des Rennens um den nächsten Massenschützen zu identifizieren und zu stoppen. Mother Jones, November-Dezember, S. 23-29.
[4] Meloy JR, Hoffmann J., Roshdi K., Guldimann A. (2014). Einige Warnverhalten diskriminieren zwischen Schulschützen und anderen bedenklichen Schülern. J Bedrohungsanalyse und -management 1: 203-211.
[5] Siehe Fußnote 2.
[6] Meloy JR, Mohandie K. (2001). Untersuchung der Rolle der Bildschirmgewalt in spezifischen Mordfällen. J Forensische Wissenschaften 46: 1113-1118.
[7] Cohen A, Azrael D, Miller M (2014). Massenerschießungen haben sich seit 2011 verdreifacht. Mother Jones, 15. Oktober. Http://www.motherjones.com/politics/2014/10/mass-shootings-increasing-h …
[8] Blair J., Schweit K. (2014). Eine Studie über aktive Shooter-Vorfälle in den Vereinigten Staaten zwischen 2000 und 2013. Texas State University und Federal Bureau of Investigation, US-Justizministerium, Washington, DC
