Ist es rein gut?

Pixabay, CC0 Public Domain
Quelle: Pixabay, CC0 Public Domain

Selbst die schrecklichen Taten von ISIS haben einen Silberstreifen. Sie erinnern idealistische Politiker daran, dass eine ihrer grundlegenden Annahmen – dass jeder gut gemeint ist – falsch ist. Diese Dosis Realismus kann letztendlich die Politik verbessern, damit sie das gesamte Spektrum des menschlichen Verhaltens besser einbeziehen kann.

Wenn also selbst ein so schlechtes Übel wie ISIS eine positive Seite hat, kann es dann reines Gutes geben?

Als Gedankenexperiment habe ich zehn Dinge aufgelistet, die mir auf den ersten Blick als reines Gut erscheinen. Für jeden habe ich versucht, darüber nachzudenken, wie selbst sie kein reines Gut sind. In dem Maße, in dem ich das konnte, traf ich einen Schlag für den Relativismus, für die Grauzone der meisten Dinge und für einen Schlag gegen das schwarz-weiße Denken des Absolutismus.

Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass sechs der zehn keine reinen Güter sind.

WENIGER ALS REINE WAREN

Der Artikel. Ich liebe den Artikel, einschließlich vieler hier auf PsychologyToday.com. In nur wenigen Minuten erhalten Sie in einem Artikel das geballte Fachwissen eines Experten, der rund um die Uhr verfügbar ist. Fabelhaft.

Doch selbst das ist kein reines Gut. Viele Leser akzeptieren zu oft einen Artikel mit Fachwissen als ausreichend. Bücher, mit ihrer tiefgründigen, gründlicheren Erkundung eines Themas, oft unpassend ungelesen, Artikel Roadkill. Das kann besonders gefährlich sein, wenn der Artikel, den Sie gerade lesen, eine einseitige Sichtweise bietet. Nur wenige Menschen nehmen sich Zeit, um verschiedene Perspektiven auszugraben.

So wunderbar wie der Artikel ist, kann es nicht als reines Gut angesehen werden ..

Geburt . Das Wort "genial" wird wild überstrapaziert. Es sollte für Dinge wie Geburt reserviert sein. Was könnte wunderbarer sein als, als Folge eines angenehmen Aktes und der Verschmelzung eines winzigen Samens und eines Eies, ein Mensch, der bald aus einer Frau hervorkommt und anfängt für ein Jahrhundert in der Welt von morgen zu leben?

Leider werden zu viele Kinder von Eltern geboren, die schlecht gerüstet sind, gute Eltern zu sein, was solche Kinder fast zu einem harten Leben macht. Daher kann selbst die Geburt nicht als reines Gut angesehen werden.

Gemüsesamen . So billig, so umweltfreundlich – "Wächst lokal, nachhaltig!" Außerdem ist es lohnend, Pflanzen wachsen zu sehen und ihre Beute zu ernten. Wunderbar. Selbst wenn die Samen "genetisch verändert" sind, würde jede faire Überprüfung der Literatur ergeben, dass gentechnisch verändertes Saatgut sicher und sicher unendlich sicherer ist als Marihuana, für das sich viele GVO-Feinde einsetzen.

Aber auch Gemüsesamen haben Nachteile. Eine ist ironischerweise Umwelt: Die Menschen verwenden mehr Wasser und Dünger pro Gemüse als kommerzielle Züchter, so dass das Wachstum Ihrer eigenen, wenn auch nur bescheiden, umweltschädlich sein kann. Bedeutsamer ist, dass das eigene Wachstum viel zeitaufwändiger ist als der Kauf von Gemüse im Laden. Und da die meisten von uns mehr denn je beschäftigt sind, können wir wirklich sagen, dass das Gemüseanbau, was wir sonst mit unserer Zeit tun könnten, ein reines Gut ist?

Bibliothekare . Wenn ich Single wäre, würde ich wahrscheinlich zu einem Bibliothekartreffen gehen, um eine Frau zu treffen. Als Gruppe sind sie ideal; intelligent, gebildet und fürsorglich. Und als Bibliotheksfreundin hüten sie mich mit den Informationen, die ich brauche, und ihre Dienste sind kostenlos. Fabelhaft.

Aber auch Bibliothekare haben einen Nachteil. Wenn heute so viele Informationen im Internet verfügbar und leicht auffindbar sind, lohnt es sich wirklich, all diese Steuergelder für Bibliothekare zu bezahlen, geschweige denn für all die Quadratmeterzahlen von Bibliotheksgebäuden, die mit gedruckten Büchern und Zeitschriften gefüllt sind, die nur wenige benutzen von denen könnte digital auf einem großen Computer untergebracht werden?

Wenn es unser eigenes Geld wäre, würden wir es für all diese Bibliothekare und Bibliotheken ausgeben? Wenn nicht, können wir Bibliothekare ein reines Gut nennen?

Unerzwungene Spenden. Was könnte falsch daran liegen, jemandem Geld zu geben oder einer Wohltätigkeitsorganisation, die man für bedürftig hält? Nicht viel.

Aber selbst das ist kein reines Gut. Die Medien, Hochschulen und Kirchen haben hervorragende Arbeit geleistet, uns von der Weisheit der Umverteilung von der Gesellschaft zu "den Geringsten unter uns" zu überzeugen. Aber einige würden argumentieren, dass das Spenden an die Armen in vielen Fällen Trägheit fördert und Ressourcen bindet von denen mit größerem Potenzial zu profitieren und einen Beitrag für die Gesellschaft zu leisten. Wie jeder Triage-Sanitäter auf dem Schlachtfeld weiß, sollten Sie Ihre begrenzten Ressourcen nicht unbedingt auf die Kranken aufbringen, die wahrscheinlich sowieso sterben werden, sondern auf die Menschen, die eine bessere Chance haben, von diesen Ressourcen zu profitieren.

Wenn wir Nächstenliebe geben, neigen wir dazu, nicht so zu denken. Wir geben mehr mit unserem Herzen als mit unserem Kopf: Wer ist in der schlimmsten Lage? Selbst das unbotmäßige Spenden mag kein reines Gut sein.

Google-Suche. Die Google-Suche ist der ultimative Demokrat. Mehr Informationen, als die meisten Menschen jemals brauchen, sind dank der Google-Suche leicht zu finden, zu verwalten und kostenlos. Und es steht einem bemerkenswert hohen Prozentsatz der Weltbevölkerung zur Verfügung. Eine arme Person in den USA ohne Smartphone muss nur zur nächsten öffentlichen Bibliothek gehen. Und in Entwicklungsländern sind Smartphones heute allgegenwärtig. Zum Beispiel hat Afrika jetzt 1 Milliarde (!) Handy-Abonnenten! Doch selbst die Google-Suche hat einen Nachteil. Es ist nur anekdotisch, aber wenn ich die Suchergebnisse mit Google Search und Yahoo Search vergleiche, sind die Google-Ergebnisse liberal. Als ich zum Beispiel nach dem Namen eines konservativen # 1 New York Times- Bestsellers suchte, tauchte er erst auf Seite 3 der Ergebnisse auf Google auf. Doch in einer Yahoo-Suche war es das allererste Suchergebnis. Natürlich ist das bei weitem nicht der endgültige Beweis, aber es ist sicherlich gefährlich, ein Unternehmen zu haben, um den Informationsfluss in die Welt zu kontrollieren.

PUR GUT

Ein Chor.   Ich glaube, dass Chormusik zu den erhabensten Ausdrucksformen der Menschheit gehört: Sie repräsentiert das Talent und den Fleiß eines Komponisten, eines Interpreten und eines Regisseurs, die alle zusammen arbeiten. Das Ergebnis ist nicht nur akustische Schönheit, die von allen wahrgenommen wird, sondern in vielen Fällen Inspiration und Komfort, auch wenn es sich um weltliche Musik handelt. Ich kann mir keinen Nachteil für einen Chor vorstellen. Für mich ist es ein reines Gut.

Wasser . Es würde scheinen, dass, wenn irgendetwas ein reines Gut wäre, es Wasser wäre. Offensichtlich ist es für alles Leben notwendig, von Pflanzen bis zu Menschen. Wir können drei Wochen ohne Essen gehen, aber nur eine Woche ohne Wasser. Es ist natürlich, frei für uns und, nun, rein. Man könnte einen Strohmann-Fehler erzeugen, wie zum Beispiel übermäßiges Wasser, das Überschwemmungen verursacht, aber für mich zumindest macht das die reine Güte des Wassers nicht wesentlich ungültig.

C-SPAN . In der heutigen Zeit des immer voreingenommeneren Journalismus beweist C-SPAN, dass faire und ausgewogene Nachrichten und Informationen rund um die Uhr möglich sind. Und die Qualität von C-SPAN ist exzellent: fundierte, tiefgründige Interviews und Vorträge von Koryphäen aus allen Lebensbereichen sowie Call-Ins von einfachen Leuten, mit der gewissenhaften Sorgfalt, dass alles eine große Vielfalt an Perspektiven umfasst. Und es ist kostenlos. Von wo ich sitze, C-SPAN ist ein reines Gut.

Ein gesuchter Kuss. Ich kann mir keinen Nachteil vorstellen. Rein gut.

Kannst du an andere reine Güter denken? Von angeblich reinen Gütern, die es tatsächlich nicht sind?

Marty Nemkos Biographie ist in Wikipedia. Sein achtes Buch, Das Beste von Marty Nemko , wurde gerade veröffentlicht.