Neues Buch untersucht die Leben von gefangenen und beengten Tieren neu

Kürzlich erhielt ich eine Kopie eines sehr interessanten und wichtigen Buches von Dr. Tripp York vom Virginia Wesleyan College mit dem Titel The End of Captivity?

Quelle: Nachdruck mit Genehmigung des Autors

Die Beschreibung des Buches lautet wie folgt: Am Ende der Gefangenschaft? , Tripp York spricht an, wie wir angesichts einer großen Unmöglichkeit über das Gute anderer Tiere sprechen: ihre Freiheit von uns. Während wir alle im Tier- (und Pflanzen-) Königreich voneinander abhängig sind, sind Menschen insofern einzigartig, als wir die einzigen Tiere sind, die andere Tiere gefangen halten. Wir halten Tiere in Zoos, Heiligtümern, Zirkussen, Konservatorien, Aquarien, Forschungseinrichtungen, Schlachthöfen und auf unseren Farmen und in unseren Häusern. York fragt, was solche Formen der Gefangenschaft über uns aussagen und wie die Gefangenschaft der Tiere das gestaltet, was wir uns als den Zweck anderer Tiere vorstellen. Was sagt die Tatsache, dass Elefanten, Tiger und Pferde in Zirkussen auftreten, darüber, wie wir die Welt sehen? Was sagt die Realität von Zoologischen Gärten über die Menschen, die sie erschaffen, unterstützen, anprangern, protestieren und bevormunden? Wie wichtig ist der Naturschutz für das Wohl der Erde? Was sagen "wer" wir auf unseren Teller sagen darüber, wie wir die theologische Rolle anderer Tiere verstehen? Dies sind nur ein paar Fragen, die York anpackt, während er durch die verwickelte Politik um die gefangenen Tiere in unserer Mitte webt.

Die Haltung von Tieren hinter Gittern und unter verschiedenen anderen Bedingungen der Gefangenschaft, einschließlich Heiligtümern, Konservatorien und in unseren eigenen Häusern, wirft viele verschiedene Fragen auf, die offen von allen Seiten diskutiert werden müssen. Für weitere Diskussionen besuchen Sie bitte auch das exzellente Buch der Wesleyan University Professorin Lori Gruen Ethik der Gefangenschaft ). Ich bat Dr. York, einige Fragen zu beantworten, denn wer könnte uns mehr über ihr Buch erzählen als der Autor selbst?

1) Warum hast du dein Buch Das Ende der Gefangenschaft genannt? mit einem Fragezeichen?

• Muss ich zwischen Gott und Wissenschaft wählen?
• Warum einen Klinischen Psychologen konsultieren? Teil 3
• Das Problem mit der Authentizität
• Vier Anrufe für Cops
• Troll, der Madeleine McCanns Familie schikaniert hat tot aufgefunden

Ich beziehe mich auf zwei verschiedene Bedeutungen des Wortes "Ende": Erstens verweise ich auf die Endgültigkeit von etwas, und zweitens (und noch wichtiger) verwende ich das Wort "Ende", um etwas auf etwas zu beziehen, das etwas ist. In diesem Sinne, was ist der Zweck der Gefangenschaft? Und ich stelle diese Fragen für alle Formen der Gefangenschaft, nicht nur für die Art von Gefangenschaft in Zoos. Im Grunde spiele ich mit der Bedeutung des Wortes "Ende", um zwei Dinge auf einmal zu bedeuten. Das Fragezeichen hebt das Spielen mit beiden Bedeutungen des Wortes hervor. Das heißt, was ist das Ende der Gefangenschaft und ist dies das Ende der Gefangenschaft? Ich habe gerade gemerkt, dass ich wahrscheinlich mehr Fragen aufwerfe, als ich antworte!

2) Können Sie Ihren Lesern kurz Ihre Haltung zu Zoos erklären?

Ha! Wahrscheinlich nicht! Aber lass es mich trotzdem versuchen. Zoos sind eine gemischte Tasche. Sie haben eine turbulente Geschichte und es gibt keinen Mangel an Praktiken in Zoos, die problematisch sind. Sie sind auch ein Ort, der mit wirklich guten Menschen gefüllt ist, die sich um den Schutz und das individuelle Leben von Tieren kümmern, die versuchen, Tiere zu versorgen, die einen anderen Ort zum Leben haben oder auch nicht. Der Zweck des Buches besteht darin, einfache und reduktionistische Darstellungen von Zoos zu erschweren. Sie sind weder rein gut noch rein böse. Sie sind weder Eden noch Alcatraz (obwohl einige Zoos sich sicherlich stärker als die andere orientieren). Gespräche in Zoos müssen daher sorgfältig differenziert werden. Leider leben wir in einer Kultur, die denkt, dass alles zu einem Autoaufkleberslogan oder, noch schlimmer, einem Facebook-Meme gekocht werden kann. Sowohl Befürworter als auch Gegner von Zoos operieren oft in einem solchen grammatischen Rahmen, der sich vorstellt, dass sie Zoos auf Orte von entweder unverfälschtem Bösen oder paradiesischen Archen reduzieren können. Weder ist natürlich, ist richtig.

• Wie viele Weltbilder gibt es? Ist nur einer nachhaltig?
• Was ist so schlecht über Sex?
• Gibt es wahren Altruismus?
• Unsere männliche Identitätskrise: Was wird mit Männern passieren?
• EINLEITUNG: Kunst, Traum und Wirklichkeit

3) Was sind brauchbare Alternativen zu Zoos?

Wir müssen aufhören, alle natürlichen Lebensräume des Planeten zu zerstören! Aber zurück zu diesem Punkt in einem Moment. Ein Teil von dem, was ich zu zeigen versuche, ist, dass Alternativen zu Zoos nicht notwendigerweise besser für die Tiere sind. Die Menschen stellen sich vor, wenn sie zum Beispiel das Wort "Heiligtum" hören, dass ein solcher Ort den Zoos automatisch überlegen ist. Dies ist nicht der Fall. Während ich einige Heiligtümer besuchte, die unglaublich beeindruckend waren, besuchte ich auch Heiligtümer, die einige Zoos wie die Ebenen der Serengeti aussehen ließen. Ich besuchte Heiligtümer, in denen große Katzen (Löwen und Tiger) in verklärten Hundehütten hinter Maschendrahtzäunen gehalten wurden, während einige Zoos ihren Tigern großzügige Pools anbieten und ihre Löwen auf Felsen auf plüschigem Land anbieten. Etwas als Zufluchtsort zu bezeichnen, macht es nicht unbedingt besser als andere Formen der Gefangenschaft.

Was ich gerne sehen würde, sind Zoos, die sich in Orte verwandeln, die sie für sich beanspruchen – Orte der Erhaltung und echte Bildung. Zoos bringen viel Geld ein. Sie können in gewissem Sinne eine Alternative zu ihrem eigenen früheren Selbst werden. Vielleicht werden sie einen anderen Namen oder Titel haben. Einige Zoos beginnen sich selbst als Bio-Parks zu bezeichnen, um ihre neuen Praktiken und ihre Philosophie der Pflege zu reflektieren. Ob dies gut oder schlecht ist, muss unterschieden werden, indem jeder einzelne Park für die bestmögliche Pflege verantwortlich gemacht wird, die allen gefangenen Tieren angeboten werden kann.

Ich denke, das eigentliche Problem, das nicht weggeht, ist der Verlust von Lebensraum. Und mit dem Verlust von Lebensraum wird es ein Ort sein müssen, um diese obdachlosen Tiere unterzubringen. Beachte, ich billige nicht die Existenz von Zoos; Ich erinnere mich einfach daran, dass die einzige Gemeinsamkeit zwischen den Tierschutzgebieten und den Tierparks darin besteht, dass beide Tiere gefangen halten und dass es keinen Weg gibt, a priori zu wissen, welcher Ort eine bessere Versorgung bietet. Sicher, sie haben vielleicht andere Gründe dafür, Tiere gefangen zu halten, aber diese Gründe bedeuten nicht notwendigerweise, dass man bessere Pflege und Komfort bietet als die anderen. In der Tat ist ein Teil des Grundes für das Schreiben dieses Buches, dass ich irgendwie die Lücke zwischen verschiedenen Tierrechtsgruppen und Zoos, zwischen Leuten wie PETA oder Born Free und der AZA überbrücken möchte. Alle diese Gruppen behaupten, in erster Linie um den Tierschutz besorgt zu sein, also stell dir vor, was wir tun könnten, wenn wir unsere Ressourcen nutzen würden, um diese Welt zu einem gastfreundlicheren Ort für diese Tiere zu machen. Wenn wir unsere ideologischen Unterschiede überwinden könnten, könnten wir einen echten Unterschied machen, von dem alle Tiere profitieren. Das bedeutet natürlich, dass wir offen für den Dialog sein müssen und dass es möglich ist, dass keiner von uns alle Antworten hat.

4) Was bringt eine "religiöse" Perspektive zur Diskussion darüber, ob Tiere in Zoos sein sollten oder nicht?

Für Menschen mit religiösem Glauben, was hat die Haltung von Tieren, die aus irgendeinem Grund (Nahrung, Erhaltung, Unterhaltung, Kameradschaft usw.) gefangen gehalten werden, damit zu tun, wie sie den Zweck der Schöpfung sehen? Das heißt, für Menschen, die glauben, dass alle Tiere, Menschen und Nicht-Menschen, einen gemeinsamen Schöpfer teilen, was bedeutet das für ihren Umgang mit ihren biologischen und Bundesangehörigen? Viele religiöse Glaubensrichtungen behaupten, dass Gott alle Tiere geschaffen und "gut" genannt hat. Ich möchte nur sehen, ob die Leute, die einen solchen Anspruch erheben, es tatsächlich glauben. Und wenn sie es tun, müssen sie es zeigen, indem sie andere Tiere behandeln. Daher mein Kapitel über die grausamste aller Formen der Gefangenschaft, Schlachthöfe, die, wie ich behaupte, Beweise dafür sind, dass viele religiöse Menschen ihren eigenen Ansprüchen auf die Güte der Schöpfung nicht glauben. Das sind die Arten von Fragen, die ich gelegentlich erforsche.

5) Wie unterscheidet sich Ihr Buch von anderen, die Nichtmenschen in Gefangenschaft berücksichtigt haben?

Eine meiner wichtigsten Fragen über Zoos ist, was ihre Anwesenheit über uns sagt. Warum sind Zoos für manche Menschen so geliebt und für andere sogar so verabscheut? Ich denke, vieles von dem, was wir über uns selbst denken, und unser Platz im Tierreich, wird implizit in unseren Gründen für und gegen die Gefangenschaft von Tieren angegeben. Im Gegensatz zu anderen Büchern, die gelegentlich diese Fragen aufgreifen, denke ich, dass die Antworten unglaublich komplex sind. Ich versuche daher, diese Komplexität zu schwelgen, in der Hoffnung, dass wir eine detailliertere Diskussion über alle gefangenen Tiere in unserer Mitte führen können.

6) Gibt es noch etwas, das du hinzufügen möchtest?

Nur diese Giraffenkacke hat mich für immer von Schokoladenmalzbällen abgedreht!

Ich empfehle das Ende der Gefangenschaft sehr? an alle Leser, denn es ist ein sehr nachdenkliches Buch, das leicht Diskussionen über alle Fragen, die auf dem Tisch liegen müssen über das Leben hinter Gittern und unter verschiedenen Bedingungen der Gefangenschaft einschließlich Heiligtümer, Konservatorien und in unseren eigenen Häusern bedeutet für andere Tiere. Viele Menschen denken nicht an Haustiere als Gefangene oder Gefangene, aber sie sind es wirklich.

Dr. Yorks Buch wäre eine perfekte Wahl für Bachelor- und Masterstudiengänge in verschiedenen Bereichen der Biologie und der Religionswissenschaft, und ich bin sicher, dass Schüler der Oberstufe auch viel davon bekommen würden, es zu lesen.

Marc Bekoffs neueste Bücher sind Jaspers Geschichte: Saving Moon Bears (mit Jill Robinson), Ignorieren der Natur nicht mehr: Der Fall für den mitfühlenden Naturschutz, warum Hunde Buckel und Bienen deprimiert werden und unsere Herzen neu erschaffen: Wege des Mitgefühls und der Koexistenz bauen . Der Jane-Effekt: Jane Goodall zu feiern (bearbeitet mit Dale Peterson) wurde kürzlich veröffentlicht. (marcbekoff.de; @MarcBekoff)