Poor Man's Polygraph Teil 3
Erzwungene Antwort
Der Poor Man's Polygraph besteht aus einer Reihe von Techniken, die die Wahrscheinlichkeit erhöhen, Täuschungen durch verbale Hinweise zu erkennen. Der Polygraph des Armen Mannes liefert trügerische Indikatoren, keine Beweise für Täuschung. Kein verbaler Hinweis zeigt eine Täuschung an, aber die Wahrscheinlichkeit einer Täuschung steigt, wenn Cluster von täuschenden Indikatoren vorhanden sind. Der Poor Man's Polygraph bietet nicht-bedrohliche Techniken, um die Wahrhaftigkeit anderer mit der Cluster-Methode zu testen.
Der Polygraph des Armen Mannes besteht aus den folgenden Techniken: Nun …, Land des Ist, Erzwungene Antwort, Warum sollte ich dir glauben ?, und Parallel Lie. Der Poor Man's Polygraph wird in einer fünfteiligen Serie präsentiert. Teil 1 präsentierte die Well … Technik. Teil 2 präsentierte das Land von Is. Teil 3 wird sich mit Forced Response befassen. The Poor Man's Polygraph ist vollständig in Advanced Interviewing Techniques zu finden: Bewährte Strategien für Strafverfolgungsbehörden, Militär und Sicherheitspersonal .
Lügner, wenn sie mit zwei Möglichkeiten konfrontiert werden, neigen dazu, eine der angebotenen Möglichkeiten auszuwählen, anstatt eine dritte Alternative zu suchen. Diese Tendenz ist auf eine kognitive Überlastung zurückzuführen. Wahre Menschen erfahren keine kognitive Überlastung; sie vermitteln einfach Fakten. Lügner dagegen arbeiten in Abhängigkeit von der Komplexität der Lügen mit nahezu vollständiger oder voller kognitiver Kapazität. Lügner müssen sich daran erinnern, was sie gesagt haben und nicht gesagt haben. Sie müssen auch ihre verbalen Reaktionen und nonverbalen Verhaltensweisen überwachen und kontrollieren. Außerdem müssen Lügner die verbalen Reaktionen und nonverbalen Verhaltensweisen ihres Ziels überwachen, um sicherzustellen, dass das Ziel der Lüge glaubt. Der Geist eines Lügners ist voll besetzt, besonders wenn die Erkennung schlimme Folgen hat.
Die erzwungene Antwort wurde entwickelt, um die kognitive Belastung zu erhöhen. Eine wahrheitsgemäße Person hat kaum Schwierigkeiten, die neuen Informationen zu verarbeiten, weil sie über eine kognitive Verarbeitungskapazität verfügen. Umgekehrt nutzen Lügner alle oder einen Großteil ihrer kognitiven Verarbeitungskapazität, um ihre Täuschung aufrechtzuerhalten, und haben wenig Überkapazität, um neue Informationen zu verarbeiten.
Die Forced Response-Technik stellt eine Frage dar, die anscheinend nur zwei Antworten hat, in Wirklichkeit sind jedoch alternative Antworten verfügbar. Die berüchtigtste Frage zur erzwungenen Reaktion lautet: "Hast du aufgehört, deine Frau zu schlagen?" Diese Frage wäre für einen Mann schwer zu beantworten, der lügt, wenn er seine Frau schlägt. Wenn der Mann antwortet: "Ja", dann gibt er zu, dass er zuvor seine Frau geschlagen hat, sie aber nicht mehr schlägt. Wenn der Mann "Nein" antwortet, gibt er zu, dass er weiterhin seine Frau schlägt. Da der Mann lügt, ist seine kognitive Verarbeitungskapazität voll besetzt und ein voll engagiertes Gehirn neigt dazu, reflexiv eine der beiden dargestellten Alternativen zu wählen. Wenn ein Mann, der seine Frau nicht schlägt, denselben Vorschlag erhält, hätte er genügend kognitive Fähigkeiten, um eine alternative Antwort zu suchen, wie zum Beispiel: "Ich schlüge meine Frau nicht."
Der folgende Austausch zeigt, wie ein Ermittler die Forced Response-Technik bei einem mutmaßlichen Dieb einsetzen könnte.
Beispiel 1
Investigator : Hast du das Geld gestohlen?
VERDACHT : Nein.
INVESTIGATOR : Erwartest du wirklich, damit durchzukommen ?
VERDACHT : Nein.
INVESTIGATOR : Deshalb bin ich hier, um dich daran zu hindern, damit durchzukommen .
Beispiel 2
Investigator : Hast du das Geld gestohlen?
VERDACHT : Nein.
INVESTIGATOR : Erwartest du wirklich, damit durchzukommen ?
VERDACHT : Ja.
INVESTIGATOR : Deshalb bin ich hier, um dich daran zu hindern, damit durchzukommen .
Beispiel drei
Eine ehrliche Person hat die kognitive Verarbeitungskapazität, um eine alternative Antwort zu erzeugen. Beispielsweise:
Investigator : Hast du das Geld gestohlen?
VERDACHT : Nein.
INVESTIGATOR : Erwartest du wirklich, damit durchzukommen ?
VERDAMMT : Mit was wegkommen?
Die wahrheitsgemäße Person hat die kognitive Fähigkeit, die neue Information schnell zu verarbeiten und eine alternative Antwort auf die Frage der erzwungenen Antwort zu erzeugen. Wenn Lügner mit nachdenklichen Fragen konfrontiert werden, neigen sie dazu, zu zögern, bevor sie antworten, um sich Zeit zu geben, eine angemessene Antwort zu formulieren. Zum Zeitpunkt des Zögerns eine Folgeinformation wie: "Ich dachte nicht, dass du mir die ganze Wahrheit erzählst;" "Ich wusste, dass du die Wahrheit ein bisschen dehnst;" oder "Ich wusste, dass es mehr für die Wahrheit gab Geschichte "sollte präsentiert werden. Eine milde anklagende Aussage oder Skepsis sollte eine Antwort sowohl von wahrheitsliebenden Menschen als auch von Lügnern hervorrufen. Die Antwort der Person auf eine leichte Anklage oder leichte Skepsis ist oft aufschlussreicher als die anfängliche Antwort auf die Frage der erzwungenen Antwort.
Wahrhaftige Menschen geben normalerweise einen Pushback, weil sie fälschlicherweise des Lügens beschuldigt werden. Wahrhaftige Menschen begleiten ihre Proteste oft mit betonten Gesten, indem sie mit der Hand oder der Faust auf den Tisch schlagen, mit dem Finger zeigen oder sich nach vorne beugen. Menschen neigen dazu, sich auf Menschen und Dinge zu konzentrieren, die sie als nicht bedrohend empfinden. Sich nach vorne zu beugen signalisiert Ehrlichkeit, weil die Person, die die Frage beantwortet, die Person, die die Frage stellt, nicht als Bedrohung sieht. Lügner neigen dazu zu akzeptieren, dass sie als Lügner bezeichnet werden, mit wenig oder gar keinem Protest. Wenn Lügner protestieren, haben sie es schwer, emphatische Gesten zu zeigen, weil sie wissen, dass sie lügen. Lügner neigen auch dazu, sich zurückzulehnen, um sich von ihrem Ankläger zu distanzieren.
Ein leichter Pushback ist ein Zeichen für Ehrlichkeit. Zu viel Pushback oder zu wenig oder gar kein Pushback ist ein Indikator für Täuschung. Obwohl ehrliche Menschen aus verschiedenen Gründen bei der Beantwortung einer Forced Response-Frage zögern können, sollten die Verhaltensweisen, die sie nach einer milden Anschuldigung zeigen, oder wenn Skepsis eingeführt wird, dazu dienen, die anfängliche Täuschungsindikation auszugleichen. Denken Sie daran, dass kein Indikator eine Täuschung anzeigt. Die Wahrscheinlichkeit einer Täuschung steigt jedoch signifikant an, wenn Cluster von Täuschungsindikatoren angezeigt werden.
Unter bestimmten Umständen können Eltern die Forced Response verwenden, um die Wahrhaftigkeit ihrer Kinder zu testen. Beispielsweise:
VATER : Wo warst du letzte Nacht?
Sohn : Ich bin mit ein paar Freunden ausgegangen und dann haben wir einfach in Bryans Haus rumgehangen.
VATER : Hast du gedacht, ich würde es nicht herausfinden?
Sohn : Wissen Sie was? (Fragender Blick)
Obwohl dies ein konstruierter Austausch ist, zeigt es, wie Eltern die Zwangsantwort verwenden können. Die Frage der erzwungenen Antwort lautet: "Hast du gedacht, ich würde es nicht herausfinden?" Wenn der Sohn antwortete: "Ja?", Würde es bedeuten, dass er dachte, dass sein Vater herausfinden würde, was er getan hat. Wenn der Sohn antwortete, "Nein", würde es bedeuten, dass er dachte, dass sein Vater nicht herausfinden würde, was er tat. Beide Antworten deuten darauf hin, dass der Sohn versuchte, seine Aktivitäten vor seinem Vater zu verbergen. Der Sohn antwortete: "Finde was heraus?", Gefolgt von einem fragenden Blick, der anzeigt, dass er genügend kognitive Verarbeitungskapazität hatte, um eine alternative Antwort zu suchen und wahrscheinlich die Wahrheit sagte. Diese und andere verbale Indikatoren oder Täuschungen sind in Fib Fakten: Ein elterlicher Leitfaden für effektive Kommunikation .
Verkäufer nutzen die Forced Response. Sie stellen oft die Frage: Welche Farbe Auto magst du, rot oder blau? Viele Menschen würden reflexiv entweder rot oder blau wählen. Wenn der Kunde antwortet, "Rot", würde der Verkäufer so etwas sagen: "Gute Wahl. Wir haben viele rote Autos. Lass es mich dir zeigen. "Wenn der Kunde antwortet," Blau ", würde der Verkäufer so etwas sagen:" Gute Wahl. Wir haben viele blaue Autos. Lass es mich dir zeigen. "Wenn der Kunde antwortet:" Ich mag keine schwarzen Autos ", würde der Verkäufer so etwas sagen:" Gute Wahl. Wir haben viele schwarze Autos. Lass mich dir das zeigen. "Die Frage, die ein Verkäufer niemals an einen Kunden stellt, lautet:" Willst du ein Auto kaufen? "Force-Response-Fragen sind in der heutigen Gesellschaft sehr effektiv, weil wir ständig mit Informationen überflutet werden, die unsere Steuern stark belasten kognitive Verarbeitungskapazität und folglich unsere Fähigkeit zu denken, bevor wir handeln.
