Überhaupt gewundert, warum Psychologen Tintenklecks verwenden? Würden Hühnereingeweide auch tun? Oder die Teeblätter, die in unserer Teebeutel-Gesellschaft so selten zu sehen sind? Was ist die Theorie?
Der Schweizer Psychologe Rorschach erfand die Tintenklecks-Technik. Es folgt immer noch eine kleine und beweiskräftige Sekte. Die Idee ist einfach, aber die Interpretation der "Daten" unzuverlässig und komplex. Der Tintenklecks wird im Jargon eine projektive Technik genannt. Die Idee ist, dass man die Motive, Bedürfnisse, Ängste und dergleichen, die man nicht artikulieren kann – auf sich selbst oder andere – auf die Tuschezeichnung projiziert. Angeblich kann der gelernte und geschulte Forscher die richtige Lektüre machen. Es kann unterdrückte und mächtige Emotionen und Motive offenbaren.
Die meisten von uns sind wahrscheinlich in der Jugend einer Party Spiel projektiven Technik ausgesetzt gewesen. Sie sind auf einem Spaziergang und gehen durch einen Wald. Du kommst über einen Bach / Fluss. Bitte beschreibe es. Neben dem Fluss ist eine Hütte. Beschreibe es nochmal. Vor dir liegt eine Straße durch den Wald. Wie ist es?
Der angehende Psychologe macht die Interpretation. Was immer du sagst (der Fluss ist tief, der Fluss ist flach, der Fluss hat Felsen) ist ein tiefes Symbol unserer frustrierten unbewussten Bedürfnisse nach Sex, Macht oder Herrschaft. Ein einfaches Spiel sagt offensichtlich mehr über dich aus als du selbst. Es sind nicht nur deine clever versteckten Geheimnisse, sondern Dinge, die du nicht über dich selbst weißt, die aus der projektiven Technikanalyse hervorgehen.
Die Idee hinter dieser Technik ist, dass die Menschen Ihnen Ihre wirklichen Bedürfnisse, Triebe und Ängste nicht mitteilen können, anstatt sie Ihnen zu sagen. Dies ist keine Frage des Willens oder der Fähigkeit.
Wir haben keinen ausreichenden Einblick in unsere wirklichen Bedürfnisse. Die meisten von uns kennen Personen, die wirklich glauben, dass sie einen Sinn für Humor haben. Jeder um sie herum weiß, dass sie es nicht tun. Woher der Unterschied? Andere können denken, dass sie fürsorglich und empathisch sind, wenn der Beweis ist, dass sie egozentrisch und unangenehm sind. Es gibt erhebliche Beweise dafür, dass viele Menschen sich ihrer Fähigkeiten, Vorlieben und Auswirkungen auf andere Menschen nicht sehr bewusst sind.
Es gibt zwei andere neuere und wissenschaftlich angesehenere projektive Techniken. Die erste stammt aus der Zeit vor dem Krieg und heißt der Thematic Apperception Test (TAT). Es besteht aus etwa zwanzig Bildern. Sie werden nacheinander gezeigt und Ihre Aufgabe ist es, eine kurze Geschichte zu erzählen. Diese sind transkribiert und kodiert für Themen wie Bedürfnis nach Zugehörigkeit, Machtbedürfnis, Leistungsbedarf usw.
Das erste Bild ist ein kleiner Junge, der eine Geige betrachtet. Aber was ist deine Geschichte? Ein unglücklicher kleiner Junge, der von einer tyrannischen Mutter zum Geigenunterricht gezwungen wird, wenn er lieber Conkers spielen würde? Ein trauriger kleiner tauber Junge, der weiß, dass er nie die süße Musik der Geige hören wird? Ein triumphierender kleiner Junge, der vor seinen Kollegen eine Melodie beherrscht?
Dann das nächste Bild und so weiter. Alle sind offensichtlich aus einer anderen Zeit und viele ziemlich schön. Keine ist rassig, aber Nummer 13 ist am interessantesten. Eine Frau (möglicherweise nackt) liegt auf einem Bett / Sofa, das von einem durchsichtigen Vorhang verhüllt ist; ein voll gekleideter Mann schaut aus dem Fenster. Was ist Ihre Version von Ereignissen? Erzählen Sie Ihre Geschichte, die von einem Experten sehr sorgfältig analysiert wird.
Es gibt eine andere Technik, die auch die Runde gemacht hat. Es heißt Satzvervollständigung. Streng genommen handelt es sich nur um eine teilweise projektive Technik, weil sie transparenter ist als der Rorschach oder die TAT. Sie haben, sagen wir, zwanzig Sätze zu vervollständigen. Sie mögen einfach sein wie: "Das Leiden der meisten Menschen ist bedingt durch …"; "Ich wünschte, ich hätte nie …"; "Ich bin immer noch extrem stolz auf …" auf komplexere Kurzgeschichten, die abgeschlossen werden müssen.
Kritiker der projektiven Technik sagen, dass sie in zwei Bedeutungen des Wortes zutiefst unzuverlässig sind. Erstens scheint die Stimmung einer Person ihre Antworten zu beeinflussen, daher geben sie zu verschiedenen Zeiten ziemlich unterschiedliche Antworten. Dies kann uns dann nicht ein wahrheitsgetreues Bild ihrer tiefgründigen, stabilen und tiefsitzenden Bedürfnisse geben. Zweitens und wichtiger ist das Scoring unzuverlässig. Selbst zwei Experten scheinen sich nicht auf die "wahre Bedeutung" des Outputs zu einigen.
Wissenschaftler sagen, dass das, was unzuverlässig ist, nicht gültig sein kann. So leben projektive Techniken in einer zwielichtigen Welt zwischen Kult und Wissenschaft; zwischen alten und neuen Techniken; zwischen der Vergangenheit und der Zukunft der Psychometrie.
Aber trotz allem bleibt eine Tatsache offensichtlich wahr. Es ist schwierig, an die Motivation einer Person heranzukommen. Jeder Manager möchte wissen, was seine Mitarbeiter motiviert. Sie wollen die magischen Knöpfe kennen, damit sie sie drücken können. Die meisten erkennen, dass es große individuelle Unterschiede gibt. Und die Klugen wissen, dass Geld und Titel nur ein Teil der Geschichte sind.
Motivation ist über Kraft und Richtung. Genauso wie es grundlegende Unterschiede in der Libido gibt – Motivation oder Appetit auf Sex – so sind sie bei der Arbeit. Manche Leute sind gefahren. Sie waren schon immer; Das werden sie immer sein. Vielleicht werden sie getrieben, indem sie eher kurz oder ungebildet sind; vielleicht werden sie von einem eindeutig bevorzugten und erfolgreichen Geschwister angetrieben; Vielleicht sind sie dazu getrieben, lang unterdrückte und vergessene elterliche Erwartungen zu erfüllen.
Das Licht kann hell oder dunkel sein. Manche Menschen sind hungriger als andere. Aber für was und warum? Was treibt Menschen dazu an, mehr und mehr Geld zu verdienen; mehr als sie jemals ausgeben könnten; Was treibt sie dazu, immer wieder katastrophale Beziehungen zu wiederholen; Warum sind die Leute so besessen von trivialen Dingen wie Berufsbezeichnungen?
Es ist sicherlich wahr, dass viele Leute dir das nicht sagen können. Sie können Beschreibungen und Erklärungen bieten und können sogar in der Kunst geübt werden, aber sie klingen dem informierten Außenseiter hohl.
Ein guter Berater, Coach oder Psychologe könnte helfen. Diejenigen mit aufschlussreicher psychologischer Gesinnung können helfen. Manche suchen Einsicht; andere meiden es. Es wird gesagt, dass viele Comics Analysten meiden, damit sie dieses Laufwerk nicht wegnehmen; ihre Kante; ihre besondere Kraft. Ihre "raison d'être" wird durch Selbsteinsicht zerstört, warum sie so denken und handeln wie sie.
Alles sehr interessant, aber wie hilft dies dem Selektor im Tagesgeschäft, zu versuchen, Manager auszuwählen, die fähig und motiviert sind, dies zu erreichen? Nicht viel, leider. Aber es ist ziemlich stark davor zu warnen, ein wenig tiefer zu graben, nach Mustern zu suchen und nicht mit glatten Antworten zufrieden zu sein.