Rechte, Pflichten und Waffen

Mit den Rechten gehen Verantwortlichkeiten einher.

Quelle: Microsoft Clip Art-Fotos

Mit den Rechten gehen Verantwortlichkeiten einher. Dies gilt für viele der bedeutenden moralischen Rechte, die von der US-Verfassung als gesetzliche Rechte anerkannt werden. Das Recht auf freie Meinungsäußerung, Pressefreiheit und Religionsfreiheit sind bedingte Rechte. Man muss bestimmte Bedingungen erfüllen, um diese Rechte auszuüben, und sie können verwirkt werden, wenn man dies nicht tut.

Dies gilt auch für das Recht, eine Waffe zu besitzen und zu benutzen. Sowohl unser Verständnis des moralischen Rechts, eine Waffe zu besitzen und zu benutzen, als auch, wie das Gesetz dieses Recht kodifiziert, sollte diese Tatsache widerspiegeln.

• 5 Möglichkeiten, um Ihr Publikum interessiert und engagiert zu halten
• Das AZ der seltsamen und bizarren Sucht (Teil 2)
• Fühlen Sie sich wie Sie immer beobachtet werden?
• Beeinflusst Ihre eigene Kindheit Ihre Elternschaft?
• Der schlechte Rat, den Sie Ihren Kindern geben

Alle unsere Verfassungsrechte sind begrenzt. Es ist illegal (und unmoralisch), in einem überfüllten Theater „Feuer!“ Zu rufen, wenn kein Feuer vorhanden ist. Das resultierende Chaos könnte Menschen in und um das Theater schaden, was zu Verletzungen oder sogar zum Tod führen kann. Selbst etwas so zentrales wie die Religionsausübung hat Grenzen. Es ist sowohl illegal als auch unmoralisch, Menschenopfer zu praktizieren, auch wenn dies für Ihre Religion von zentraler Bedeutung ist. Gleiches gilt für das Recht, eine Waffe zu besitzen. Es ist in mehrfacher Hinsicht begrenzt (und es sollten weitere Grenzwerte festgelegt werden). Diese Grenzen sind durch mögliche Schäden für andere gerechtfertigt. Das Ziel dieser Grenzwerte ist es, denjenigen, die kompetent und verantwortlich sind, die Möglichkeit zu geben, eine Waffe zur Selbstverteidigung und zum Sport zu besitzen und zu benutzen, während es weniger wahrscheinlich ist, dass diejenigen, die keine Waffe besitzen und verwenden, dies tun können so.

Im Rahmen der Rechtfertigung solcher Grenzen ist es wichtig, die Vorstellung zu betonen, dass Rechte mit Pflichten verbunden sind . Diese Verantwortlichkeiten hängen oft mit den Rechten zusammen, die andere Menschen haben. Einige sagen gerne: „Ihr Recht, Ihren Arm zu schwingen, endet dort, wo meine Nase anfängt.“ Ihre Rechte, Ihre Freiheiten sind begrenzt, wenn sie anfangen, meine eigenen in bedeutender Weise zu beeinflussen. In ähnlicher Weise ist das Recht, eine Waffe zu besitzen, eingeschränkt, wenn diese Freiheit die Rechte anderer gefährdet.

Es gibt mindestens zwei moralische Rechte, die alle Menschen besitzen, die hier relevant sind. Wir haben das Recht, in Sicherheit zu leben , und das Recht, in Freiheit zu leben . Diese Rechte sind für diejenigen relevant, die sich für eine Waffe entscheiden, und für diejenigen, die dies nicht tun. Wieso das?

• “Positives” Hundetraining ist nicht immer das, was es scheint
• Die Kunst und Psychologie des Singles
• Ist Ihr Team sicher?
• 12 Zeichen eines giftigen Elternteils
• Je weniger Sie sehen: Wie wir unbewusst die Angst reduzieren können

Wer eine Waffe besitzen will, hat das Recht dazu. Das Recht, in Sicherheit zu leben, wird oft als Rechtfertigung dafür gegeben, ebenso wie das Recht, sich frei zu entscheiden. Das macht Sinn und ist wichtig. Der Status Quo ist jedoch nicht unbedingt gerechtfertigt. Dies liegt daran, dass auch andere Mitglieder der Gesellschaft dieselben Rechte haben. Diese Rechte schränken sowohl ein, wer das Recht hat, eine Waffe zu besitzen, als auch, wie die, die eine Waffe besitzen, diese verwenden.

Zum Beispiel bedeutet das Recht, in Sicherheit zu leben, das Recht der Schüler, zur Schule zu gehen, ohne befürchten zu müssen, erschossen zu werden. Die Menschen haben ein Recht auf Arbeit, Filme oder einen Spaziergang ohne die gleiche Angst. Sie sollten frei sein, solche Dinge zu tun, ohne erschossen zu werden. Selbstmordgefährdete Personen haben ebenfalls ein Recht auf Sicherheit, und es sollte für sie schwieriger sein, Zugang zu einer Schusswaffe zu erhalten, um sie vor einer voreiligen und irreversiblen Entscheidung zu schützen.

Einschränkungen des Waffenbesitzes sind durch die Rechte auf Freiheit und Sicherheit, die wir alle besitzen, gerechtfertigt. Dies bedeutet, dass wir alles tun sollten, um gefährliche, unmoralische und inkompetente Menschen davon abzuhalten, Waffen zu bekommen, da dies die Rechte anderer auf Sicherheit und Freiheit gefährdet. Der ungehinderte Zugang zu Waffen oder lockere Gesetze gefährden diese Rechte auf Sicherheit und Freiheit. Dies bedeutet, dass wir das Recht, eine Waffe zu besitzen, mit den anderen im Spiel befindlichen Rechten abwägen müssen. Und wir können dies tun, ohne alle Schusswaffen von allen Menschen zu verbieten und den Status quo weiterhin zu akzeptieren.

Wir hören viel über das Recht, eine Waffe zu besitzen, aber wir müssen Gesetze formulieren und eine Kultur fördern, die die Verantwortlichkeiten betont, die mit diesem Recht verbunden sind. Diejenigen, die die Verantwortlichkeiten nicht erfüllen können, sollten kein Recht haben.