The National Law Journal 04. Januar 2011 – Ein Bundesrichter hat die Staatsanwaltschaft des Bundesstaates Indiana daran gehindert, sich weiter mit der psychischen Gesundheit von Sammelklägern zu befassen, die sich wegen bestimmter Fragen zum staatlichen Zulassungsantrag verklagt haben.
Die US-Bezirksrichterin Tanya Pratt bestätigte am 23. Dezember eine Anordnung des Magistrats, die dem Vorstand die weitere Ermittlung über die Kläger untersagt, deren Klage von 2009 behauptet, dass Fragen zum Antrag in Bezug auf die psychische Gesundheit von Antragstellern das Bundesunfähigkeitsgesetz verletzen.
Pratt entschied, dass die Board of Law-Prüfer keine weiteren Entdeckungen in Bezug auf die psychische Gesundheit von fünf anonymen Klägern machen konnten, die Mitglieder des Indianapolis Chapter der ACLU Indiana University School of Law sind. Die Kläger reichten letztes Jahr eidesstattliche Erklärungen ein, in denen sie beabsichtigten, einen Antrag auf Zulassung zur Anwaltskammer zu stellen. Sie planten eine bejahende Beantwortung einer Frage zu dem Antrag, ob sie aufgrund psychischer oder emotionaler Probleme behandelt worden seien und glaubten nicht, dass ihre psychische Gesundheit sie behinderte Fähigkeit, Recht zu praktizieren. Die Kläger reichten die eidesstattlichen Erklärungen ein, um das Argument des ACLU-Studenten-Kapitels zu bekräftigen, dass es als Klassensprecher in diesem Fall dienen würde.
http://www.law.com/jsp/nlj/PubArticleNLJ.jsp?id=1202477011437&slreturn=1&hbxlogin=1#
www.stephaniesarkis.com
www.twitter.com/stephaniesarkis
www.facebook.com/stephaniesarkisphd
www.youtube.com/docadhd
