Ärztliche Behandlung sollte zweite Änderungsrechte nicht einschränken

ID 56673035 © Andrea De Martin | Dreamstime.com
Quelle: ID 56673035 © Andrea De Martin | Dreamstime.com

Die Wahl 2016 war einer der größten politischen Verstimmungen in der jüngsten Vergangenheit. Während die Menschen im ganzen Land Tränen der Freude oder Enttäuschung über die Aussicht auf den designierten Präsidenten Donald Trump riefen, übersahen viele eine weitere große Wendung der Ereignisse: den Fortschritt der Marihuana-Legalisierungsbemühungen. Was einst ein Randthema war, wurde zu einer landesweiten Bewegung, als acht weitere Staaten Marihuana für medizinische oder Freizeitzwecke legalisierten.

Viele Befürworter der Suchtbehandlung bejubelten diese Gesetzesänderungen. Die Erforschung der Auswirkungen von medizinischem Marihuana als mögliche Alternative zu Opioid-basierten Rezepten war vielversprechend; Kürzlich fand ein Team der University of Georgia heraus, dass in Staaten, in denen medizinisches Marihuana legalisiert wurde, die Anzahl der geschriebenen Opioid-Rezepte deutlich zurückging. Wenn medizinisches Marihuana als Behandlungsoption breiter verfügbar gemacht wird, könnten Tausende von Menschen daran gehindert werden, eine Sucht oder Überdosis zu entwickeln und möglicherweise zu sterben.

Die Verfügbarkeit von medizinischem Marihuana für qualifizierende Patienten zu erhöhen, ist definitiv ein Schritt in die richtige Richtung. Aber die Bundesregierung hat diesen dynamischen neuen legislativen und medizinischen Ansatz für den Marihuana-Konsum, den die Staaten annehmen, nur langsam einholen können.

In der Tat, als immer mehr Staaten dazu übergingen, Marihuana in irgendeiner Form zu legalisieren, verdoppelte die Drogenbekämpfungsbehörde (DEA) ihre Einstufung von Marihuana als Substanz der Liste I, was sie in die gleiche Kategorie wie Heroin und Ecstasy setzte. Bemerkenswerterweise werden Kokain und Methamphetamin als weniger gefährliche Substanzen als Marihuana eingestuft.

Es gibt noch eine weitere Komplikation bei der Legalisierung von Marihuana. Privilegien der Handfeuerwaffen werden denen verweigert, die Marihuana verwenden.

Es ist sinnvoll, zu verhindern, dass jemand, der Kokain oder Heroin aktiv verwendet, eine Handfeuerwaffe kauft. Für Menschen, die in Bundesstaaten leben, die dafür gestimmt haben, medizinisches Marihuana zu legalisieren und das Medikament gemäß den Anweisungen ihres Arztes zu verwenden, scheint das Verbot des Erwerbs von Feuerwaffen eine klare Verletzung ihrer Rechte als Zweites zu sein.

Eine Gruppe, die besonders wahrscheinlich die Belastung zwischen der besten verfügbaren medizinischen Behandlung und Waffenbesitz erleiden wird, ist Veteranen. Geschult, um unsere fortschrittlichsten militärischen Waffen zu benutzen, werden Veteranen als Gruppe wahrscheinlich Waffen während und nach ihrer Trennung vom Dienst besitzen. Zur gleichen Zeit leiden viele Veteranen an chronischen Schmerzen, die sehr gut mit Marihuana behandelt werden. Unsere Service-Mitglieder zu bitten, für unser Land zu kämpfen und ihnen dann das Recht zu nehmen, Feuerwaffen zu besitzen, um die bestmögliche medizinische Behandlung zu erhalten, ist nicht nur unlogisch, sondern auch verfassungswidrig.

Jedem Bürger das Recht zu verweigern, allein aufgrund seiner medizinischen Behandlung Waffen zu tragen, entspricht nicht den amerikanischen Werten der Unabhängigkeit, Freiheit und Autonomie. Die Bundesregierung muss Veteranen und vielen anderen aus dem Weg gehen, die von medizinischer Marihuana-Behandlung profitieren würden, während sie immer noch Schusswaffen besitzen. Der zunehmende Zugang zu medizinischem Marihuana könnte auch die Rate von Opioidmissbrauch, Abhängigkeit und damit verbundenen Überdosierungen verlangsamen und Tausende von Leben retten. Hoffentlich wird ein vernünftiger Präsident Trump unsere Veteranen, ihre persönliche Gesundheit und ihre Rechte zur zweiten Änderung ehren.