Nein, das ist kein Tippfehler in meinem Titel. Wenn Hillary Clinton 2016 der Kandidat der Demokraten für den Präsidenten ist, was jetzt äußerst wahrscheinlich erscheint, dann könnten die Parlamentswahlen für den 8. November genauso gut als eine allgemeine bezeichnet werden. Es scheint wenig Zweifel daran zu bestehen, dass das Thema Geschlecht immer wieder diskutiert wird, vor allem angesichts Donald Trumps aufschlussreichen Aussagen über Frauen im Allgemeinen und Hillarys Geschlecht im Besonderen. (Eine Schlagzeile auf der Webseite von nytimes.com heute – 29. April 2016 – lautet: "Trump und Clinton rüsten sich für ein Geschlecht auf, das nach Geschlecht definiert ist"). Aber mit der möglichen Wahl von Außenministerin Clinton als unserer ersten Frau Präsidentin – und einer, die sich offen für Frauen und Mädchen einsetzt – könnte das Geschlecht ohnehin kaum aus dem Dialog herausgehalten werden. In der Tat ist das Problem sogar im Rennen zwischen Senator Sanders und Außenminister Clinton aufgekommen.
Und eine Fokussierung auf das Geschlecht wäre besonders wahrscheinlich, wenn Frau Clinton eine Frau als ihren Vizekandidaten auswählt. Wie eine aktuelle New York Times Geschichte in Bezug auf eine mögliche Wahl, Sen. Amy Klubochar von Minnesota, sagt, "Ein rein weibliches Ticket könnte die Abstimmung der Frauen verstärken und würde als eine mächtige Aussage gesehen werden."
Als ein Mann mit drei erwachsenen Söhnen und vier jungen Enkeln frage ich mich, was diese "kraftvolle Aussage" wäre und was sie für Jungen und Männer bedeuten würde, besonders angesichts der Tatsache, dass Jungen bei den meisten Maßnahmen nicht so gut sind wie Mädchen . (Tatsächlich könnte sich jeder Elternteil von Söhnen oder Großeltern von Enkeln darüber ebenfalls wundern.)
Tatsächlich finden bereits seit einiger Zeit Wahlen statt. Betrachten Sie diese Schlagzeile in der Times vom Vortag: "Weißer Mann oder Schwarze Frau? Senat Race Tears bei Maryland Democrats. "Natürlich ist die Rasse auch hier ein wichtiges Thema, aber das Geschlecht scheint genauso groß zu sein. Emily's List unterstützt – wie immer – die Frau im Rennen, aber einige Frauen haben ihre Verbindung zu dieser großen Fundraising-Organisation aufgegeben, weil sie den männlichen Kandidaten mindestens so stark (und liberal) finden wie den weiblichen.
Das Problem hier ist "Identitätspolitik", und es ist bemerkenswert, dass es im Wikipedia-Eintrag für diesen Begriff keine einzige Verwendung des Wortes "Männer" gibt.
Leider änderte sich mein Interesse an der Psychologie Mitte der 1970er Jahre von der Psychologie der Sprache (Gegenstand meiner Dissertation und eines neuen Kurses, den ich innerhalb weniger Jahre nach meiner Lehrtätigkeit an einer Hochschule entwickelte) auf das Geschlecht. Das ist eine Geschichte für ein anderes Mal, aber es genügt zu sagen, dass, wie viele Wendepunkte in seinem Leben, dieses eine wahrhaft zufällige Begegnung passierte. Ich sage "traurig", weil ich in den letzten 40 Jahren beobachtet habe, wie die Geschlechterfeindlichkeit gewachsen ist.
Es ist fast undenkbar, dass Gender kein großes Problem sein wird, wenn Hillary Clinton der demokratische Kandidat für den Präsidenten ist, besonders wenn sie eine weibliche Vizekameradin wählt (und wenn nicht, kann ich einige feministische Gruppen protestieren sehen). 2008 schrieb Bestseller-Autor Lorrie Moore in einem New York Times- Opus mit dem Titel "Das Vorbild des letzten Jahres" über das Rennen um die demokratische Nominierung für den Präsidenten. "Der politische Moment für weibliche Vorbilder ist wohl an uns vorübergegangen. Die Kinder, die in diesem Land leiden, die in der Schule Probleme haben und für die die Mord- und Suizidraten und die wirtschaftlichen Abbrecherquoten hoch sind, sind Jungen … "
Jetzt, mehr als acht Jahre später, sind die Probleme der Jungen immer noch nicht wirklich angesprochen worden, und man fragt sich, ob der erste weibliche Präsident derjenige sein würde, der sie anspricht. Ich sage nicht, dass es nicht passieren konnte, aber bis jetzt Sec. Clinton hat nichts gesagt, was bedeuten würde, dass Männer jeden Alters ein besonderes Anliegen von ihr sind.
Aber wenn Frau Clinton das nicht tut und die Unterstützung von Frauen akzeptiert, die sie bereits erhalten hat, zumindest von denen, die älter als 40 sind, dann könnte der Geschlechterkrieg, der in unserem Land lange wütete, eskalieren. In einem kürzlich erschienenen Artikel in der Washington Post mit dem Titel "Was manche gegen Hillary Clinton haben" schrieb Max Ehrenfreund: "Vielleicht könnte sich ein Wettbewerb zwischen Hillary Clinton und Donald Trump mehr als bei früheren Präsidentschaftswahlen zu einer ausgedehnten nationalen Debatte entwickeln der Platz der Frau in der Gesellschaft. Wenn sie nominiert würden, könnten die beiden Kandidaten die Wählerschaft mehr nach Geschlecht aufteilen als je zuvor, sagte Kira Sanbonmatsu, eine politische Psychologin an der Rutgers University. Während einige Frauen begierig darauf sind, die erste weibliche Präsidentin des Landes zu wählen, zeigen Umfragen, dass Trump bei Frauen, sogar bei GOP-Frauen schlecht abschneidet. "
Besonders interessant ist, dass es sich bei den politischen Präferenzen nicht um eine geschlechtsspezifische Kluft handelt, sondern um eine, die mit einer Kluft zwischen den Generationen interagiert. Einer der Gründe, warum so viele jüngere Frauen mehr Begeisterung für Bernie Sanders als für Hillary Clinton gezeigt haben, ist, dass Diskriminierung und Mangel an Möglichkeiten in ihrer Welt weit weniger ein Thema sind als für die Welt ihrer Mütter. Natürlich ist es für die Demokraten ein wichtiges Anliegen, ob diese jungen Frauen – zusammen mit männlichen Anhängern der Sanders-Kandidatur – am 8. November einfach keinen Hebel für einen der beiden Kandidaten drücken würden.
Aber im Dezember 2015, vor einer der Vorwahlen, eine Anzeige der Clinton-Kampagne mit dem Titel "44 Boys ist zu viel" (die Zahl 44 für die Anzahl der Präsidenten, die wir hatten, obwohl die tatsächliche Zahl 43 ist), versuchte zu zeigen, dass selbst Mädchen von ihrer Präsidentschaft viel zu gewinnen hatten. In der Anzeige werden jungen Mädchen mit ermutigenden Briefen gezeigt, die sie geschrieben haben (oder angeblich haben) zu Sec. Clinton, und zusammen mit diesen Briefen, warum es so wichtig ist, dass sie der nächste Präsident wird. In einem dieser Briefe, die nur für ein oder zwei Sekunden erscheinen, stehen die Worte: "Mädchen sind schlauer als Jungen. Jungs sabbern, Mädchen herrschen. "
Das Problem hier ist, dass alle Beweise darauf hindeuten, dass Jungen und junge Männer bei fast jeder positiven Maßnahme hinter Mädchen und jungen Frauen zurückbleiben, während sie bei negativen Statistiken wie Schulunterbrechungen, Inhaftierung und Selbstmord weit voraus sind. Hätten also diese Bundestagswahlen 1980 stattgefunden, wäre die Idee, jungen Frauen zu helfen, sehr sinnvoll; Heute tut es nicht. Die Kandidatur von Präsident Obama war eine ganz andere Geschichte, da es keine eindeutigen Beweise dafür gab, dass sich das Leben von Afroamerikanern, insbesondere unter jungen Männern, im Jahr 2008 gegenüber 1980 erheblich verbessert hatte.
Ist es Zeit für eine Frau Präsidentin? Absolut. Tatsächlich ist es vorbei – und das ist ein mögliches Problem für Hillary Clinton. Vielleicht sind diese jungen Leute, die sagen, dass sie für den Kandidaten und nicht für sein Geschlecht stimmen, mit einer Kandidatin zufrieden, deren Stellung zu anderen Themen als dem Geschlecht ihr Markenzeichen ist, eine, die nicht darauf bestand, zu sagen. Clinton tat in einer Debatte gegen Bernie Sanders am 11. Februar in Milwaukee: "Ich glaube, dass es am wichtigsten ist, dass wir das volle Potential von Frauen und Mädchen in unserer Gesellschaft entfesseln." Es ist das Wort "Mädchen", das zu mir kam Verdächtiger, viele andere Eltern und Großeltern von Jungen.
Wenn es sich um eine allgemeine Wahl handelt, könnte es besser sein, das Geschlecht von Kindern zu behalten. Aber wenn wir sie mit einbeziehen, dann sind es sicherlich heute Jungen, mindestens genauso wie Mädchen, deren volles Potenzial ausgeschöpft werden muss.
