In einem kürzlich erschienenen Blogeintrag "Pornografie spaltet das Bewusstsein von Männern" habe ich darauf hingewiesen, dass Pornografie nur deshalb Vergnügen bereitet, weil Erregung durch Vorstellungskraft ausgelöst werden kann. Bilder auf einem Bildschirm oder Wörter auf einer Seite lösen ähnliche physiologische Reaktionen auf Haut und Streicheleinheiten aus. Sex ist sowohl im Kopf als auch in den Genitalien. Denn was wir uns immer wieder vorstellen, gestaltet, wie wir uns selbst und andere wahrnehmen, der gewohnheitsmäßige Gebrauch von Pornografie weckt nicht nur, sondern lehrt unsere Vorstellungskraft. Ich fasste die Beweise zusammen, die vom Philosophen Harry Brod und dem Psychologen Ian Cook gemacht wurden, dass Pornografie-Lehrer Männer zur Leistungsangst führen.
Ich fand es interessant, dass einige der Kommentatoren von "Pornografie das Männerbewusstsein teilen" meine Referenzen für das Schreiben zu diesem Thema in Frage stellten, weil ich nicht männlich bin. Die weiblichen Partner oder Ehefrauen derer, die Pornografie konsumieren, sind irrational eifersüchtig oder zu possessiv. Frauen "kriegen" einfach nicht, wie es ist, männlich zu sein. Für Männer ist der Konsum von Pornografie normal. Marty Klein äußerte ähnliche Gefühle in "Porn Addict oder egoistischer Bastard? Das Leben ist komplizierter als das ".
Diese Art der Argumentation läuft darauf hinaus, "die Gender-Karte zu spielen". Die Gender-Karte zu spielen bedeutet, die Ansichten einer Person als verdächtig zu verwerfen, weil sie diese Ansichten nur haben, weil sie ein bestimmtes Geschlecht haben. "Entschuldige, Caroline, du kannst nicht über die Wirkung von Pornographie auf Männer sprechen, weil du nicht männlich bist." Ich fand das eine sehr merkwürdige Widerlegung eines Essays, der zusammenfasste, was ein männlicher Philosoph und ein männlicher Psychologe über die Auswirkungen gesagt hatten von Pornografie. Aber selbst wenn die Autoren, die ich zitierte, Frauen gewesen wären, wäre diese Widerlegung eine Art ad-hominem-Fehlschluss gewesen . Dieser Irrtum ist üblich; Für eine Erklärung, warum es eine fehlerhafte Argumentation ist, siehe irgendein einführendes Logikbuch.
Gibt es interessante geschlechtsspezifische Unterschiede, die Männer dazu bringen, Pornographie konsumieren zu wollen? Catherine Salmon ("Die Popkultur des Sex") meint, dass es solche gibt. Sie weist darauf hin, dass sowohl Liebesromane als auch Pornografie Milliardenindustrien sind. Es ist kein Zufall, denkt sie, dass ihre Zuschauer geschlechtsspezifisch sind. Frauen sind die Hauptkonsumenten von Romanze, während die Mehrheit der Pornografiekonsumenten männlich ist.
Warum? Wegen des unterschiedlichen Selektionsdrucks standen Männchen und Weibchen vor der Herausforderung, die Partner der menschlichen Evolutionsgeschichte zu finden. Salmon beobachtet, dass Sex in dem, was sie "Pornotopie" nennt, "über Lust und körperliche Befriedigung, ohne Balz, Engagement, Paarungsversuche oder langfristige Beziehungen" steht. Im Gegensatz dazu hat die Handlung in den meisten Liebesromanen eine Heldin, die Hindernisse überwindet zu erreichen, was verspricht, eine langfristige Beziehung mit einem Mann zu sein, der für sie richtig ist. Diese kontrastierenden erotischen Phantasien stammen von der Promiskuität, die evolutionär vorteilhaft für Männer war, während Feinheit und Stabilität für Frauen vorteilhaft waren.
Ob Salmons evolutionäre Erklärung der Geschlechter der sexuellen Popkultur glaubwürdig ist, sollte beachtet werden, dass sie nicht die Frage klären, ob der gewohnheitsmäßige Konsum von Pornographie oder Liebesromanen gesund ist. Es gibt schließlich evolutionäre Erklärungen unserer Fettleibigkeitsepidemie. Manchmal ist das, was wir wollen – ob das ein weiterer Schokoladen-Eclair oder ein Hautstreifen ist – nicht das Beste für uns.
