Schreibblockade und Selbstmord im Film

Also hier war dieses Buch, dem ich zugestimmt hatte, für ein Psychologie-Journal zu rezensieren ( sowohl Buch- als auch Zeitschriftentitel werden namenlos bleiben ). Sexy Thema: Ein Vergleich, wie und warum Menschen Selbstmord begehen, im realen Leben und in den Filmen – Sie wissen, reel Leben gegen das wirkliche Leben. Naja, sexy für mich, ein Medienpsychologe, Filmemacher und ehemaliger Drehbuchautor. Ich konnte es nicht erwarten, hineinzuspringen.

Dreißig-Tage-Frist zum Lesen und Schreiben. Nicht so lange, aber sicherlich machbar. Dann fing ich an, das Buch zu lesen …

Großer Fehler. Wirklich, es zu lesen, meine ich. Wenn ich könnte, hätte ich eine vulkanische Gedankensonde ausprobiert, versucht, die Essenzen des Buches zu "absorbieren", eine 500-Wörter-Rezension zu entfernen und sie auf den Weg zu schicken.

• Über die Religion
• Erste Black Disney Princess Debuts, 70+ Jahre nach Schneewittchen
• Nightline Gastgeber Schande Party für erfolgreiche schwarze Frauen
• Ja, wir wollen wirklich lebenslange Singularität
• Ringen mit dem Altern

Das Problem war, dass ich die Essenz des Buches nicht finden konnte. Vielleicht versteckte sie sich unter der Lawine von Wörtern, Definitionen, Typologien, lahmen »wissenschaftlichen« Hypothesen und endlosen Sub- und Suprakategorien von Suizidmotiven. Mir wurde schnell klar, dass ich in einem Sumpf fehlgeleiteter Wissenschaft hüfthoch lag. Ein Psychologiebuch mit einer analen Persönlichkeit.

Auf Wiedersehen Spaß, Hallo Arbeit.

Die scissimistische Schlacke des Buches wurde durch die völlige Unkenntnis des Autors, wie Filme gedreht werden, unterstrichen, was ein bisschen ein klebriges Tor ist, wenn man bewertet, wie Film- und Selbstmörder Selbstmorde machen und nicht in Bezug auf die Motive der Menschen übereinstimmen zum Selbstmord haben, wie in : Sie

• Inspiration aus einer unwahrscheinlichen Quelle: Die Tigermutter
• Warum ist öffentliches und privates Verhalten so anders?
• Machen Sie Ihr Geschäft zu meinem Geschäft, Teil 2
• Von der Arroganz zur Wertschätzung
• Verbindung mit Ihren Kindern in einer getrennten Kultur

gestorben für die Liebe. Er starb, als er eine Bombe entwaffnete. Sie war depressiv. Er war heldenhaft

.

Nach dem Lesen, Hervorheben, Unterstreichen und Einfügen von Randnotizen begann ich mich zu fragen, ob ich einfach nicht verstanden habe, was der Autor gesagt hat. Mein Problem, nicht sein. Ich gab das Buch meiner Frau, Rachel, einem Drehbucharzt, um meine Realität zu testen. Wir haben beide lächerliche Bücher gelesen, die von ernsthaften, aber naiven Gelehrten geschrieben wurden, für die Intellektualisierung der Königsweg zur Amtszeit ist – aber nicht zum kreativen Unbewussten der Kunst des Drehbuchschreibens oder des Filmemachens. War das ein anderer?

Einen Tag später ließ sie ihre Reaktionen und Vorschläge auf meinen Schreibtisch fallen: "Du bist es nicht, Schatz. Dieses Buch wird saugen. Es ist protzig, übermäßig detailliert, verstopfte Schrift, die blendende Ignoranz der Wurstfabrik-Herangehensweise verrät, die Hollywood-Filmherstellung ist ", erklärte sie, fügte dann sauer hinzu," was Filmproduzenten gerne nennen "" Hey, du bückst dich, 'Zusammenarbeit. "

Sie hielt das Buch in der Hand, als riefe es nach Pest. Sie gab eine Anweisung heraus: "Schreiben Sie diese Rezension jetzt auf. Holen Sie sich dieses Stück akademischen Müll aus diesem Haus, bevor es Sie verrückt macht und mich nussiger macht. « An diesem Punkt ließ sie das Buch quer durch den Raum fallen.

Ich lese dann ihre Kommentare. Sie waren gleichermaßen brutal. Ihr Ton würde als Feedback in einer Hollywood-Skriptkonferenz bestehen, aber nicht in einer akademischen Rezension.

Ich wartete einige Tage, bevor ich wieder zu lesen begann, was mein bête noire wurde . Aber ich hatte das Buch verlegt. Die Suche (und andere Ablenkungen) dauerte noch ein paar Tage (Sie sehen, wohin das geht, nicht wahr, Sigmund?).

Ich habe mich wieder der Aufgabe gestellt: drei Tage Skimming, Passagen, Kapitel und das abschließende SUMMARY-Kapitel neu zu lesen. Es war verrückt zu machen; und ich konnte immer noch nicht das Schema finden, das die Konstellation akademischer Mogeleien erfasst hat, das ist die Abhandlung über Selbstmord im Film und im wirklichen Leben.

Frustriert versuchte ich die Bodenfütterung. Ich googelte den Titel, um zu sehen, ob es anderswo rezensiert worden war, außer den exzerpierten Raves auf der Buchjacke, die oft von anderen Autoren im Stall des gleichen Verlegers stammen; normalerweise garantiert, um zu loben anstatt zu begraben. Ich kam mit zip, nada, nichts. Ich war auf mich allein gestellt.

Tage vergehen . Ich kämpfe, schimpfe, meckere, habe Probleme beim schlafen. Mein Kopf blitzt auf ironische Schlagzeilen und TV-Crawls: Medienpsychologe begeht Selbstmord, nicht in der Lage zu schreiben Review of Book on Suicide.

Täglich sieht Rachel mich. Lächelt mit verständnisvollen Augen. Sagt nichts. Leise Unterstützung.

Seltsam, komisch, die Dinge kommen immer wieder hoch und verlangen meine sofortige Aufmerksamkeit. ( Nein, nicht Bleistiftschärfen. Wirklich, ich bin besser als das ). Eine Utah-Oberschülerin möchte mich für ihr Senior-Projekt über Medienpsychologie befragen. Ein Journalismus-Student aus Northwestern fragt nach Amerikas Obsession mit Prominenten. Dann musste ich natürlich das Interview mit der Lady vom Parade Magazine über fanatische Superbowl-Fans führen und was sie dazu treibt, mit Käseköpfen zu fressen und zweifarbige Gesichter zu tragen.

Alle deutlich gerechten Unterbrechungen.

Es ist jetzt eine Woche vor dem Stichtag. Ich mache einen Boxenstopp, um meinen Computer nach Viren, Malware und Defragmentierungsbedarf zu durchsuchen, um die Verarbeitung zu beschleunigen. Dann muss ich den Arbeitern einfach helfen, den neuen Korkboden im Medienraum zu installieren. Befolgen Sie das, indem Sie in aller Eile einige Bilder von einer Herde Harem-bildender Truthähne machen, die auf den mattierten Hügeln hinter dem Haus grasen. Sie wissen nie, wann Sie genau diesen Hauch von Natur für einen Picassa-Abend brauchen.

Zwei Tage vor Ablauf der Frist bin ich noch nicht annähernd fertig. Als ich den Hund zum dritten Mal an diesem Morgen um den See herum laufe. Ich belästige mich selbst: "Du zögerst, rennst -auf-leer, nutzlos-Stück-von-Mist-Schreiber."

Ich sinke zurück ins Haus. Rachel sieht mein Gesicht und bewegt mich hinüber zur Küchenspüle, wo sie das Geschirr spült ( ihre stille Zeit ). Mit nassen Händen bedeckt sie mein Gesicht, sieht mir in die Augen.

"Stuart, dieses Buch ist das Werk des Teufels. Was hat die Forschung ergeben? Dass Frauen wegen Beziehungsstress häufiger Selbstmord begehen als Männer? Diese Kunst spricht eloquenter als die Wissenschaft? "Ja wirklich?" Ich werde die Presse alarmieren. Was für eine Handvoll banaler Selbstmordflitter! "

Sie zeigte auf mich und gab den entscheidenden Schlag ab. "Das Buch verdient nicht den Respekt, den du ihm gibst."

Und plötzlich ergab alles einen Sinn. Ich habe versucht, einem verrückten, akademischen Schwein einen respektvollen Lippenstift aufzusetzen, der versucht, einen Seidenbeutel über das Ohr einer Sau zu legen. ( Und warum gibt es so viele Schweine-Metaphern für Inkongruenzen und Diskrepanzen ?) Meine Rezension muss nicht der absurden Komplexität des Buches, alberner Nüchternheit und naiven Analyse entsprechen. Die Hölle mit Seidengeldbörsen. Ich entschied mich, dem Bericht die Jute-Behandlung zu geben, die er verdient hatte.

Drei Stunden später wurde der heimliche, respektlose kleine Wichser einer Besprechung geboren, ein wenig aufgeräumt, dann pflichtschuldig per E-Mail ins Tagebuch geschickt. Ich habe einen Termin und eine politisch riskante Rezension gemacht (die Arbeit des Journalredakteurs wurde mehrmals im Buch zitiert). Was mich und Rachel angeht, wir haben ein Feuer angezündet und etwas getrunken

Wein und lauschte kd lang singen Leonard Cohen Hallelujah .