Wenn ich über meine persönlichen Erfahrungen mit subtilen und verdeckten Formen der Diskriminierung, auch bekannt als Mikroaggression (siehe vorheriger Beitrag), spreche, werde ich oft über meine Interpretationen herausgefordert. Ist es möglich, fragen sie vielleicht, dass das Verhalten der von Ihnen beschriebenen Person nichts mit Diskriminierung zu tun hat? Gibt es nicht viele andere logische Gründe, warum dieses Verhalten aufgetreten sein könnte? Während die Antwort auf diese Fragen "Ja" sein kann, wird ein wichtiges Detail übersehen, wenn diese Art von Untersuchung stattfindet. Die Perspektive der Person, die ihre Erfahrungen mit Mikroaggressionen teilt, wird negiert.
Warum gibt es so viele Menschen, die so schnell Gründe dafür finden, die Position zu vertreten, dass die Erfahrung nicht diskriminierend sei? Warum nicht einfach eine neutrale oder unterstützende Haltung zu diesem Thema bieten?
Ich glaube, die Antwort auf diese Frage hat mit Macht zu tun und wer hat die Macht, die Realität zu definieren. Wir leben in einem Land, das von den Perspektiven und Idealen eines Teils der Gesellschaft und nicht der gesamten Gesellschaft dominiert wird. Wir müssen nur schauen, wer in Machtpositionen ist, wie Politiker und Unternehmensführer, und wer in den Mainstream-Medien vertreten ist, um herauszufinden, auf welche Teile der Gesellschaft die Realität zu definieren ist. Frauen, Farbige, lesbische, schwule und bisexuelle Menschen (wie auch andere marginalisierte Menschen) sind in den Machtpositionen der amerikanischen Gesellschaft stark unterrepräsentiert. Und oft werden ihre Erfahrungen von denen negiert, die die Realität definieren können.
Denken wir über dieses Szenario nach: Wenn ein schwarzer Mann und seine weiße Freundin zusammen in einem Restaurant speisen und der weiße Gönner die Weinkarte bekommt und gebeten wird, sie zu kosten und zu genehmigen, gibt es hier eine mögliche Voreingenommenheit? Wenn man den Vorfall isoliert betrachtet, können die Antworten entweder "Ja" oder "Nein" lauten. Gewiss, wenn der Kellner mit dem Verhalten konfrontiert würde, würde er / sie es wahrscheinlich leugnen und mit dem Glauben gehen, dass der schwarze Patron war " überempfindlich "und" paranoid ". Nehmen wir jedoch an, dass dieses Szenario konsistent passiert, wenn man während der Mittagspause gemeinsam auswärts isst. Wenn der schwarze Mann die Beobachtung über mögliche Voreingenommenheit gegenüber seinem Freund macht, wird ihm auch von seinem Freund gesagt, dass er einfach "überempfindlich" ist und die Rasse nichts damit zu tun hat. Die rassistische Realität des Schwarzen wird von seinem weißen Kollegen und dem Kellner negiert. Wessen Realität ist die wahre Realität? In diesem Fall haben der Kollege, der Kellner und die Gesellschaft ihre Realität der Situation auferlegt: Die Behandlung des schwarzen Gönners hatte nichts mit unbewusster Voreingenommenheit zu tun, sondern war eine zufällige Handlung oder wurde aus einer Vielzahl von Gründen erklärt.
Die Forschung zu Mikroaggressionsanalysen legt nahe, dass marginalisierte Menschen (z. B. Frauen, Farbige, sexuelle Minderheiten, Menschen mit Behinderungen, religiöse Minderheiten, Arme usw.) Mikroaggression in ihrem täglichen Leben erfahren. Wenn sie darüber hinaus die Motive der Täter in Frage stellen oder versuchen, ihre Erfahrungen zu verteidigen, werden ihre Wahrnehmungen und Bedenken für ungültig erklärt. Ironischerweise, und in diesem Fall, kann der Akt, die Erfahrung einer Person mit Mikroaggressionen in Frage zu stellen, manchmal eine Form von Mikroaggression sein! Es ist eine Leugnung des Rechts der angegriffenen Person, ihre gelebte Erfahrung zu interpretieren und ihr Bedeutung zu verleihen. Es leugnet die Tatsache, dass wir in einer Gesellschaft leben, die mit sozialen Ungleichheiten aufgrund von Rasse, ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht, sexueller Orientierung, Religion, sozialer Klasse und Fähigkeiten behaftet ist. Wenn einer Person gesagt wird, dass sie eine diskriminierende Interaktion falsch interpretiert hat, unabhängig von der Absicht, wird ihre Erfahrung als marginalisierte Person negiert.
Also, warum sich darum kümmern, wer die Macht hat, die Realität in einer bestimmten Situation zu definieren? Wenn nur ein Bruchteil der Gesellschaft die Macht hat zu definieren, was real und was nicht real ist, bleiben wir anderen nach ihren Regeln. Das kann so aussehen, als ob eine Frau, die in der Finanzbranche arbeitet, sich den Idealen und Erwartungen eines männerdominierten Bereichs anpassen muss, um ihre Erfolgschancen bestmöglich zu sichern. Oder es kann wie ein schwuler männlicher Grundschullehrer aussehen, der sich heteronormativen Verhaltensweisen anpassen muss, indem er seine sexuelle Orientierung versteckt, aus Angst, seine Karriere zu gefährden. In diesen Beispielen haben die Frau und der schwule Mann gelernt, was die Regeln für den Erfolg in einer sexistischen und heterosexistischen Gesellschaft sind. Das heißt, sie sind gezwungen, ein Verständnis für die Denkweise ihrer Unterdrücker zu entwickeln, während Männer und Heterosexuelle die Denkweise von Frauen und sexuellen Minderheiten nicht verstehen müssen, damit sie in der amerikanischen Gesellschaft überleben und Erfolg haben. Ich kann fortfahren mit Beispielen, wie Menschen von marginalisierten Identitäten ihre Realität geopfert haben, weil sie die Botschaft erhalten haben, dass ihre Realität nicht real ist, aber ich denke, Sie verstehen es.
Wessen Realität ist real? Die Realität ist subjektiv. Die Realität wird durch den eigenen Platz in der Welt geprägt. Die Realität einer Person zu leugnen bedeutet, ihren Platz in der Welt zu verleugnen.
