Sind kanadische Wähler wirklich so dumm?

Quelle: http://www.pexels.com/photo/1702/

Es ist eine Studie aus Kanada, die die Frage nach Stil über Substanz in der Politik untersucht. Ich will es nicht verraten, aber die Ergebnisse sind nicht das, was denkende Bürger hoffen würden.

Aber bevor du anfängst, unsere Freunde aus dem Großen Weißen Norden zu titten, möchte ich dir sagen, woran ich mich die ganze Zeit erinnere. Menschen überall, in Kanada oder nicht, sind damit beschäftigt, ihr Leben zu leben – zur Arbeit und zur Schule zu gehen und Zeit mit Familie und Freunden zu verbringen. Daher ist es sinnvoll, dass sie gelegentlich auf zeitsparende Abkürzungen zurückgreifen, um ihre politischen Entscheidungen zu erleichtern.

Anstatt viel Zeit zu investieren, um die Feinheiten der jüngsten Steuerpolitik oder die Nuancen der Wahlkampagne eines Kandidaten wirklich zu verstehen, verlassen sie sich oft auf ihre Parteilichkeit und sogar unpolitische Signale, um Entscheidungen zu treffen. Und eine beträchtliche Menge an Forschung schlägt vor, dass diese Abkürzungen häufig Leuten helfen, informiertere Entscheidungen zu treffen. Dumm? Könnte sein. Besser als nichts? Wahrscheinlich.

Eine der unpolitischen Abkürzungen, die Menschen bei der Bewertung von Politikern verwenden, sind ihre nonverbalen Anzeigen – die Botschaften, die sie mit ihren Gesichtsausdrücken, Körperbewegungen und -haltungen, Gesten, Augenkontakt, Stimme und Berührung senden. Patrick Stewart, Experte für Körpersprachanalyse, spricht über diese kanadische Studie über die Macht der nonverbalen Hinweise eines Kandidaten im Vergleich zu seinen inhaltlichen politischen Positionen.

• Die Geheimwaffe der Obama-Kampagne: Psychologen
• Wie sicher sind Sie über Ihre Erinnerungen?
• Ein Roboter kann Ihr nächster Therapeut sein
• Elektronische Werkzeuge für die Schlafrevolution
• Wenn es um dein Geld geht

Nimm es weg, Patrick.

"Ein perfekter Kandidat? Nonverbaler Stil vs. politische Substanz " von Patrick Stewart.

Selbst mit den ersten neun Monaten in Folge haben die Präsidentschaftskandidaten des Jahres 2016 begonnen, sich um ihre Position zu bewerben. Ob Bücher über ihr Leben und ihren Glauben geschossen werden, Geld von großen Dollar-Spendern gesammelt wird oder mehrere Reden vor einem freundlichen Publikum gehalten werden (wie die CPAC-Konferenz der Republikanischen Partei diese Woche), das Rennen um die Präsidentschaft ist eröffnet. Aber während Geld Medienberichterstattung (und Bücher!) Kaufen kann, kann es keine Stimmen kaufen (zumindest noch nicht!). Daher müssen sich die Kandidaten immer noch auf ihre Verbindung zu ihrem Publikum verlassen. die Frage bleibt, wie diese Bindung entwickelt werden soll.

• Wiederherstellen von PTSD mit der richtigen Hilfe
• Das Leben ist zu kurz, um schlechten Lippenstift zu tragen
• Werden die echten authentischen Stimmen bitte aufstehen und gehört werden?
• Women's Conflict Mantra: Harmonie ist normal, Konflikt ist Abno
• Bewusstsein in anderen Tieren

In einem einzigartigen und cleveren Experiment testeten Delia Dumitrescu und ihre Kollegen Elisabeth Gidengil und Dietlind Stolle die uralte Frage, ob der nonverbale Stil eines Kandidaten oder der Inhalt der Präsentation seiner Vorschläge am wichtigsten ist, wenn er potenzielle Wähler kontaktiert und gewinnt. Obwohl niemand ernsthaft die Bedeutung von beiden leugnen kann, wurde der relative Wert nicht so direkt oder in einer Weise getestet, wie dies hier der Fall ist. Um den typischen Kandidaten zu reflektieren, engagierten Dumitrescu und Kollegen einen mäßig attraktiven und reif aussehenden Schauspieler, um eine kurze Wahlkampfrede über Umweltpolitik zu halten. Er präsentierte diesen Internet-Talk in einer Art und Weise, die entweder selbstsicher oder ohne nonverbales Vertrauen war und entweder eine qualitativ hochwertige oder eine minderwertige Sprache verwendete.

Dieses nonverbale Vertrauen (oder sein Fehlen) wurde auf verschiedene Arten vermittelt. Dies beinhaltete die Haltung des mutmaßlichen Kandidaten, die entweder aufrecht war, während er sich im sicheren Zustand leicht zurücklehnte oder nach vorne hin sackte, und die Handposition, die im sicheren Zustand oder in der Nähe des Körpers getrennt vom Körper gehalten wurde, wenn ihr Vertrauen fehlte. Die Gesichtsdarstellungen des Schauspielers waren entweder lebhaft, wenn sie Selbstvertrauen vermitteln oder zeigten wenig oder gar keinen Ausdruck, wenn ihnen das Selbstvertrauen fehlte. Schließlich war seine Stimme entweder laut und artikuliert oder war weich, eintönig und zögerlich, wenn sie entweder nonverbales Vertrauen oder das Fehlen von ihnen vermittelte.

Der Unterschied in der Qualität der Reden des Kandidaten beruhte auf der Stärke der Ideen und der Qualität der Darlegung des Arguments, wobei die Wiederholung dazu diente, die Punkte zu unterstreichen, die wiederum auf konkreten Beispielen und einer starken Position in der qualitativ hochwertigen Rede basierten . Auf der anderen Seite war die minderwertige Sprache von schlechter Struktur, zweideutigen Aussagen und passiver Formulierung geprägt.

Es ist zwar nicht verwunderlich, dass sowohl das nonverbale Vertrauen in die Präsentation als auch die hohe Qualität in der Argumentation der Rede zu der höchsten Bewertung sowohl der Qualifikationen als auch der Wählbarkeit des Kandidaten geführt haben. Überraschend ist jedoch das Ausmaß, in dem sie zur Bewertung der Teilnehmer beigetragen haben. Nicht nur das nonverbale Vertrauen spielte eine starke Rolle bei der Wahrnehmung der Wählbarkeit eines Kandidaten, mit fast dem Dreieinhalbfachen des Einflusses der Nachrichtenstärke hatte es fast denselben Einfluss auf die wahrgenommene Qualifikation des Kandidaten.

Das bedeutet nicht, dass Stil die Substanz übertrumpft. Das bedeutet, dass nonverbaler Stil mindestens genauso wichtig ist wie die Struktur einer Nachricht bei der Bewertung von Kandidaten. Und das macht Sinn, wenn man bedenkt, dass wir unsere Führer wählen, nicht ihre Sprecher.

– – –

Für weitere Informationen: Dumitrescu, D., Gidengil, E., & Stolle, D. (2015). Kandidat Vertrauen und Wahl Appell: Eine experimentelle Studie der Auswirkungen des nonverbalen Vertrauens auf die Bewertung der Wähler. Politikwissenschaftliche Forschung und Methoden , 3 (01), 43-52.

Gregg ist neben dem Blog "Caveman Politics" für Psychology Today Executive Director der Vereinigung für Politik und Lebenswissenschaften und Associate Professor für Politikwissenschaften an der Texas Tech University. Sie können mehr Informationen über Gregg bei GreggRMurray.com finden.

Wenn Ihnen dieser Beitrag gefallen hat, teilen Sie ihn bitte per E-Mail oder auf Facebook oder Twitter mit.

Folgen Sie Gregg auf: Facebook / Twitter / GreggRMurray.com