Der Blog der letzten Woche befasste sich mit der Zunahme der TV-Quoten, die mit der Konkurrenz von Tiger Woods für Meisterschaften einhergeht. National scheint es, Woods hatte einen weiteren großen Einfluss auf die Bewertungen, mit den Sonntagsbewertungen für die PGA Championship um 105% im Vergleich zum PGA 2008, bei dem Tiger wegen einer Knieverletzung nicht antrat. Dies ist das fünfte Turnier in diesem Jahr, in dem die Quoten für CBS über 100% gestiegen sind – nennen wir es den Tiger-Effekt.
Was ist auf dem Kurs passiert? Ich lebe in Minnesota, und so stand das PGA-Turnier in den letzten Tagen im Fokus der Print- und Fernsehjournalisten. In der vergangenen Woche hatte Woods eine frühe Führung in der PGA Championship. Nach der zweiten Runde hatte Tiger einen Vorsprung von vier Schlägen auf dem Feld, und die Überschrift der Sportseite lautete einfach "A Gimme?". Weitere Schlagzeilen waren an diesem Tag: "Tiger jagen", "Dem Anführer folgen" und "Tiger im Fahrersitz".
Andere Zeitungen im ganzen Land wiederholten ähnliche Botschaften, und das mit gutem Grund. Als Woods seine Führung nach der dritten Runde auf zwei Schläge reduziert hatte, waren die Experten nicht weniger zuversichtlich, dass er das Turnier gewinnen würde. Immerhin hatte Woods nach drei Runden unglaubliche 36 von 37 Turnieren gewonnen, darunter alle 14 großen Turniere, die er in die Endrunde geführt hatte. Die Geschichte des Sports hat selten jemanden gesehen, der eine Führung besser halten kann. Wie hat der relativ unbekannte YE Yang Tiger am Sonntag verärgert? Es brauchte einen perfekten Sturm von körperlichen und geistigen Faktoren.
YE Yang als Amateurpsychologe
Nach der dritten Runde wurden Woods und Yang als letzte Gruppe am Sonntag gepaart. Tiger ist berüchtigt dafür, seine Gegner zu verblüffen. Es ist unglaublich zu hören, dass die besten Golfer der Welt den gesteigerten Druck, den sie erleben, wenn sie mit Woods stehen, erkennen. Yang, der vor dieser Woche einen Karrieresieg hatte (im Vergleich zu den 70 Turnieren der Tiger), nahm sofort Druck von sich, als er den Medien von seinem einzigen früheren Sieg erzählte: "Ich hatte nicht wirklich viel Selbstvertrauen, diese großen Namen zu gewinnen Ich bin gerade pleite gegangen und irgendwie habe ich das Turnier gewonnen. Mit Woods hat er jetzt 70 Mal gewonnen. Ich habe nur einmal, also ist es 70-1 Chancen. Es könnte auch pleite gehen. "
Spiel zu gewinnen vs. zu spielen zu vermeiden zu verlieren: Ansatz vs. Vermeidung Motivation
Ein kürzlich erschienener Artikel von Malcolm Gladwell, der im New Yorker veröffentlicht wurde, argumentierte, dass das Eingehen von Risiken für Außenseiter entscheidend ist, um Favoriten zu schlagen. http://www.newyorker.com/reporting/2009/05/11/090511fa_fact_gladwell
Was am Turnierausgang interessant ist, ist, dass Yang am Ende des Tages keine übermäßigen Chancen hatte. Stattdessen verbrachte Tiger die letzten beiden Runden ziemlich konservativ, als ob er an seiner Führung festhalten wollte, was Yang erlaubte, sich allmählich in eine Krawatte zurückzuziehen. Nach der dritten Runde kommentierte Woods sein konservatives Spiel: "Ich war den ganzen Tag ziemlich konstant. Ich war sehr zögerlich. Angesichts der Bedingungen und meiner Position im Turnier machte mir das nichts aus. "In der letzten Runde spielte Woods weiterhin vorsichtig und machte Par-gegen-Par. Normalerweise spielt Tiger die Rolle des Jägers; es schien an diesem Wochenende, dass er die Rolle des Gejagten spielte, mit der Philosophie, dass, wenn er gut spielte, andere ausnahmsweise spielen müssten, um ihn zu fangen.
Schwung
Woods und Yang waren für einen Großteil der Finalrunde gebunden. Hier tendiert Woods dazu, in Bestform zu sein. Seine Fähigkeit, Ablenkungen zu fokussieren und zu blockieren, ist beispiellos. Woods ist berüchtigt dafür, die besten Spieler der Welt in die Knie zu zwingen. Es ähnelt einem Zermürbungskrieg, wo Woods seinen Willen ausübt, exzellentes Golf spielt und früher oder später der Gegner knackt. Woods machte es Padraig Harrington in der vergangenen Woche im Bridgestone Invitational, wo Harrington Woods bis zum 70. Loch (von 72) führte, als Woods Bird Bird und Harrington ein Triple Bogey veröffentlichten. Am Sonntag war Harrington eine Gruppe vor Woods und Yang, und als er das 8. Loch fünffach zusammenbog. Es stellte sich heraus, dass Woods alle außer einem Herausforderer zerquetscht hatte, wobei Yang ihm sicher folgen würde.
Woods und Yang begannen am Sonntag mit dem 14. Loch, als Yang noch auf einen Adler schoss. Tiger antwortete mit einem Birdie, konnte sich aber nie wieder an Yang erinnern. Es erschien diesem Beobachter, dass Tiger wie eine Basketballmannschaft war, die um 10 Punkte geführt hatte, den Ball hielt, konservativ spielte und dann versuchte, Uptempo mit zwei Minuten zu spielen, als das Spiel unentschieden war. Das psychologische Momentum ist schwer zu quantifizieren, schwer vorherzusagen und wirklich schwer herzustellen. Die konservative Herangehensweise, die Tiger mit den letzten beiden Runden spielte, schien Tigers Fähigkeit zu behindern, die Dinge umzudrehen, nachdem er die Führung für Yang verloren hatte.
Chance
Wenn Tiger einige der wenigen Putts gemacht hätte, die er am Sonntag knapp verpasst hatte, hätte er wahrscheinlich einen komfortablen Vorsprung vor Yang gehabt, der wiederum zu sehr riskanten Schüssen gezwungen wurde, was wahrscheinlich zu einem entscheidenden Woods geführt hätte Sieg. Dann würden wir Tigers Lob singen, wie er gereift ist und wie er genau wusste, wie man die letzten beiden Runden spielt. Stattdessen spielte Yang gut, Tiger stolperte und traf nicht viele große Putts, und wir sahen David Goliath in einem klassischen Showdown niederlegen.
Was soll man von dieser Verstimmung machen?
Vergessen wir nicht, dass Tiger in den vergangenen drei Wochen zwei Plätze auf dem ersten Platz und einen auf dem zweiten Platz belegt hat, ein Triumte von Ergebnissen, von denen jeder andere Golfer in der Welt nur träumen und noch weniger erreichen könnte. Ja, David schlug Goliath für ein Wochenende, und Goliath könnte zurückblicken und finden, dass das Spielen in der Denkweise von David (nichts zu verlieren) besser ist als das von Goliath (alles zu verlieren). Das heißt, lassen Sie uns keinen Fehler machen, dass Goliath ist immer noch sehr, Goliath, sowohl auf dem Golfplatz, als auch im Rennen um Ratings.
