Manchmal wollen wir wissen, wer wir sind. Aber erkennen Sie, dass es oft sehr gründlich und völlig unmodern ist, wenn Sie sich selbst kennen? Descartes sagte bekanntlich: “Ich denke, also bin ich”, indem er viel Wissen in unseren eigenen Beobachtungen feststellt. Persönlichkeitspsychologie hat oft gleich gehandelt. Wir verwenden einen Selbstbericht, um unsere Persönlichkeit zu definieren, oder wir vergleichen Informantenberichte (z. B. einen Freund oder einen Elternteil), um zu überprüfen, ob sie mit Selbstberichten übereinstimmen. Wieder argumentierte Jung, dass fundamentale Persönlichkeitstypen (zB introvertiert, extrovertiert) für uns innerlich sind. Dieser interne Definitionsansatz eignet sich sehr gut für jede Kultur, die eine der folgenden Aussagen unterstützt:
a) Ich bin der Schöpfer meines eigenen Schicksals
b) Ich kann sein, wer ich sein möchte
c) Ich definiere mich selbst
Wenn wir jedoch unsere Persönlichkeit definieren, vermissen wir eine ganze Reihe von Eigenschaften, die uns wirklich interessieren, wie zum Beispiel nervend, witzig, tief oder langweilig. Diese Eigenschaften (und viele andere) sind anders definiert. Was ist nervig? Es ist so, dass andere dich als solche einstufen. Was ist lustig? Andere lachen über dich. Was ist langweilig? Andere schlafen um dich herum ein. Was ist tief? Andere Menschen lieben es, deine Gedanken zu hören.
Einige Eigenschaften, die wir wirklich haben oder verändern wollen, sind Dinge, die nur andere für uns definieren können.
Ich liebe David Finders Arbeit. In The Personality Puzzle sagt er, dass Informantendaten (wo andere uns bewerten) aus vier Gründen nützlich sind: Es gibt eine Menge davon, es basiert auf der realen Welt, es verwendet vernünftige Urteile und es hat kausale Kraft. Nur der letzte dieser vier Gründe kommt dem nahe, wovon ich spreche. Durch kausale Kraft sagt er, dass Informantendaten über Reputation sind und dass diese Reputation zu Interaktionen führen kann, die entweder unsere Persönlichkeit verändern oder sie bestätigen.
Das ist wahr genug, aber es ist einfacher als das, manchmal definieren andere einfach, wer wir sind. Ich muss Jim Carrey nicht kennengelernt haben, um zu wissen, ob er witzig ist oder nicht. Jim Carreys Witzhaftigkeit wird von uns definiert, nicht von ihm.
Ich hoffe, das ist kein Schock. Jung sagt, dass es sehr beleidigend ist, dass deine Persönlichkeit für dich definiert ist und dass dies extrem wahr ist für Eigenschaften, die selbst definiert werden sollten. Jung vermisst jedoch die Tatsache, dass einige Merkmale von anderen definiert werden müssen, so dass dieser Verstoß etwas unvermeidlich ist. Vielleicht wurden Sie als etwas beschrieben und fragen sich, ob andere Sie definieren können. Ich werde oft als hart arbeitend beschrieben und ich habe es nie wirklich verstanden. Es gibt auch schlimmere! Aber ich musste lernen zu akzeptieren, dass andere das Sagen haben, wer ich bin.
Es gibt zwei Schriften in der Geschichte, die meinen Standpunkt gut zu verstehen scheinen.
Der erste ist Allport & Odbert (1936). In dieser grundlegenden Arbeit über die Persönlichkeit wurden alle englischen Merkmalsnamen in verschiedenen Spalten aufgelistet. Die dritte Spalte war für sozial bewertete Merkmale. Also, wenn es ein Merkmal gibt, das Sie wissen wollen, prüfen Sie zuerst, ob es in der dritten Spalte von Allport & Odbert ist. Langweilig, lustig, nervig und tief sind alle da. Wenn das Merkmal, an dem Sie interessiert sind, in der dritten Spalte ist, fragen Sie vielleicht einige Freunde, wo Sie auf diesem Merkmal stehen.
Der andere Autor ist Andy Warhol, der sagte: “Es ist nicht das, was du bist, das ist es, was sie zu sein glauben.” Ich denke, Andy Warhol hat gut verstanden, dass wir uns in unserer Haut ziemlich unwohl fühlen können und trotzdem ein anderes Leben haben. Hoffentlich ist dies eine befreiende Wahrheit. Vielleicht sind wir wirklich fleißig, vielleicht sind wir wirklich lustig oder tief oder gewinnend oder liebend. Du wirst es vielleicht nicht fühlen, und du kannst es nicht vortäuschen, bis du es schaffst, du bist nur, weil Leute sagen, dass du es bist.
Verweise
Funder, DF (2012). Das Persönlichkeitsrätsel (6. Auflage). Norton & Co.
Allport, GW, & Odbert, HS (1936). Merkmalsnamen: Eine psycho-lexikalische Studie. Psychologische Monographien, 47
Warhol, A. (1977). Die Philosophie von Andy Warhol: Von A nach B und wieder zurück. Ernte.
