Die tödlichen Kosten der Zensur der CDC

Die Zensur des CDC könnte dazu führen, dass mehr Menschen sterben.

James Gathany, Judy Schmidt, USCDCP/Pixnio

Quelle: James Gathany, Judy Schmidt, USCDCP / Pixnio

Möchten Sie, dass Ihre medizinische Behandlung auf Wissenschaft basiert? Die Trump-Regierung stimmt dem nicht zu. Es verbot offenbar der obersten US-Gesundheitsbehörde, den Centers for Disease Control and Prevention (CDC), sieben Wörter zu verwenden, darunter “evidenzbasiert” und “wissenschaftsbasiert”.

Prominente Befürworter der öffentlichen Gesundheit äußerten sich empört über diese Maßnahmen. Zum Beispiel twitterte Sandro Galea, Epidemiologe und Dekan der Boston University School of Public Health: “Das ist erstaunlich. Es wäre eine Parodie auf eine mißhandelnde Anstrengung, die Effektivität von #publichealth zu begrenzen, wenn es kein wirkliches Problem suggeriert. # 7words. “Rush Holt, CEO der American Association for the Advancement of Science, erklärte:” Zu den Wörtern, die in den CDC-Budgetdokumenten verboten sind, gehören “evidenzbasiert” und “wissenschaftsbasiert”. Ich nehme an, man darf diese Dinge auch nicht denken. Hier ist ein Wort, das noch erlaubt ist: lächerlich. ”

Kein Wunder, dass sie sich empört zeigten. Solche Zensur ist ein direkter Schlag auf das Wesen der Wissenschaft: die physische Welt um uns herum genau zu beschreiben. Die Wissenschaft ist die beste Methode, die wir als Menschen haben, um die Wahrheit der Wirklichkeit herauszufinden, und die Tatsachen zu verwerfen, indem wir versuchen, sie durch “alternative Fakten” zu ersetzen, wird den wissenschaftlichen Fortschritt stark behindern.

Diese Maßnahmen können nicht nur die Grundlagen der Wissenschaft direkt angreifen, sondern dazu führen, dass noch viel mehr Menschen krank werden und sterben. Wie kann die CDC schließlich wirksame Public-Health-Interventionen durchführen, wenn sie Begriffe wie “evidenzbasiert” und “wissenschaftsbasiert” nicht in ihren offiziellen Dokumenten verwenden kann?

Tatsächlich hat die Trump-Regierung die CDC angewiesen, “wissenschaftlich fundiert” und “evidenzbasiert” durch “CDC basiert ihre Empfehlungen für die Wissenschaft unter Berücksichtigung von Gemeinschaftsstandards und -wünschen” zu ersetzen. Offensichtlich möchte sie, dass sich Ärzte von der Behandlung von Menschen abwenden basierend auf der besten wissenschaftlichen Forschung, und stattdessen auf den unscharfen Standard der “Community Wünsche” zu bewegen.

Leider werden Nicht-Spezialisten – “Community-Mitglieder” – zu leicht durch falsche, aber emotional ansprechende Behauptungen getäuscht. Zum Beispiel ist die Homöopathie-Industrie ein Multi-Milliarden-Dollar-Geschäft. Die Homöopathie basiert auf dem falschen Anspruch auf den Nutzen übermäßig verdünnter Substanzen und auf dem Prinzip der “gleichen Heilmittel wie”. Während es durch Hunderte von Studien entlarvt wurde, wollen die Menschen immer noch an magische Heilmittel glauben. Homöopathie ist nicht harmlos, aber trotz der Tatsache, dass es jeden Tag Menschen tötet, hat die Bundesregierung erst kürzlich Schritte unternommen, um dieses Problem anzugehen. Leider können diese Schritte nach den neuen Richtlinien rückgängig gemacht werden, und die CDC muss möglicherweise die Homöopathie “in Betracht ziehen”.

Betrachten wir als weiteres Beispiel die falsche Behauptung, dass Impfstoffe Autismus verursachen. Dieser Glaube ist in den USA weit verbreitet und führt dazu, dass viele Menschen ihre Kinder nicht gegen Krankheiten wie Masern impfen lassen. Während die Masern in den USA bis zum Jahr 2000 praktisch eliminiert wurden, sind in den letzten Jahren in den USA Ausbrüche von Masern zu verzeichnen, die darauf zurückzuführen sind, dass die Eltern ihre Kinder in einigen Gemeinden nicht impfen konnten. Donald Trump hat häufig die falsche Ansicht geäußert, dass Impfstoffe Autismus verursachen, und wir sollten sehr besorgt sein, dass dies einer der “Gemeinschaftswünsche” ist, die in Betracht gezogen werden.

Was würde also passieren, wenn der CDC nicht in der Lage wäre, genaue Empfehlungen zu geben und eine wirksame öffentliche Gesundheitspolitik umzusetzen? Ganz einfach: Menschen werden krank und sterben. Die Krankheiten und Todesfälle werden von den am meisten gefährdeten Menschen kommen.

Die CDC-Direktorin Brenda Fitzgerald, die von der Trump-Regierung im Juli ernannt wurde, hat sich angesichts der Empörung der wissenschaftlichen Gemeinschaft bemüht, die Berichterstattung zurückzuweisen, indem sie behauptet, es gebe keine verbotenen Worte. Sie hat jedoch den ursprünglichen Bericht der Washington Post über die Liste der zensierten Wörter nicht ausdrücklich zurückgewiesen, und weitere Berichte deuteten darauf hin, dass das Verbot von den CDC-Verbündeten mündlich in Form von “Sie möchten dies tun oder sagen” mitgeteilt wurde das. “Natürlich wissen wir alle, was unsere Chefs meinen, wenn sie sagen:” Sie können dies tun “und keine Menge an Spin wird die Realität der Wissenschaftszensur verschleiern. Als weitere Beweismittel für ein Verbot haben andere Beamte des Gesundheitsministeriums (Department of Health and Human Services, HHS), dem die CDC angehört, angegeben, dass sie eine ähnliche Liste verbotener Wörter erhalten haben. Wir können sagen, dass die CDC-Führung wusste, dass diese Richtlinie umstritten sein würde, weil sie sie wegen plausibler Abstreitbarkeit verbal übertrug, als der unvermeidliche Pushback aus der Wissenschaftsgemeinschaft eintraf.

Todesfälle, die aus der Zensur resultieren, sind möglicherweise nicht sichtbar, genauso wie die Hunderttausende von Todesfällen durch Umweltverschmutzung, die jedes Jahr in den USA verübt werden, nicht sichtbar sind. Es ist sehr, sehr schwierig, den Tod eines Individuums auf einen spezifischen Verursacher zurückzuführen, aber die Trump-Regierung hat bereits mehrere Schritte unternommen, die dazu führen könnten, dass jedes Jahr Tausende mehr Menschen an der Verschmutzung sterben, indem sie den Umweltschutz der Regierung zurückdrängen.

Die einzige Möglichkeit, die Fakten, die Wissenschaft und das Leben der Menschen in unserer Gesellschaft nachhaltig zu verändern, ist der Aufbau einer Basisbewegung. Die Pro-Truth-Bewegung, die der Umweltbewegung nachempfunden ist, konzentriert sich auf den Einsatz wissenschaftsbasierter Strategien, um gegen gefälschte Nachrichten, alternative Fakten und Politik nach der Wahrheit zu kämpfen. Es zielt darauf ab, alle Menschen zu koordinieren, die Wert auf Wahrheit und Fakten legen, indem sie Privatpersonen und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ermutigen, sich auf ProTruthPledge.org zu 12 wahrheitsgetreuen Verhaltensweisen des Pro-Truth Pledge zu verpflichten.