Sollten Evolution und Religion koexistieren?

Ich bin gerade von der Darwin's Reach Konferenz an der Hofstra Universität zurückgekehrt, wo ich einen Vortrag über mein kürzlich veröffentlichtes Buch The Evolutionary Bases of Consumption hielt . Insgesamt enthielt die Konferenz einige interessante Gespräche, auch wenn eine der Sitzungen für mich sehr problematisch war. Der Titel der Sitzung war Religion Reagiert auf Evolution . Ich war sehr aufgeregt, an den Gesprächen teilzunehmen, da ich dachte, dass die Sitzung Wege aufzeigen könnte, wie Evolutionisten das Studium der Religion in Angriff genommen haben. Leider war dies kaum der Fokus der Sitzung. Vielmehr schienen mindestens zwei der Sprecher eine ideologische / religiöse Agenda aufzuweisen. Insbesondere wollten sie zeigen, dass die Evolutionstheorie mit dem evangelikalen Christentum bzw. dem Islam übereinstimmt. Tatsächlich lieferte einer der islamistischen Gelehrten dem Publikum "Beweise", dass islamische Gelehrte die Mechanismen der Evolutionstheorie lange vor Darwin identifiziert hatten! Er erklärte auch, dass der Qur'an keinen Young Earth Creationism Account besitzt, und als solcher akzeptiert der Islam die evolutionäre Zeitlinie (tiefe Zeit). Daher bestand diese aus einer Mischung von Identitätspolitik ("unsere Gruppe ist groß und dementsprechend werden wir uns die größte wissenschaftliche Idee in der Geschichte des menschlichen Denkens aneignen") und religiösem Dogma ("Unsere Religion ist großartig, wie einige evolutionäre Lehren sind nicht widersprochen von unserem heiligen Buch. ") Damit der Leser denkt, dass ich irgendeine Religion aufspüren könnte, wurde ich kürzlich von einem Rabbi" angewiesen ", etwas über eine Aussage eines Rebbe über die Elemente der Evolutionstheorie zu lesen, die deckungsgleich sind Judentum (natürlich sollte ich jene ablehnen, die mit dem Judentum inkongruent sind).

Stephen Jay Gould, der verstorbene Paläontologe der Harvard University, prägte das Akronym NOMA, das für nicht überlappende Magesterien steht, in Anlehnung an die Tatsache, dass Wissenschaft und Religion auf verschiedenen Gebieten operieren. Das ist eine Wohlfühl- und Versöhnungshaltung, aber eine vollkommen falsche. Die Realität ist, dass Wissenschaft verwendet werden kann, um religiösen Glauben zu erklären, während Religion wissenschaftliche Phänomene nicht erklären kann. Daher überlappen sich die beiden Sphären, wenn auch unidirektional.

Im 21. Jahrhundert sollten Wissenschaftler weder ihre Zeit noch die eines wissenschaftlichen Publikums verschwenden, das darüber predigt, wie die Evolutionstheorie mit einer bestimmten imaginären religiösen Erzählung übereinstimmt. Die meisten Wissenschaftler könnte ein wenig über die Äußerungen des Groß Rebbe der Lubawitsch, der Papst, der Hohepriester von Scientology (Tom Cruise?) Sich nicht, das Grand Ayatollahs und Muftis, Rael, der Dalai Lama, der Reverend Moon, oder Gurudevas , auf wissenschaftlichen Fragen (geschweige denn Evolutionstheorie). Es gibt 10.000 dokumentierte Religionen in der Welt (Barrett, 2001). Sollten Wissenschaftler die "versöhnlichen" Äußerungen der Führer jeder dieser Religionen suchen, um ihre Arbeit "validieren" zu lassen? Vergessen Sie wissenschaftliche Daten. Das ist zu irdisch und vulgär. Lassen Sie uns heilige Texte durchforsten, um festzustellen, ob die Evolutionstheorie verallgemeinert ist. Nett!

Wenn Menschen private religiöse Überzeugungen halten wollen, dürfen sie das auch tun. Aber zu der kleinen Anzahl von Wissenschaftlern, die uns "überzeugen" wollen, dass ihr religiöses Dogma wundervoll ist, da es Evolution akzeptiert, sage ich Danke, aber nein danke. Halten Sie Ihre Missionierung für Freitag, Samstag oder Sonntag (abhängig von Ihrer religiösen Neigung).

Quelle für Bild:
http://www.judelandry.com/evolution.html