Spielzeug sind wir? Gender-Verhalten, Manipulation unterworfen?

Die meisten Kinder spielen mit Spielzeugen, die ihrem Geschlecht besser entsprechen als ihrem Geschlecht.

By © Nevit Dilmen, CC BY-SA 3.0

Quelle: Von © Newit Dilmen, CC BY-SA 3.0

Wenn wir die Welt der Spielzeuge als Jungen und Mädchen gehabt hätten, könnten oder würden wir uns frei entscheiden, mit Spielzeugen zu spielen, die für unser Geschlecht als angemessen erachtet wurden? Wählt das Geschlecht, mit dem wir geboren werden, unser Spielzeug für uns aus? Oder wählen Eltern und andere Betreuer / Erzieher unsere Spielzeuge basierend auf dem, an was sie interessiert sein sollten? Motiviert ihre Ermutigung, mit bestimmten geschlechtsspezifischen Spielzeugen zu spielen, unser Geschlechterverhalten und damit unsere Vorstellung von uns selbst als Jungen oder Mädchen? Das heißt, wenn Eltern ein geschlechtsneutrales Kind aufziehen wollen, macht ihre Auswahl an Spielzeug den Ausschlag?

Diese Fragen sind besonders relevant für Trans-Personen, die ihr Geschlecht generell (aber nicht immer) als biologisch (genetische, pränatale Hormone) betrachten. Nur wenige glauben, dass das Geschlecht das Ergebnis der Sozialisation ist, die ihnen auferlegt wird.

Todd und seine Mitarbeiter haben eine große Anzahl von Forschungsarbeiten mit Kindern (im Alter von 1 bis 8 Jahren) durchgeführt, die ihre Spielsachen auswählen durften. Im Allgemeinen fanden sie heraus: “Schon in jungen Jahren entscheiden sich die meisten Kinder, mit Spielzeugen zu spielen, die ihrem eigenen Geschlecht entsprechen”, und dieser Effekt war enorm. So:

Jungen spielten mehr mit männlichen Spielzeugen als Mädchen
Mädchen spielten mehr mit weiblichen Spielzeugen als Jungen

Dies galt unabhängig von der “Anwesenheit eines Erwachsenen, dem Studienkontext, dem geografischen Standort der Studie, dem Veröffentlichungsdatum, dem Alter des Kindes oder der Einbeziehung von geschlechtsneutralen Spielzeugen”. Da diese Spielzeugpräferenzen unter einer Reihe von Umweltbedingungen gefunden wurden, hat die Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Auswahl an Spielzeug biologischen Ursprungs ist.

Jungenzentriertes Spiel nahm mit zunehmendem Alter für Jungen zu, da sie Mädchenspielzeuge generell ignorierten (einige schwule Jungs wären eine Ausnahme). Dies galt weniger für Mädchen als mit dem Alter diversifizierten sie ihre Spielzeugauswahl. Daher wählten sowohl Mädchen als auch Jungen zunehmend männchenspezifische Spielzeuge, da weibliche Spielzeuge für beide Geschlechter weniger interessant wurden. Die Autoren spekulierten, dass “stereotype soziale Effekte für Jungen länger andauern können oder dass es eine stärkere biologische Veranlagung für bestimmte Spielstile bei Jungen gibt.” Alternativ könnten Mädchen empfindlicher und auf moderne kulturelle Veränderungen reagieren, die sie ermutigen, männlicher zu sein.

Das Argument für biologische Ursprünge für geschlechtsspezifisches Verhalten wird durch Studien mit nicht-menschlichen Primaten-Affen, die den menschlichen Kindern in ihren geschlechtsspezifischen Präferenzen für Spielzeug ähnlich sind, verstärkt. Die Grundannahme ist, dass geschlechtsspezifische Unterschiede bei jugendlichen Aktivitäten, wie raues Spielen, Interesse an Kleinkindern und Spielzeugvorlieben Ähnlichkeiten bei Menschen und Affen aufweisen.

In Affestudien von Alexander und Mitarbeitern und von Hassett und Mitarbeitern hatten männliche Affen, ähnlich wie menschliche Jungen, eine konstante und starke Vorliebe für männliche Spielzeuge (Auto, Ball, Räder), während weibliche Affen, ähnlich wie menschliche Mädchen, größere Variabilität zeigten in Vorlieben bevorzugen aber weibliche (Puppe, Topf, Plüsch) Spielzeug mehr als männliche Affen. Hassett schloss: “Die Ähnlichkeiten mit menschlichen Befunden zeigen, dass solche Präferenzen ohne explizite geschlechtsspezifische Sozialisation entstehen können. Wir bieten die Hypothese, dass Spielzeugpräferenzen hormonell beeinflusste Verhaltens- und kognitive Verzerrungen widerspiegeln, die durch soziale Prozesse in die geschlechtsspezifischen Unterschiede von Affen und Menschen geformt werden. “Alexander schloss:” Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass sexuell differenzierte Objektpräferenzen früh in der menschlichen Evolution auftraten zur Entstehung einer eigenen Hominiden-Linie. ”

Implikation

Die Forschung stützt die Ansicht, dass man mit einer Geschlechterorientierung geboren wird (wahrscheinlich entlang eines Kontinuums von exclusiv männlich bis exklusiv weiblich), was bedeutet, dass Versuche, die Geschlechterorientierung (und ich würde hinzufügen, sexuelle Orientierung) durch Umwelttechniken umzusetzen Manipulationen werden wahrscheinlich fehlschlagen und dem Konversionsversuch möglicherweise großen Schaden zufügen.

Verweise

Todd, BK, Fischer, RA, Di Costa, S., Roestorf, A., Harbour, K., Hardiman, P., und Barry, JA (online). Geschlechtsunterschiede bei den Präferenzen der Kinderspielzeug: Eine systematische Überprüfung, Meta-Regression und Meta-Analyse. Entwicklung von Kleinkindern und Kindern.

Alexander, GM, & Hines, M. (2002). Geschlechtsunterschiede als Reaktion auf Kinderspielzeug bei nichtmenschlichen Primaten (Cercopithecus aethiops sabaeus). Evolution und menschliches Verhalten, 23 , 467-479. doi.org/10.1016/S1090-5138(02)00107-1

Hassett, JM, Siebert, ER, & Wallen, K. (2008) Geschlechtsunterschiede in Rhesusaffen Spielzeugvorlieben parallel denen der Kinder. Hormone und Verhalten, 54 , 359-364. doi.org/10.1016/j.yhbeh.2008.03.008