Wissenschaft, um Ihre Präferenzen anzupassen?

Suchhistorien können darüber informieren, was Menschen über wissenschaftliche Themen online sehen.

Die Leichtigkeit und Schnelligkeit, mit der Suchmaschinen die überwältigende Menge an Informationen im Web durchsuchen können, ist atemberaubend. Überall auf der Welt sind Menschen, die mit dem Internet verbunden sind, von Suchmaschinen abhängig geworden, von der Feststellung, wann und wo Beringia existierte, bis zum Kauf neuer Schuhe. Damit ist Alphabet, die Muttergesellschaft von Google – der erfolgreichsten aller Suchmaschinen – zum zweitgrößten Unternehmen der Welt geworden.

Obwohl in der Regel die Ergebnisse einer Suche in der Reihenfolge ihrer vergleichenden Beliebtheit aufgeführt sind, trifft dies nicht immer zu. Vielen, vielleicht den meisten Nutzern ist bewusst, dass die Top-Abrechnung bei vielen Suchanfragen auf die Websites von Unternehmen fällt, die für diese Position bezahlt haben. Oft ist das einzige, was diese Einträge optisch von den anderen unterscheidet, ein kleines Symbol, normalerweise am Ende des Eintrags, das anzeigt, dass es den Ort hält, den es als Ergebnis einer finanziellen Transaktion mit der Suchmaschine macht. Verschiedene Gruppen zahlen Google, um zu den besten Suchergebnissen für bestimmte Suchbegriffe gezählt zu werden.

Top-Ranked by Purchase

Es ist nicht schockierend, dass einige Suchbegriffe Käufer anlocken, darunter zum Beispiel Unternehmen, die daran interessiert sind, das Geschäft derjenigen zu besorgen, die nach neuen Schuhen suchen. Die Marktfähigkeit anderer Suchbegriffe kann jedoch eher überraschen. Hiroko Tabuchi hat kürzlich herausgefunden, dass “Klimawandel” einer dieser Begriffe ist. Was Tabuchi noch unerwarteter fand, war, dass die bestbewerteten Websites durch Kauf (wenn ich sie so beschreiben könnte) für Organisationen waren, die eine oder beide der folgenden ablehnten: (1) dass der Klimawandel stattfindet und (2) dass der Mensch Aktionen haben eine Rolle im Klimawandel gespielt, auch wenn es geschieht. Kurz gesagt, haben sich Organisationen, die sich der Bekämpfung des Klimawandels verschrieben haben, diese Spitzenplätze gesichert.

• Stress, Essen und schlafen
• 4 Strategien für Familien mit Suchtproblemen
• Deine negativen Kernglauben sind eine Lüge
• Psychologie der Versuche: Teil II (Was Sportler tun können)
• Einzelväter haben alarmierend hohe Sterblichkeitsraten

Obwohl Tabuchi, ein Wirtschaftsreporter der New York Times , feststellt, dass “die schädlichen Auswirkungen von Kohlendioxidemissionen in Verbindung mit menschlichen Aktivitäten … von allen großen wissenschaftlichen Organisationen der Welt anerkannt wurden”, ist das nicht der Punkt Hier. Es handelt sich vielmehr um eine von Tabuchis zusätzlichen Entdeckungen.

Quelle: Wikicommons

• Teens und das Darknet
• “Black Panther” und die Bedeutung der Rassensozialisation
• Was jeder Student weiß: Denkwürdige Lehrer verändern ihr Leben
• Navigieren durch schwarze Löcher mit Leilani Wolfgramm
• Fünf Predigten

Wissenschaft, um Ihre Präferenzen anzupassen?

Bei der anschließenden Suche nach “Klimawandel” auf Computern anderer Leute oder beim privaten Browsing-Modus machte Tabuchi eine weitere überraschende Entdeckung. Verschiedene Webseiten für verschiedene Umweltgruppen hielten nun die ersten Plätze, und die Webseiten, die sie bei ihrer früheren Suche gefunden hatte, waren nirgendwo zu sehen. Es scheint, dass Google verschiedene Top-Ranked-Websites durch Kauf anbietet, vermutlich basierend auf den Suchgeschichten der Nutzer. Das Leitprinzip scheint zu sein: Zeigen Sie ihnen, was ihre Suchgeschichte nahe legt, die sie am ehesten sehen möchten. Auf den ersten Blick macht dieses Prinzip für eine Suchmaschine Sinn.

Im Falle von wissenschaftlichen Angelegenheiten ist es jedoch sehr unbefriedigend. Die Ergebnisse solcher Praktiken füttern einfach die Vorliebe der Menschen für Bestätigung Bias und sind schädlich zu tun, zu verstehen oder zu lernen über Wissenschaft. Das Problem ist, dass es nicht mit den Normen der wissenschaftlichen Untersuchung übereinstimmt, die auf der sorgfältigen Erzeugung, Sammlung, Prüfung, Erwägung, Analyse und Bewertung von intersubjektiv verfügbaren Beweismitteln und auf der Fähigkeit anderer, experimentelle Ergebnisse zu replizieren, bestehen besonders. Dies sind Normen, die die internationale wissenschaftliche Gemeinschaft aufrecht erhält, und aus diesem Grund steht die Wissenschaft abseits.