Ich bin Psychoanalytiker und meine Patienten haben mir etwas über die jüngsten Präsidentschaftswahlen beigebracht, von denen die Experten nicht sprechen: Die politischen Parteien sind geschlechtsspezifisch. Die Republikanische Partei ist männlich, und die Demokratische Partei ist weiblich.
Ein junger schwuler Rechtsanwalt sprach mit Verwunderung darüber, dass er trotz seiner Feindseligkeit gegenüber Schwulenrechten versucht habe, ein treuer Abgeordneter der Republikanischen Partei zu sein. Er fühlte, dass er sich durch das Festhalten an der GOP mit seiner Umarmung von Gewehren, Gewalt und ökonomischem Eigeninteresse an seinem damals schwachen Männlichkeitsgefühl orientierte.
Ein Professor aus Mexiko erzählte mir, dass Latinas Donald Trump in überraschenden Zahlen gewählt habe, da er versucht habe, sie zu entfremden. Sie schlug sofort eine Erklärung vor: In der hispanischen Macho-Kultur, in der sie aufgewachsen ist, finden Frauen selbstgefällige Machomänner attraktiv, selbst wenn die Frauen wissen, dass es nur Getöse ist. Trump, so stellte sie heraus, repräsentiert die Partei selbstverherrlichender Männer, die ihre Genitalien im übertragenen Sinne für andere sichtbar machen.
Die inneren Gedanken meiner Patienten zu hören, führt mich zu dem Schluss, dass ich als Psychoanalytiker vielleicht hätte voraussehen müssen. Zusammen mit den vielen anderen wichtigen Faktoren, die die Wähler beeinflussen (Wirtschaft, Umwelt, Bürgerrechte, Einwanderung usw.), gibt es den Phallus, und der Vorteil kommt denjenigen zugute, die einen zu besitzen scheinen. Es ist nur eine Fantasie? Egal, es ist ein einflussreicher.
Wenn man erkennt, dass die GOP die Partei der Männlichkeit ist, führt dies dazu, dass die Demokratische Partei als weibliche Partei betrachtet wird. Das menschliche Unbewusste zögert nicht, geschlechtsstereotypisierend zu sein, und die Beschreibung passt. Die Demokratische Partei ist viel mehr daran interessiert, sich um andere zu kümmern, ein traditionell weiblicheres Anliegen als die GOP. Es ist die Partei, die sich für Krankenversicherung, Elternurlaub, Arbeitslosenversicherung, Sozialversicherung und Lebensmittelmarken einsetzt – die Partei des Wohlfahrtsstaates, die gebende Mutter.
Viele Daten deuten darauf hin, dass diese Großzügigkeit von den meisten Amerikanern sehr geschätzt wird, solange sie an Menschen geht, die sie selbst sehen. Wenn es jedoch Farbigen oder Einwanderern zugute kommt, reagieren viele weiße Amerikaner so, als wären sie ältere Geschwister, die zusehen, wie die minderwertigen, unwürdigen jüngeren Geschwister der amerikanischen Familie mit Gefälligkeiten überschüttet werden. Sie werden wütend auf eine unfaire, unverantwortliche Mutter, die von der Demokratischen Partei vertreten wird. (Republikanisch angetriebene Wohlfahrtsprogramme für Unternehmen scheinen gegen diese Art von Kritik immun zu sein.)
Phallische Kraft kann sowohl Frauen als auch Männern zugeschrieben werden. Zum Beispiel wurden die Briten Margaret Thatcher und die deutsche Angela Merkel beide beliebte Staatsoberhäupter; es ist kein Zufall, dass beide als harte Frauen wahrgenommen wurden, "eiserne Damen". Aber Hillary Clinton lief nicht als "eiserne Dame". Sie konnte die Wähler nicht davon überzeugen, dass sie einen Zauberstab für ihren kollektiven Vorteil schwingen würde. Für viele empfanden sie ihre mangelnde Wut und ihren Kampf, ihre geschickte Neutralität als enttäuschend, was auf den Besitz von keinerlei Magie hindeutete. Sie griff auch nicht auf die traditionelle emotionale Stärke der Demokratischen Partei zurück, da es ihr nicht gelang, die Wähler davon zu überzeugen, dass sie eine liebevolle, gebende Mutter sein würde, die sich um sie kümmern würde. Keine Wunsch-, Hoffnungsfantasie wurde vermittelt – nur sorgfältige Aufmerksamkeit auf die Realität.
Wenn sie mit Bedrohung, Angst und Unsicherheit konfrontiert werden, wollen die Menschen den Vorteil der phallischen Magie. In unserer geteilten, lebenswichtigen Fantasiewelt lässt uns das Fehlen oder Empfangen in einem traurigen Zustand zurück. Aus diesem Grund scheint es klar zu sein, dass viele Wähler bereit waren, Donald Trump seine bemerkenswerten (und missbräuchlichen) phallischen Exzesse in der Hoffnung zu vergeben, von seiner angenommenen phallischen Magie zu profitieren.
Es gibt eine breitere Lehre aus dieser Wahl. Probleme können wichtig sein. Die Realität könnte wichtig sein. Aber die Realität übertrifft die Fantasie selten. Wenn die Demokraten ihre Chancen bei den nächsten Wahlen verbessern wollen, müssen sie der Wählerpsychologie mehr Aufmerksamkeit schenken, insbesondere gegenüber unbewussten Gefühlen und Phantasien.
Die Partei, die die unmittelbarste Verbindung zu den Emotionen der Wähler hat und am geschicktesten an der Wählerphantasie teilnimmt, hat einen gewaltigen Vorteil. Wir Wähler können Erwachsene sein, aber wir sind auch irrationale Kinder, inbrünstig hoffen, dass der Zauberer von Oz wirklich sein wird.
(Dieser Artikel wurde auf der Redaktionsseite des Philadelphia Inquirer, 2. Dezember 2016 veröffentlicht.)
Lawrence D. Blum, MD, ist Psychiater und Psychoanalytiker in privater Praxis in Philadelphia. Er lehrt am Psychoanalytischen Zentrum von Philadelphia und an der Universität von Pennsylvania.
http://www.lawrenceblum.com
