Die erste Präsidentschaftsdebatte für 2016 findet am 26. September statt. Die Medien erwarten bereits eine Zuschauerrekordzahl. Warum? Weil jeder mit angehaltenem Atem auf die Details der außenpolitischen Plattform oder des Wirtschaftsplans jedes Kandidaten wartet? Nicht annähernd. Viele Leute werden die Debatten des Präsidenten verfolgen, aus dem gleichen Grund, aus dem sie ihre Lieblings-Netflix-Serie anschauen oder ins Kino gehen – um unterhalten zu werden.
Beide Kandidaten werden bereit und einsatzbereit sein. Nichtsdestotrotz könnte der erwartete Unterhaltungswert der bevorstehenden Debatten den Kandidaten noch mehr helfen als ihre Vorbereitung. Denn die Forschung zeigt, dass Unterhaltung in der Politik Interesse weckt – was sich in Stimmen niederschlagen könnte.
Bildung durch Unterhaltung
Politische Aktivisten bedauern oft das Ausmaß des Desinteresses und der Unbeteiligung potenzieller Wähler. Es wurde auf viele verschiedene Arten gesagt, dass wenn die politisch Desinteressierten gefragt werden, wie Ignoranz und Apathie die Wahlbeteiligung beeinflussen, antworten sie, dass sie es nicht wissen und sich nicht darum kümmern. Wie beleben wir potenzielle Wähler, die sich nicht für Politik interessieren? Manchmal, indem Sie ansprechen, an was sie interessiert sind – Unterhaltung.
Untersuchungen zur Emotions-Attributionstheorie von Interesse und verwandten Konzepten zeigen, dass politische Unterhaltungsprogramme Interesse an der Politik wecken. [1] Studien zeigen, dass satirische Programme wie The Colbert Report und The Daily Show die primäre Quelle darstellen, durch die Zuschauer ihre politischen Informationen erhalten – besonders junge Zuschauer. [2] Forscher meinen, dass Programme wie "The Daily Show" tatsächlich Interesse an den politischen Themen wecken könnten. [3]
Weil Unterhaltung Interesse weckt, könnte eine erhöhte Zuschauerschaft der politischen Debatten die Zuschauer dazu anspornen, Wähler zu werden – ein Ergebnis, das beiden Kandidaten zugute kommen könnte, natürlich gemildert durch die politischen Neigungen der Zuschauer.
Sogar "Entschlossene Wähler" genießen es, unterhalten zu werden
Viele Amerikaner sind nicht von Blitz über Substanz beeinflusst. Ungeachtet der Sensation des politischen Feuerwerks werden sie nicht von politischem Theater oder Drama auf der Debattenbühne beeinflusst. Sie wählen ihre Kandidaten aufgrund von politischen Entscheidungen, parteipolitischen Themen und Leidenschaft für inhaltliche Belange, die ihr tägliches Leben beeinflussen. Für diese politisch orientierten Wähler werden Parteizugehörigkeit und Ideologie ihr Verhalten in der Wahlurne bestimmen. Ob Sie es glauben oder nicht, selbst viele dieser "bereits entschiedenen" Wähler werden sich einschalten, um die Aktion zu sehen.
Warum? Denn ähnlich wie ein weithin erwartetes Sportspiel freuen sich viele Amerikaner auf die Chance, zwei überlebensgroße politische Figuren zu sehen, die je nach Standpunkt entweder berühmt oder berüchtigt sind und live im Fernsehen zu sehen sind. Dieser metaphorische Käfigkampf zwischen den beiden politischen Rivalen wird vorausgesagt, dass er selbst bei Menschen, die nicht der Politik folgen, die Radiowellen beherrscht.
Obwohl sicherlich gewichtige politische Fragen diskutiert werden (oder die Fragen zumindest gestellt werden, sollte ich sagen), wird die Handlung auf der Bühne zweifellos von Drama und Theaterstücken unterbrochen sein. Wem müssen wir für die zu erwartende Betonung von Theater über Substanz danken? Du hast es erraten – die vollendete Realität TV-Persönlichkeit: Donald Trump.
Trump Theatre: Sind Donalds Antices die neue politische Normalität?
Einer der Gründe, warum so viele Augen während der kommenden Präsidentschaftsdebatten am Set sind, ist ganz einfach, denn Donald Trump wird auf der Bühne stehen. Während seiner Kampagne wurde Donald Trump alles von einem Reality-TV-Kandidat zu einem Karneval-Barker aufgerufen. Diese Etiketten waren nicht als Komplimente gedacht. Dennoch hat Trump mit seiner Erfahrung im Reality-Fernsehen in Sachen Kunst auf der nationalen Bühne einen Vorsprung.
Donald Trump nutzte seine unkonventionelle Reality-TV-Präsenz, um in den aktuellen Präsidentschaftswahlen noch vor Beginn der ersten Wahl und ohne die Unterstützung von starken republikanischen Fürsprechern Schwung zu gewinnen. [4] Er erlangte Erfolg auf der Debatte Bühne durch die Ausstellung von kontroversen und ungewöhnlichen Verhalten, weigerte sich, ein Politiker zu werden und stattdessen weiterhin seine bekannte öffentliche Image als "offen und extravagant Geschäftsmann." [5] Seine aggressive, extreme und oft geradezu beleidigendes Verhalten war von der Art, die normalerweise als ungeeignet für einen Kandidaten angesehen würde, der für den Präsidenten kandidierte. [6]
Trumps Mätzchen waren jedoch auf Wähler ausgerichtet, die an die Dynamik von Reality-TV-Shows gewöhnt waren, in denen unverschämte Aussagen und gezielte Beleidigungen frei ausgedrückt und erwartet werden. [7] Es bleibt abzuwarten, ob sein Appell an diese Zuschauer im November einen signifikanten Unterschied machen wird.
Letztendlich sind Zuschauer Wähler
Es gibt weit verbreitete Spekulationen über den Wert der politischen Debatten, und ob sie die Nadel für einen der Kandidaten bewegen werden. Angesichts der Tatsache, dass Unterhaltung Interesse weckt, können wir jedoch erwarten, dass zumindest einige Zuschauer – vielleicht zum ersten Mal – Wähler werden.
Aber selbst für neue Wähler werden viele Menschen auf dem Weg zum November zweifellos versuchen, Substanz von Sensationsgier zu trennen, um eine informierte und intelligente Entscheidung an der Wahlurne zu treffen.
[1] Carina Weinmann, "Politisches Interesse während der Unterhaltung? Erklären der emotionalen Erfahrung von Interesse an Politik im Kontext von politischen Unterhaltungsprogrammen, "Psychologie der populären Medienkultur, (2015): 1-19; http // dx.doi.org / 10.1037 / ppm0000091.
[2] Weinmann, "Fühlen politische Interesse während der Unterhaltung?" 2.
[3] Weinmann, "Fühlen politische Interesse während der Unterhaltung?" 2.
[4] Alan Ware, "Donald Trumps Entführung der Republikanischen Partei in historischer Perspektive", The Political Quarterly (2016): 1-9.
[5] Ware, "Donald Trumps Entführung der Republikanischen Partei", 3.
[6] Ware, "Donald Trump Hijacking der Republikanischen Partei", 3.
[7] Ware, "Donald Trumps Entführung der Republikanischen Partei", 3.
