Ich wollte meinen Kindern glauben, wenn sie mir erzählten, was sie taten oder mit wem sie zusammen waren. Aber manchmal vermutete ich, dass sie nicht ganz ehrlich waren. Wie viele Erwachsene erzählen Teenager die Wahrheit, wenn sie wissen, dass die Leute ihre Aktivitäten gutheißen und ausweichend werden oder sogar lügen, wenn sie wissen, dass die Leute sie missbilligen.
Zum Glück die meiste Zeit, am meisten wenn wir die Wahrheit sagen. Die Zeit, sich Sorgen zu machen, ist, wenn Menschen ausweichend oder täuschend werden, weil sie wissen, dass sie etwas falsch gemacht haben.
Ein flüchtiges Rätsel ist eine ausgeklügelte Technik, die Lügner in eine Position bringt, in der sie gezwungen sind, schnelle Entscheidungen zu treffen. Wahrhaftige Leute haben mit Volatile Conundrums wenig Schwierigkeiten. Aber die Technik ermöglicht Eltern zum Beispiel, die Wahrhaftigkeit von Jugendlichen zu testen, ohne dass ihre Kinder wissen, dass ihre Wahrhaftigkeit getestet wird. Das Schöne ist, dass der Fragesteller nicht in die unangenehme Situation versetzt wird, jemanden als Lügner zu bezeichnen oder sogar vorzuschlagen, dass er verdächtigt wird, weniger ehrlich zu sein. Die Beschuldigung, dass Menschen lügen oder sogar vermuten, dass sie betrogen haben, kann eine Beziehung schädigen, besonders wenn die Person tatsächlich die Wahrheit gesagt hat.
Ich benutzte diese Technik in der Regel mit meinen Kindern, wenn mir ausreichende Anzeichen von Täuschung fehlten, um direkte Anschuldigungen zu machen, aber ich hatte das Gefühl, dass sie mir nicht die ganze Wahrheit erzählten. Hier ist ein Beispiel:
Ich wollte wissen, was mein Sohn am Abend zuvor getan hat. Aber als ich ihn fragte, war seine Antwort vorläufig und ausweichend, also stellte ich ihm ein flüchtiges Rätsel vor.
Ich : Wo bist du letzte Nacht hingegangen?
Er : Ich bin einfach mit den Jungs rumgehangen.
Ich : Was hast du gemacht?
Er : Ah … wir sind zu einem James-Bond-Film gegangen und dann haben wir einfach bei Marks Haus rumgehangen.
Ich : Wann hat der Film angefangen?
Er : Um 7.
Ich : Das ist interessant. Ich habe gestern abend gegen acht Uhr den Polizeiscanner gehört und gehört, dass jemand am Theater den Feueralarm ausgelöst hat. Die Polizei und die Feuerwehr evakuierten das Theater und als sie herausfanden, dass es kein Feuer gab, ließen sie alle wieder rein. Ich wäre ziemlich wütend gewesen, wenn ich einen Film gesehen hätte und halb weg musste.
Wenn mein Sohn nicht zum Film ging, wie er behauptete, sah er sich einem Flüchtigen Rätsel gegenüber und musste eine schnelle Entscheidung treffen. Erkennt er an, dass der Feueralarm ausgelöst wurde, oder bestreitet er die Tatsache? Wenn er anerkennt, dass der Feueralarm ausgelöst wurde und in Wirklichkeit nicht, wird er in einer Lüge gefangen sein. Wenn er bestreitet, dass der Alarm ausgelöst wurde, und in Wirklichkeit, wird er in einer Lüge gefangen sein. Nur die wahrheitsgemäße Person würde sicher wissen, ob der Feueralarm ausgelöst wurde. Dies ist eine ziemlich flüchtige Rätsel für einen Teenager zu Gesicht. Lass uns zu meiner Unterhaltung zurückkehren und sehen, ob er gelogen hat oder nicht:
Ich :. . . Ich wäre ziemlich wütend gewesen, wenn ich mir einen Film angeschaut hätte und halb weg musste.
Er : Was? (Neugieriger Blick) Es gab keinen Feueralarm.
Ich : Oh, vielleicht habe ich es falsch verstanden. Ich habe nicht wirklich aufgepasst. Also was hast du heute vor? (Befreiungsklausel)
Befreiungsklausel
Basierend auf der Antwort meines Sohnes und nonverbalen Hinweisen, stellte ich fest, dass er die Wahrheit sagte. Da ich nicht wollte, dass er wusste, dass ich seine Wahrhaftigkeit bezweifelte, benutzte ich die Escape-Klausel: "Oh, vielleicht habe ich es falsch gehört", um das Gespräch neu zu fokussieren. Dann, wenn ich meinem Sohn nicht erzählte, was ich getan hatte, hätte er nie gewusst, dass ich seine Wahrhaftigkeit getestet hatte.
Der folgende Austausch zeigt, wie mein Sohn reagiert hätte, hätte er gelogen.
Ich :. . . Ich wäre ziemlich wütend gewesen, wenn ich mir einen Film angeschaut hätte und halb weg musste.
Er : Ah … es störte mich nicht. Ich musste sowieso auf die Toilette gehen.
Seine Bestätigung, dass der Feueralarm ausgelöst wurde und das Theater evakuiert wurde, zeigte deutlich, dass mein Sohn in der Nacht herumlag. Zu diesem Zeitpunkt wäre ich mit einem eigenen Dilemma konfrontiert: Verstoße ich ihn sofort wegen seiner Täuschung oder lasse ich die Zeit zuerst verstreichen?
Meine erste Reaktion wäre gewesen, ihn auf der Stelle als Lügner zu bezeichnen. Dies wäre aus mehreren Gründen persönlich befriedigend, aber nicht produktiv gewesen:
Die beste Option ist es, den Lügner zu einem späteren Zeitpunkt anzurufen. Zumindest hätte ich gewusst, dass er log und wahrscheinlich etwas tat, was ich nicht genehmigt hätte. Von diesem Zeitpunkt an hätte ich begonnen, seine Aktivitäten genau zu beobachten, um zu erfahren, was er wirklich vorhatte.
Das Flüchtige Rätsel ist eine leistungsfähige Technik, um Wahrhaftigkeit zu testen, und sollte sparsam eingesetzt werden, um andere nicht auf die Technik aufmerksam zu machen. Volatile Conundrums sollten sorgfältig entworfen werden, um sicherzustellen, dass der mögliche Betrüger ein echtes Dilemma vor sich hat, wenn er lügt. Wichtiger ist, dass alle Flüchtigen Rätsel Ausweichklauseln haben sollten, wenn die Person die Wahrheit gesagt hat. Escape-Klauseln ermöglichen es Ihnen, diese Technik hoffentlich unerkannt zu nutzen und einen möglichen Vertrauensverlust zu vermeiden.
Zusätzliche Techniken, um die Wahrhaftigkeit Ihrer Kinder zu testen, finden Sie in Fibs to Facts: Ein Leitfaden für Eltern zur effektiven Kommunikation.
