Was, wenn es die Erde ausmacht, war doch flach?

Wissenschaft ist ein kumulatives Unterfangen. Wir bauen auf vergangenem Wissen auf, um noch mehr Wissen als zuvor auf progressive Weise zu erlangen. Leider funktioniert die Wissenschaft jedoch nicht immer so, wie sie sollte.

J. Michael Bailey, einer der größten Verhaltensgenetiker und Sexforscher der Welt, hat mich auf einen 1966 veröffentlichten Artikel mit dem Titel "Der Homosexuelle in Amerika" aufmerksam gemacht. Ich habe keine Ahnung, warum und wie es möglich ist Ich habe elektronischen Zugang zu einem Artikel, der 1966 veröffentlicht wurde, aber ich habe die Erfahrung gemacht, dass Mike mehr Macht hat als gewöhnliche Sterbliche. Wie auch immer, der Artikel ist eine Übersicht über die damalige Haltung gegenüber Homosexualität in den Vereinigten Staaten, damals, als homosexuelles Verhalten in 48 Staaten illegal war.

Der Artikel ist nicht besonders überraschend oder anderweitig bemerkenswert, solange Sie sich erinnern, dass es im Jahr 1966 geschrieben wurde, abgesehen von einem Absatz.

Die einst verbreitete Ansicht, dass Homosexualität durch Vererbung oder durch eine Störung der Hormone verursacht wird, wurde im Allgemeinen verworfen. Der Konsens ist, dass es psychisch verursacht wird, durch eine behindernde Angst vor dem anderen Geschlecht. Die Ursprünge dieser Angst liegen in den Eltern des Homosexuellen. Die Mutter – entweder dominant und verächtlich gegenüber dem Vater oder sich von ihm abgelehnt fühlend – macht ihren Sohn zu einem Ersatz für ihren Ehemann, mit einer eng verbindenden, überprotektiven Beziehung. So demaskularisiert sie ihn unbewusst. Wenn der Vater gleichzeitig seiner Frau unterwürfig ist oder unnahbar und unbewusst mit seinem Sohn konkurriert, verstärkt er den Prozess. Um eine normale sexuelle Entwicklung zu erreichen, sollte sich ein Junge gemäß der aktuellen psychoanalytischen Theorie mit der männlichen Rolle seines Vaters identifizieren können.

• Ist Sucht eine Krankheit? Teil 2
• Datieren und Paaren in einer Online-Welt
• Moneygrams: erinnert Kindheitserinnerungen über Geld
• Warum du fest und unglücklich bleibst
• Mit Stress umgehen

Heute, im Jahr 2010, wissen wir durch eine Vielzahl sorgfältiger genetischer Untersuchungen von Zwillingen, von denen viele von Mike Bailey selbst in Zusammenarbeit mit seinen Kollegen und Schülern durchgeführt wurden, dass männliche Homosexualität fast ausschließlich durch eine Kombination von Gene und pränatale Hormone. Die sogenannten "schwulen Gene", die noch sequenziert werden müssen, aber wahrscheinlich in der Region Xq28 auf dem X-Chromosom liegen, sind ein Faktor, der die männliche sexuelle Orientierung stark beeinflusst. Der andere ist der Grad an Androgen, dem der männliche Fötus im Mutterleib ausgesetzt ist. Je größer die pränatale Androgenexposition ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass der Fötus homosexuell wird, weshalb die Anzahl der älteren Brüder ein signifikanter Prädiktor für die männliche sexuelle Orientierung ist. Je mehr ältere Brüder ein Mann hat, desto wahrscheinlicher ist er homosexuell. Der aktuelle wissenschaftliche Konsens im Jahr 2010 ist, dass zwischen den Genen und der pränatalen Androgenexposition ein Junge bei seiner Geburt entweder schwul oder heterosexuell ist, nichts dazwischen, in seiner sexuellen Orientierung. Sexuelles Verhalten ist jedoch eine andere Sache.

Der Time- Artikel von 1966 im oben zitierten Abschnitt legt nahe, dass die Wissenschaftler das alles schon vor 1966 wussten, aber später die Vorstellung aufgaben, dass die männliche sexuelle Orientierung durch eine Kombination von Genen und pränatalen Hormonen verursacht wurde, vor allem einem umweltfreundlichen, "psychischen" "Bestimmung der männlichen Homosexualität. Heute, im Jahr 2010, glaubt kein seriöser Wissenschaftler, dass männliche Homosexualität durch "überfürsorgliche Mütter" und "distanzierte Väter" verursacht wird.

Was ist passiert? Wie sind wir falsch gelaufen? Wie konnten Wissenschaftler in den frühen 1960er Jahren die wahre Theorie der männlichen sexuellen Orientierung für diesen Freudschen Unsinn aufgeben (was wir heute wissen)? 1966 war ich im Kindergarten; Ich war zu sehr damit beschäftigt, eine (nicht allzu originelle) Fortsetzung von 101 Dalmatiner zu schreiben, um auf dem neusten Stand der Sexforschung zu bleiben. (Ich glaubte auch, dass Mädchen Cooties hatten, also hätte ich damals keinen guten objektiven Wissenschaftler gemacht.) Aber wenn diese Art von Umkehrung des Wissens passieren kann, wenn wissenschaftliches Wissen nicht kumulativ sondern zyklisch ist, wie es Soziologen und philosophische Konventionalisten und Relativisten tun würden Haben Sie glauben, wie können wir dann dem Wissen vertrauen, das wir produzieren? Woher wissen wir zum Beispiel, dass die Erde doch nicht flach ist? Wir glaubten einst, dass die Erde flach sei, aber die Vorstellung wurde zugunsten der neuen Idee, dass die Erde rund sei, aufgegeben. Woher wissen wir, dass es irgendwann in der Zukunft nicht mehr so ​​sein wird, dass die Erde eben flach war, wie die Alten immer glaubten?

• 5 Silver Linings, die Sie in schwierigen Zeiten finden können
• Sind Ihre Pillen Sie vergessen?
• Auf Sein Präsidentschaft – 6 Attribute und 4 Traits
• Halten Sie davon ab, Ihren Breaking Point zu erreichen
• Liebe, was du tust, gieße dein Herz hinein und du wirst Erfolg haben