Die Güte wurde bedankt. Es wurden große Erleichterungen erzielt. Schutzengel haben zweifellos Dankbarkeit mit bescheidenen Erschütterungen ihrer himmlischen Flügel winken lassen.
Puh. Prüfungssaison ist vorbei.
Die Studenten haben es schwer – und es ist alles meine Schuld. Wenn es ein Trost für sie ist, haben ihre Prüfer (jedenfalls ich) den letzten Monat damit verbracht, irgendwo im Bereich von einer Million Wörtern zu lesen. Das entspricht zwei großen fetten russischen Romanen. Und nicht nur lesen, sondern erneut lesen, überprüfen, markieren, an den Treffen teilnehmen und am Ende – den gesamten Prozess für das nächste Jahr Revue passieren lassen.
Nun, boo-bloody-hoo, könntest du gut denken. Sie haben den akademischen Beruf gewählt – das ist ein großer Teil davon. Und weisst du was? Du hättest recht. Daher denke ich, dass es sich lohnt, zwei etwas unterschiedliche Einstellungen zum Prüfungsprozess zu vergleichen und einige Themen auszuarbeiten. Und – weil ich es bin – reden wir ein bisschen über Sex.
Als ich meine letzte Arbeit markierte, wurde mir bewusst – über die Magie von Twitter (ich bin ein neuer Twit @DrRobertKing!) Der Haltung eines prominenten Akademikers – Slavoj Žižek – und seine Einstellung zur Pädagogik. Ich hatte vorher nur von ihm gehört, wie jemand, den Noam Chomsky auseinandergenommen hatte, um Unsinn zu reden – siehe unten für Details.
Im vorigen Clip Žižek sprach dieser "Rockstar unter Akademikern" über sein Leben und über das Unterrichten. Die aussagekräftigste Stelle kommt ungefähr nach 7 1/2 Minuten herein, als er uns erzählt, dass seine Schüler langweilig und dumm sind und dass, wenn sie dumm genug wären, ihm Papiere vorzulegen, sie wirklich in Schwierigkeiten wären. Offensichtlich würde die so genannte Forschung dieses großen Mannes zu einem automatischen Versagen führen. Wenn Sie jedoch keinen Aufsatz einreichen, erhalten Sie automatisch ein "A".
Vermutlich liegt das daran, dass der Beitrag, den Sie der Weltkultur geleistet haben, indem Sie die Zeit dieses Intellektuellen nicht in Anspruch genommen haben, viel wichtiger ist als Ihre Demonstration, dass Sie verstanden haben, was er im vergangenen Jahr getan hat. Ich habe jetzt etwas von dem gelesen, worüber Žižek gesprochen hat, und ich muss ihm zustimmen.
Einen Aufsatz zu schreiben, der zeigt, dass Sie Žižek verstanden haben, würde unserem zusammengesetzten Verständnis des menschlichen Zustands wahrscheinlich nicht helfen. Rette dich selbst. Es ist Gastgeber von dem, was Dan Dennett "Deepities" nennt, und Ideen, die von Lacan und Hegel übernommen wurden. Wie wir Wissenschaftler nicht oft genug sagen, braucht man in diesem Bereich weniger Forschung.
Vergleichen und gegenüberstellen
Vergleiche und kontrastiere (wie Prüfungssachverständige sagen) die Haltung eines ebenso prominenten öffentlichen Intellektuellen – Steven Pinker. Anfang dieses Jahres hatten wir einen öffentlichen Anteil an seinen MCQs. Dies sind die Multiple-Choice-Fragen, die er für Studenten des ersten Studienjahres auf seinem Psychologiekurs stellt und markiert, und ich empfehle, an ihnen teilzunehmen.
Interaktive MCQ Pinker Fragen
Denken Sie an die Sorgfalt, mit der diese eingerichtet wurden. Sie sollen Sie dazu bringen, auf kreative und interaktive Weise über die Prinzipien nachzudenken, die Sie in diesem Jahr gelernt haben. Sie sind lustig. Sie sind interessant. Sie zeigen, dass die Vorbereitung auf Prüfungen im ersten Jahr nicht der Würde eines weltberühmten öffentlichen Intellektuellen unterlegen ist.
Niemand kann so tun, als sei die Markierungsphase der am meisten Spaß machende Teil des akademischen Jobs, aber es ist ein großer Teil davon, wo der Gummi die Straße trifft. Hier erfahren Sie, ob das, was Sie der nächsten Generation von Denkern beigebracht haben, absorbiert und verarbeitet wurde. Hier findest du vielleicht Missverständnisse, Fehler, die du bei deiner eigenen Argumentation gemacht hast, aufsteigende Stars in der nächsten Generation von Denkern und was Nicht-Spezialisten von deiner Arbeit machen. Und wenn Sie das als Teil Ihres Jobs nicht sehen können – was denken Sie, was Sie dort tun?
In diesem Bereich ist weniger Forschung erforderlich
Witzig und einigermaßen kontrovers machte Martha Nussbaum einige nachdenkliche Vergleiche mit öffentlicher intellektueller Arbeit und Sexarbeit. Ein Punkt, der nicht häufig gemacht wird, ist, dass die Leute es als erniedrigend empfunden haben, genauso oft zu denken, wie die Leute es für erniedrigend gehalten haben, für Sex bezahlt zu werden. Und das aus sehr ähnlichen Gründen – Sie sollten es aus Liebe tun. Nussbaum zerlegt die oft klassenbasierten Annahmen hinter diesen Vorurteilen mit Humor und Einsicht in ihre Arbeit, die ich nicht verraten werde, indem ich zu viel verrate.
Ein mir befreundeter Wirtschaftswissenschaftler hat mich einmal darauf hingewiesen, dass wir das Glück haben, Jobs zu machen, die wir lieben – das Geld, damit wir leben können und einen Anreiz für diese marginalen Aspekte haben – wie das letzte an einem Freitagnachmittag nach Hause gehen. Nichts davon ist gut genug für Žižek. Er sagt zu seinen Schülern: "Du wirst ein A bekommen, wenn du mich nicht belästigst".
Ich habe einen Vorschlag. Nehmen wir ihn bei seinem Wort. Lassen wir niemanden Žižek oder andere wie ihn stören. Immer wieder.
Nun, was für eine Überraschung. Žižek wurde mit seiner Hand in der Keksdose erwischt. Schlimmer noch. Abgesehen davon, dass es keine Daten gibt, gibt es keine schlimmere akademische Sünde als Plagiat. Anscheinend bedauert er den Vorfall. Wie wurde er entdeckt? Komischerweise – weil die gestohlenen Passagen tatsächlich Sinn machten – ragten sie zumindest von Žižeks normalem Kauderwelsch ab.
Angesichts der Tatsache, dass die gestohlenen Passagen von einem weißen Rassisten-Lumpen stammten und über jüdische Verschwörungen witzelten, ragten sie heraus, dass Alex Jones eher falsch als Derrida falsch war. Mit anderen Worten, schäumend im Gehirn und nicht schäumend am Mund *.
Plagiat ist Betrug, aber es ist nicht wie beim Sport betrügen. Wenn jemand zynisch Fouls macht oder leistungssteigernde Drogen nimmt, kümmert sich das um den Sieg. Sie hoffen nur nicht erwischt zu werden. Die Arbeit eines anderen zu stehlen schleicht sich nachts in den Trophäenraum und ätzt den eigenen Namen auf den Becher. Hoffe, dass niemand merkt. Und es ist jenseits erbärmlich.
Nussbaum, MC (1998). "Ob aus Vernunft oder Vorurteil": Geld für körperliche Dienste nehmen. Das Journal of Legal Studies , 27 (S2), 693-723.
* (Ich habe dieses fesselnde Bild von den Terry Pratchett Novel Men at Arms gekniffen. Sehen Sie, wie das funktioniert? Nicht zu schwierig, Quellen der Inspiration zu zitieren, oder?)