Untreue, in 140 Zeichen oder weniger

Stalking, Flirten und Betrügen sind nur einige der negativen Beziehungsverhalten, die wir mit Facebook verbinden. Mit nur wenigen Klicks können Sie Ihre Ex, den Mann oder die Frau, die Sie jeden Tag bei der Arbeit oder in der Nachbarschaft sehen, oder eine Gruppe von Menschen mit gleichgesinnten sozialen (oder sexuellen) Interessen finden. Mit Leuten, die Bilder in Hülle und Fülle veröffentlichen, oft nicht so gut aufbereitet für diskretionäre Zwecke, ist es leicht für Sehnsüchte, sich zu entwickeln, was sich sehr wie Liebe oder zumindest Lust anfühlt. Jüngste (und fragwürdige) Recherchen bei Facebook-Nutzern haben gezeigt, dass unser emotionaler Zustand durch die Postings beeinflusst werden kann, die wir von unseren Freunden sehen oder nicht sehen. Es ist jedoch auch bekannt, dass die Verwendung von Facebook eine Reihe potenziell schädlicher emotionaler Konsequenzen mit sich bringt, einschließlich des Risikos, dass eine gute Beziehung schlecht endet.

Im Vergleich zu Facebook scheint Twitter weniger Einfluss auf unser emotionales Leben zu haben. Ihre Twitter-Feeds können Nachrichten, Artikel aus Ihrer Community oder Ihrem Arbeitgeber, Sport-Updates oder Promi-Postings enthalten, aber da Twitter sich weniger privat anfühlt als Facebook (da die Postings mit Hashtags durchsucht werden können), sind Sie vielleicht weniger versucht, es zu sehen Futter für Beziehungen.

Es stimmt, es gibt direkte Nachrichten, die andere Benutzer nicht sehen können, aber das Potenzial für die Selbstdarstellung scheint ein bisschen begrenzt. Shakespeare könnte eine Menge Bedeutung in ein paar kurze Zeichen ("Was ist in einem Namen?" Usw.) packen. aber das Einbringen von großen Emotionen in das 140-Zeichen-Maximum von Twitter stellt eine beträchtliche Herausforderung für den Rest von uns dar (obwohl einige Twitter-Shakespeare-Konten es versuchen). Twitter scheint eine eingeschränkte Auswahl an Möglichkeiten zu haben, unsere versteckten Wünsche zu veröffentlichen.

Oder vielleicht nicht.

Im Anschluss an eine frühere Studie, die Facebook-Nutzung und negative Beziehungsergebnisse untersuchte, führte Russell B. Clayton (2014), Journalistikprofessor an der Universität von Missouri-Columbia, eine Online-Umfrage durch, in der er fast 600 Twitter-Nutzer über ihre Beteiligung an der Messaging-Site und ihre Auswirkung auf ihre engsten Beziehungen. In der Facebook-Studie stellte Clayton fest, dass Facebook-Nutzer mit hohen Anforderungen eine Vielzahl von Beziehungsproblemen hatten. Nicht nur sind sie eher Eifersucht und Trennungen, aber nach der Trennung heilen sie langsamer. (Vermutlich, um ihre Verletzungen zu lindern, trollen sie die Facebook-Seiten ihrer Ex-Freunde sowie die ihrer gemeinsamen Freunde, um zu sehen, was sie vorhaben.

Clayton verwendete den gleichen Ansatz in der Online-Twitter-Studie. Er entwickelte eine Variable namens "Twitter-related conflict", die die Frage stellte: "Wie oft haben Sie eine Auseinandersetzung mit Ihrem Lebensgefährten wegen exzessiver Twitter-Nutzung?" Und "Wie oft haben Sie eine Auseinandersetzung mit Ihrem Signifikanten? andere als Ergebnis der Anzeige von Freunden Twitter-Profile? (Um die Twitter-Nutzung zu messen, hat er die Befragten gebeten anzugeben, wie oft sie sich einloggen, tweeten, "@Antworten" verwenden, direkte Nachrichten senden und ihren Newsfeed überprüfen.)

Die Frage nach dem Einfluss von Twitter auf die Beziehungsqualität ging direkt auf den Punkt: Haben Nutzer jemals mit jemandem, den sie auf Twitter kannten, entweder physisch oder emotional betrogen und führte Twitter zu einer Trennung oder Scheidung? Von den 3,4 Millionen Twitter-Nutzern, die darauf hätten antworten können, lag die Stichprobe von 581 zwischen 18 und 67 Jahren, und fast zwei Drittel waren Männer. Drei Viertel standen zu dieser Zeit in einer romantischen Beziehung. (Wenn sie gerade nicht in einer Beziehung waren, wurden sie gebeten, über eine frühere Beziehung zu berichten.)

Offensichtlich ist es in einer solchen Korrelationsstudie notwendig, die übliche Warnung des Statistikers zu geben, dass die Forscher keine Rückschlüsse auf die Kausalität ziehen könnten. Menschen, die in ihrer Beziehung unglücklich sind, können sich leichter zum Tweet-Cheaten verleiten lassen. Es ist auch möglich, dass Menschen, die Schwierigkeiten mit Engagement haben, wegen ihrer oberflächlichen Natur zu Twitter tendieren. Du bist in einer "sozialen" Beziehung auf Twitter, aber nicht eine Person , die notwendigerweise im normalen Sinne des Wortes zwischenmenschlich ist.

In diesem Sinne, wenden wir uns an die Ergebnisse: Clayton verwendet aktive Twitter-Nutzung als Prädiktor oder unabhängige Variable, zusammen mit der Länge der Beziehung, die Probe für mehr oder weniger als 18 Monate zwischen Menschen zusammen. Und unabhängig davon, wie lange die romantische Beziehung der Person vor sich ging, sagte die Menge der Twitter-Nutzung tatsächlich Untreue und Trennungen voraus, einschließlich Scheidung.

Die Moral der Geschichte: Zwischen Twitter und Facebook wird viel Zeit auf sozialen Netzwerken mit ärmeren Liebesbeziehungen verbracht.

Die Stichprobengruppe der Studie hatte einen relativ aktiven Twitter-Einsatz, wobei der Durchschnittswert für alle Teilnehmer bei etwa 3,35 von möglichen 5 lag. Sie neigten auch dazu, mindestens eines der drei möglichen negativen Beziehungsergebnisse zu haben (zwei Arten von Untreue und Trennung oder Scheidung). Sie hatten auch eine moderate Menge von Twitter-Konflikt mit ihren realen Partnern. Abgesehen von den anderen Ergebnissen der Studie deuten diese Daten darauf hin, dass Twitter-bezogene Beziehungsprobleme den Forschern Anlass zu Besorgnis geben könnten.

Sie lesen diesen Blog möglicherweise als Ergebnis eines Facebook- oder Twitter-Posts, der Sie auf diese Website geleitet hat. Wenn ja, bedeutet das, dass deine engste Beziehung entweder dem Untergang geweiht ist oder schon vorbei ist – oder dass du nie eine enge Beziehung haben wirst? Ganz und gar nicht. Clayton weist darauf hin, dass die sozialen Medien trotz der Bedrohung nicht die signifikanten realen Interaktionen der Menschen zerstören müssen. Zum Beispiel können Paare gemeinsame Social-Media-Accounts teilen, genauso wie viele ihre Home-Emails und / oder Bankkonten teilen. Auf diese Weise können sie sich nicht nur gegenseitig beobachten, sondern auch ihre Erfahrungen teilen.

Es gibt auch Apps für Beziehungen, wie 2life, in denen Paare privat über soziale Medien kommunizieren können. Wenn die Entfernung oder andere Komplikationen die Kommunikation von Angesicht zu Angesicht verhindern, können diese beziehungsorientierten sozialen Medien dazu beitragen, dass sich die Aufmerksamkeit eines Paares auf einander konzentriert.

In der Vergangenheit hatten Paare, die sich nicht gut verstanden, ihre Zeit in Einzelaktivitäten verbracht – Lesen, Fernsehen, Sport oder andere Hobbys. Obwohl fast jede menschliche Aktivität die Grundlage für einen betrügerischen Umgang mit Ihrem Partner sein kann, scheinen insbesondere soziale Medien aufgrund der Anonymität von Online-Interaktionen, der Verfügbarkeit von Partnern aus der ganzen Welt und der Möglichkeit, eine Beziehung zu pflegen, mehr Versuchungen darzustellen mit relativ wenig Engagement, Aufwand oder wahrgenommenes Risiko.

Wenn Sie ein starker Twitter-Nutzer sind, möchten Sie vielleicht die Ergebnisse dieser Studie als eine Gelegenheit nutzen, um ehrlich zu beurteilen, woher der Bedarf für die Verbindung kommt. Und wenn es Ihr Partner ist, der Twitter-süchtig ist, schlägt diese Studie vor, dass es Zeit ist, herauszufinden, was er oder sie glaubt, fehlt.

 

Bitte zögern Sie nicht, Ihre eigenen Vorschläge zu den Kommentaren hier hinzufügen, oder twittern Sie mir auf Twitter @ Switbo oder über meine Facebook-Gruppe, " Erfüllung in jedem Alter ."

Copyright Susan Krauss Whitbourne, Ph.D. 2014

 

Verweise

  • Clayton, RB (2014) Das dritte Rad: Die Auswirkungen von Twitter auf die Beziehung Untreue und Scheidung Cyberpsychologie, Verhalten und Social Networking. 17 (7): 425-430. doi: 10.1089 / cyber.2013.0570.
  • Clayton, R., Nagurney, A. & Smith, J. (2013) Betrug, Trennung und Scheidung: Ist Facebook schuld? Cyberpsychologie, Verhalten und soziale Netzwerke; 16: 717-720.