Privileg?

Quelle: Pixabay, CC0 Public Domain

Politische Affinität gehört zu den stärksten Bindungen zwischen Menschen. Und an der Wurzel der politischen Affinität liegt die Frage, ob sie glauben, dass die "Habens" mehr ihrer Ressourcen an die "Habenichtse" weiterverteilen sollten.

Menschliche Beziehungen verbessern sich, wenn wir Menschen mit gegensätzlichen Ansichten zu diesem Thema schätzen können. Leider sind wir immer polarisierter und es ist ein schwieriges Thema, rational zu diskutieren. Als kleine Anstrengung zur Lösung des Problems biete ich diese interne Debatte an.

PRO MORE REDISTRIBUTION: Menschen gewinnen und verlieren in der Lotterie des Lebens durch Zufall: ihre Gene, ihre Eltern, ihre Umwelt. Chris, der in Beverly Hills zwei sehr erfolgreichen Eltern geboren wurde, hat fast den Vorsatz, mehr Erfolg zu haben als ein Chris, der in Bangladesch einem heroinsüchtigen Straßenjungen geboren wurde. Um sogar das Spielfeld zu nivellieren, sollte letzteres in den meisten Dingen Präferenzen in den College-Zulassungen, in der Einstellung, in der Besteuerung bekommen.

ANTI MORE REDISTRIBUTION: Wir machen diese Umverteilung und noch viel mehr. Die oberen 1% zahlen bereits mehr Einkommenssteuer als die unteren 90% In meinem Staat, Kalifornien, zahlen die oberen 1% 48% der staatlichen Einkommensteuer und die unteren 60% zahlen nur 2%. Und diejenigen, die ihr "Privileg" größtenteils dadurch verdienen, dass sie die Befriedigung verzögern und einen solchen Beitrag leisten, dass Arbeitgeber und Kunden sie gut bezahlen, bekommen viel weniger von dem, wofür ihre Steuern verwendet werden: Lebensmittelmarken, kostenlose Gesundheitsversorgung (MediCal) Geld für leistungsschwache Schulen, Sozialwohnungen usw. Und trotz eines halben Jahrhunderts und 22 Billionen Dollar an Steuergeldern, um die Leistungslücke zu schließen, ist es so groß wie eh und je.

• Hatten Hunde den Oxytocin Love Circuit?
• Einen Groll zu halten produziert Cortisol und verringert Oxytocin
• Überwindung sexueller Übergriffe: Symptome und Erholung
• Das schmutzige kleine (Sex) Geheimnis der Therapie
• Die Placebo-Diät

PRO: Ja, aber trotz allem werden die Reichen immer reicher und die Armen machen wenig Boden, denn Erfolg erfordert heute mehr Geschick als je zuvor und die Habenichtse sind viel weniger dazu in der Lage. Deshalb würde jede menschliche Person mehr umverteilen wollen, vor allem in der Bildung.

ANTI: Aber wenn Sie das tun, ist das Ergebnis eine verdummte Ausbildung für die Besessenen, die viel mehr für die Ausbildung in Steuern und im College bezahlen. Und die Umverteilung ist nicht nur Geld – Umverteiler fordern sowohl in K-! 2-Klassen als auch in College-Zulassungen eine gemischte Bildung.

PRO: Du verstehst das Kernproblem: Viele Probleme haben nicht ihre Kontrolle. Wir müssen versuchen, die Dinge auszugleichen.

• Überzeugende Beweise
• 7 Wege deine Beziehung kann ändern wer du bist
• Auf der Persistenz und den zugrunde liegenden Ursachen von Vax-O-Noia
• Kim Kardashian: Wie überlebt eine Ehe Unfruchtbarkeit?
• Politik mit Geisteskrankheit spielen

ANTI: Du setzt zu viel auf die Gesellschaft, zu wenig auf Individuen. Millionen armer Menschen sind aus der Armut auferstanden. Schauen Sie, was die mittellosen Holocaust-Überlebenden und vietnamesischen Immigranten und ihre Kinder in nur einer Generation getan haben, meist alleine. Je mehr Sie den Habenichtsen geben, desto weniger Ansporn haben sie zu arbeiten. Außerdem gibt es den Biss, der Ihnen das Phänomen füttert – Sie ärgern sich, in dieser Eins-unten-Position zu sein.

PRO: Würden Sie die Chancengleichheit wirklich leugnen: gleiche Bildung, gleiche Gesundheitsversorgung, und nicht in von Plötzen heimgesuchten, elenden, verkrampften Wohnungen leben zu müssen, während die Mittelschicht in sauberen, großen, sicheren Häusern und Schulen lebt Es ist viel einfacher, sich auf den Erfolg vorzubereiten.

ANTI: Sie haben nicht auf meinen Standpunkt reagiert, dass Empfänger oft auf Großzügigkeit reagieren, indem sie noch mehr wollen und sich berechtigter fühlen. Nach jedem Ansturm von "der Gemeinschaft" von Watts nach Ferguson nach Baltimore, obwohl alle Offiziere für nicht schuldig befunden wurden, wurden die Randalierer, Brenner und Plünderer belohnt. Nur wenige gingen ins Gefängnis und die Medien machten die Schurken zu Helden: keine Diebe und Brandstifter, sondern "Demonstranten". Außerdem gab die Regierung diesen Städten ein Vermögen in neuen Programmen.

PROFI. Der größte Gewaltverhinderer ist Bildung und ein guter Job. Diese Programme sind vielversprechend dafür. Wenn du nicht mehr weiterverteilst, wirst du mehr Gewalt bekommen. Mittelschicht- und reiche Leute können es sich leisten, ihre Kinder in Privatschulen, Ferienlager, SAT-Tutoren zu schicken, gute Gesundheitsversorgung zu kaufen, in sicheren Stadtteilen zu leben. Die Habenichtse müssen sich auf zu geringe oder zu geringe Subventionen verlassen, und sie müssen mehr bekommen, wenn wir die Leistungslücke schließen wollen.

ANTI: Die Leistungslücke sollte nicht so zentral für die Gesellschaft sein. Wir sollten belohnen, nicht bestrafen die erreichende Klasse, von denen Sie viele "privilegiert" nennen. Während das Geld einiger Leute schlecht gezeugt ist, haben die meisten ihren Erfolg verdient. Sie saßen durch Jahrzehnte der oft harten oder langweiligen Schule, nahmen massive Studienkredite heraus, begingen keine Verbrechen, tauchten jeden Tag bei der Arbeit auf, heilten Patienten, machten unsere iPhones, stellten unseren Transport zur Verfügung. Sie haben das Beste aus der genetischen Lotterie gemacht. Sollten sie nicht von ihrer erfolgreichen Arbeit profitieren? Sollte die Gesellschaft nicht Verhaltensweisen belohnen, die die Nation zum Laufen bringen? Wir bekommen mehr von dem, was wir belohnen, weniger von dem, was wir bestrafen.

PRO: Sie haben bereits einen großen Vorteil: Neben der schönen Unterkunft und Gesundheitsvorsorge fahren sie schöne Autos, machen schöne Ferien. Sie leben länger, um Gottes Willen. Komm schon!

ANTI: Sie leben länger, hauptsächlich weil sie weniger rauchen oder fettleibig sind. Zu viele Nichtnutzer entscheiden sich dafür, Fast Food zu essen, auch wenn ein Geschäft, das weniger teures Obst und Gemüse verkauft, im gleichen Block ist. Und wenn erfolgreiche Menschen diese Vorteile, die Sie erwähnen, nicht bekommen können, warum sollten sie mehr als nur minimal arbeiten? Nicht genug Leute sind bereit, hart zu arbeiten, wenn sie überleben können, indem sie nur minimal arbeiten. In jedem Land, das versucht hat, jeden gleich zu behandeln, egal wie wenig er gearbeitet hat, war es eine Katastrophe für alle, zB die Sowjetunion, Kuba, Venezuela. Umverteiler fordern eine Politik, die darauf abzielt, wie sich die Menschen verhalten sollen, und auf die Art und Weise, wie Menschen handeln .

PRO: Du bist zu intellektualisiert. Wie können Sie Politiken unterstützen, bei denen einige Menschen in Villen mit drei SUVs leben, während andere mit fünf Mitbewohnern auf Ramen, Katzenfutter und minimaler Gesundheitsversorgung leben. Und das ist nur in den USA. Eine Milliarde Menschen auf der Erde leben von weniger als zwei Dollar pro Tag und haben keine Gesundheitsversorgung und leben in Angst vor Warlords, Klitoris-Krebs und fundamentalistischen Regierungen, die Frauen unterdrücken.

ANTI: Du appellierst an Emotionen. Wir müssen Entscheidungen darüber treffen, was für die meisten Menschen das Beste ist. Und das ist keine rechte Position: Das hat Karl Marx befürwortet. Zusätzlich zu all den oben genannten, indem sie den Besitzenden, Ihren sogenannten "privilegierten" Menschen, erlauben, das zu behalten, was sie verdient haben, benutzen sie etwas davon, um Krankheiten zu heilen, die Umwelt zu verbessern und uns alle mit besseren Produkten zu versorgen Dienstleistungen. Umverteilen Sie das Geld an die Habenichtse, und diese gesellschaftlichen Vorteile sind weniger wahrscheinlich.

PRO: Ich möchte nicht zu meinem Grab gehen und für die Privilegierten eintreten. Ich möchte mich für die Marginalisierten einsetzen: Farbige und Arme. Und während es negative Nebenwirkungen der Umverteilung gibt, wäre die Welt viel besser, wenn wir viel gleicher wären. Ja, es kann Generationen dauern, um die Menschen über die Weisheit davon aufzuklären. Aber wie Sie bereits gesagt haben, leisten unsere Schulen, Colleges und Medien gute Arbeit, um die Menschen über die große Ungleichheit der Gesellschaft aufzuklären, und zwar mit einem weißen männlichen Privileg, das ein großer Teil des Problems ist. Wie sie sagen: "Überprüfen Sie Ihr Privileg."

Das wegnehmen

Betrachten Sie beide Seiten des Problems. Gibt es auf beiden Seiten etwas, das du nicht schon kennst oder glaubst? Sollten Sie das in Ihr Denken einbauen?

Dr. Nemkos neun Bücher sind verfügbar. Sie können den Karriere– und persönlichen Trainer Marty Nemko unter [email protected] erreichen.